Cyklolegislatíva # výbava # skúsenosti # poradenstvo # rady # diskusia # technické otázky

Zrušiť povinnosť nosiť helmu je úplne nepodstatný zákon a rozoberá sa to tu na tri strany ako keby išli rúbať prales

Podla mna zrusenie povinnosti je hlupost.
Vcera som stretol postupne asi 30 cyklistov a prilbu mali iba dvaja z nich. A teraz nemavaju prilbu ani ti na drahsich bicykloch v dresoch co jazdia nad 25km/h.
Predtym to bolo opacne prilbu nemal jeden "dedo iduci z krcmy"
Ani cyklisti iduci do prace ju uz nemaju.
Teraz bude o to viac tazsich zraneni.
Ono malokto spadne na hlavu alebo vobec. Ale ked spadne je velmi velky problem.
Ti co ju nemali, nikdy este nespadli, ci mali len nepohodlnu tazku stavbarsku na stavbe a ked mali cyklisticku z povinnosti, tak im asi poriadne nesadla, ci bola tazka a malo vetrala, preto sa nevedia chudaci spravne rozhodnut.
Ja som kedysi videl niekoho v obchode vyberat prilbu podla vzhladu. Ze tato je krajsia, ale iba na pol sekundy si ju dal na hlavu a ani nezapinal a nemykal hlavou. ?

Z toho vyplyva ze rozum mas len ked si nacengany

marano fajn, tak ked najblizsie *****s, tak poriadne, nech nemusim hlupakom platit liecbu ...

Myslim si to iste ako corsair, nevidim zmysel toho zakona. Osobne nosim prilbu uplne vsade. Nikdy sa mi vsak nepodarilo spadnut tam, kde je povinna. Vzdy som sa natiahol bud v lese alebo v meste, kde to zakon neprikazuje mat.

S tým nenosením je tak ako s fajčením a pitím. Veď aj chorým fajčiarom a alkoholikom sa tiež skladáme na liečbu...
Treba zrušiť štátne nemocenské poistenie a mať ho len také súkromné a superdrahé ako v USA pred obamacare-om...
A moralisti budú happy.

Fajciari a alkoholici si platia dan. Vyroba alkoholu a cigariet je lacna. Kolky su drahe.

Sasulnik, nemáš pravdu. Pitie a fajčenie škodí zdraviu, zatiaľ čo bicyklovanie naopak zdraviu prospieva. A nemáme žaiadne, ale naozaj žiadne dáta o tom, koľko úrazov hlavy sa na bicykli za rok udeje, koľko by sa udialo, keby sme nosili menej prilby a či náklady na tieto ojedenelé úrazy sú vyššie ako benefity z toho, že ľudia bicyklujú (prevencia kardiovaskulárnych chorôb, obezity, zvyšovanie imunity, aktívne starnutie, správne trávenie voľného času a pod.).
Problémom našej spoločnosti je, že rozhoduje na základe dojmov a nie dát.

Osobne som 40€ prilbu vymenil za 200€. Nie preto, že by bolo treba, iba kvôli dizajnu. Idem proti zákonu, hlavu mám len jednu.
Nevadí mi, že niekto iný prilbu nosiť nebude. Veľa ich nenosí ani teraz. Max. tak na riadítkach. Pokojne nech to robia aj naďalej, vyčístí sa priestor. Stúpne úmrtnosť, policajtom štatistiky vybehnú nad únosnú úroveň a potom sa budú zamýšľať, kde je chyba. Čo mi však vadí, že sa neviem "vyzuť" z povinnosti poskytnúť prvú pomoc takýmto ľudom v prípade nehody. Prečo im pomáhať, keď oni kašlú na svoju bezpečnosť a zdravie? Prečo by som mal byť ja za to sankcionovaný, že jednoduco takýmto ľudom odmietnem pomôcť? Rovnako ako motorkárom, ktorí jazdia ako pretekári.

ako konkretne?

vymenil 40E prilbu za 200E...bezdôvodne sa obohatil

andrej25 no však tak, že sa nebude musieť nosiť prilba a ja somár som si kúpil ešte drahšiu ako som mal. Alebo sa dá použiť vysvetlenie od dotma

Nežiadal by som zákonom nariadenie nosiť prilbu, ale na druhej strane by som bol za to, aby bol vážny úraz hlavy bez helmy sankcionovaný. Napr. preniesol by som v prípade nepoužitia helmy na zraneného náklady na liečbu, umožnil by som poisťovniam krátiť náhrady škôd, výrazne by sa sa v týchto prípadoch znížila zodpovednosť vinníkov nehôd, atď. Podobne to funguje už teraz napr. pri pracovných úrazoch, ak sa dokáže, že niekto porušil bezpečnostné predpisy. Sloboda je úžasná vec, ale bez zodpovednosti nefunguje.

O cyklistoch ktorý nenosia helmu nebudem nikdy písať ako o magoroch, chudákoch, hlupákoch, a pod. Pretože sám som väčšinu svojho bicyklovania jazdil bez helmy. Ono za komunistov sa ani nedalo kúpiť niečo ako cyklistická helma. A ešte donedávna som jazdil na mestskom bajku v meste bez helmy, lebo to zákon umožňuje (teraz môžte prerušiť čítanie príspevku, prejsť myšou pod príspevok a kliknúť na palec dole). Až jazdenie mimo mesta a do Karpát ma primälo kúpiť si helmu. Odvtedy ju nosím aj na mestskom bajku. Ak by zákonodarcom išlo o ochranu života a zdravia občanov, tak by takýto zákon neschválili. Väčšina smrteľných nehôd cyklistov sa štatisticky stáva práve v meste/obci.
https://helmets.org/stats.htm
Ak niekto chce zvýšiť bezpečnosť občanov, ktorý najväčšou mierou zapĺňajú štatistiky zranení pri dopravných nehodách, tak treba presadzovať do zákona povinnosť nosiť helmu v aute. A nechcem počuť žiadne výhovorky že to blbo vyzerá, že to kazí účes, že to bude zavadzať, atď. Ide predsa o zvýšenie bezpečnosti občanov.
http://www.howiechong.com/journal/2014/2/bike-helmets
Reakcie niektorých prispievateľov vyznievajú ako by ich štát nútil jazdiť bez helmy. Do zákona sa nezavádza zákaz heliem. Do zákona sa zavádza dobrovoľnosť heliem (slobodáááá).
Michalienko: Tebe prekáža že sa "nevieš "vyzuť" z povinnosti poskytnúť prvú pomoc takýmto ľudom v prípade nehody".? Tak to teda ďakujem pekne. Vedieť že aj takýto bikery jazdia po cestách. To akože keď nebude mať helmu a bude mať zranenie hlavy tak budeš nad ním ohŕňať nosom? Ale keď bude mať helmu a zranenie hlavy tak to bude pre teba okej? A čo v prípade ak nebude mať helmu, ale bude mať zranenie chrbtice? To budeš tiež ohŕňať nosom že sa nevieš vyzuť z povinnosti mu pomôcť, lebo nemal helmu?
Nedávno, keď boli tie 30+stupňové horúčavy som stúpal na biku do karpát po poľnej ceste (značenej turistickej trase). Mesto som mal už pár stovák metrov za chrbtom, helmu pripnutú na batohu. Potím sa ako debil. Pomali s fukotom míňam hikerov a nikto z nich nemal helmu, neskutočné hazardovanie zo životom! Čo ak by ich zrazil dáky biker rútiaci sa dole kopcom? Menšia polovica bikerov tiež bez helmy, tak že ju nemali vôbec! Ešte pár minút a najťažšie stúpanie bude za mnou. Potom si poutieram spotené čelo, nasadím helmu a môžem lietať ako blázon, nič sa mi predsa nemôže stať, veď mám helmu. Chránič chrbtice, hrudníka, kolenačky, lakťovky, suspenzor a čo ja viem ešte aké iné chrániče našťastie zákon neprikazuje. Super. Môžem sa slobodne dolámať. V tomto momente ma predbieha iný biker a keď je vedľa mňa tak mi začne nakladať za helmu na batohu. Huláka niečo o tom akú on bude mať traumu z toho keď ma zmrzačí, keby ma zrazil a narieka že my bude musieť platiť liečebné náklady (to myslel vážne?), stále sa odventilováva aj keď už je ďaleko a ja mu nerozumiem. Nepoviem ani slovo, spracovávam nový charakter bikera a ukladám do databázy. Keby som sa ozval, tak by najskôr zoskočil jeho charakter z bajku a otrieskal my hlavu o kameň aby som si zapamätal že helmu mám mať vždy na hlave, aj keď spím. Celkom by ma zaujímalo či takto nakladá každému jednému bikerovi bez helmy, alebo iba tým starým a chudým. Keby som videl ako sa tomu "bikerovi" niečo stane, padne a zraní sa, tak nebudem rozmýšľať a pomôžem mu (tak ako hocikomu inému bez rozdielu, aj keby išlo o bikera iba v slipoch). Nech spracováva a nechápe, prečo mu práve ja pomáham.
Inak v zverejnenej časovej verzii predpisu účinného od 01.01.2020 sa nič nemení na povinnosti nosiť helmu (§ 55, odstavec 9):
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/8/20200101.html
Takže ako to nakoniec je?

Pali65: Tak potom treba sankcionovať aj bikerov, ktorý si úraz spôsobili nezodpovedne nebezpečnou jazdou, precenili svoje schopnosti a spoliehali sa na to že helma je ich poistka, ktorá pokryje ich zdravotné náklady na liečbu. Biker ktorý nebude mať helmu a zrazia ho má smolu.

Tak mna helma vcera zachranila pred upalom. Ked som si ju dal dole, este viac pieklo na hlavu. Za jazdy cez diery prefukovalo. Je taka, ze vnutrom prefukuje.
Proste niekto nieje na nu zvyknuty.
Ked som bol maly, nejazdil som 30km/h ale max. 10km/h.
Ked som kedysi kupil tachometer, tak som nameral 15km/h a rychlost sa mi zdala strasna. A jazdil som len po dvore, ci popri rieke.

Naša lebka nám poskytuje prirodzenú ochranu len do rýchlosti 10-15 km/hod, pričom čelný náraz v rýchlosti 20 km/hod už môže byť smrteľný

https://www.google.com/amp/s/primar.sme.sk/c/amp/4116387/bez-prilby-nepustajte-deti-na-bicykel-ci-korcule.html

Kedysi nebol internet a clovek sa nedozvedel ze niekto zomrel na uraz.
Aj v nasej rodine bol smrtelny uraz bez prilby.

peito, nie som biker!
Áno. Prečo mu mám pomáhať, keď on pre svoju bezpečnosť neurobil maximum? Prečo má byť jeho zodpovednosť za seba nepriamo na mne, keď on na to kašle? Mne to zákon prikazuje - poskytnúť mu prvú pomoc. On má dobrovoľnú možnosť nenosiť helmu, ktorá mu môže zachrániť život (viď moj predchádzajúci koment s fotkami z knižky od Mudr.Dobiáša). Ok, on si zvolil jazdu bez helmy (sankcionovaný nie je) Ja som si zvoilil, že takému človeku nepomôžem, lebo je nezodpovedný (sankcionovaný som). Kde je, sakra, v tomto spravodlivosť?! Kto sa zahráva s ohňom, musí rátať, že sa popáli. Ale nevidím jediný dôvod, aby hocikto musel byť príkazom zákona súčasťou laxného rozhodnutia iného dospelého človeka!
Tiež sa potím v lete. Jazdím aj keď je 35 v tieni. A? Patrí to k tomu. Sú šatky, čiapky, čelenky, starí ľudia používali vreckovky so 4mi uzlíkmi. Alebo potom nejazdiť.

Link, čo si dal, to je verzia, ktorá prešla parlamentom? Lebo neviem, čo znamená pojem "časová verzia predpisu". Viem však, že tak na konci júna schválila návrh len vláda. Paprlament by mal o ňom rokovať v septembri s účinnosťou od 1.novembra 2019. Iné info nemám.

Zbytočne dlhý príspevok.
Poznámka k tým autám. V autách je povinnosť mať zapnuté pásy a nik už o tom nepolemizuje.
Ak by bol internet v časoch zavedenia tejto povinnosti, tak by boli bývali reakcie horšie ako sú dnes k prilbám. Asi len toľko.

Amen. Všetko čo som tu x krát napísal a potom neodolal príspevok. O tých chráničoch celého tela a o tej nezodpovednej jazde... Každý úraz aj nezaevidovaný čo sa mi stal bol z nezodpovednosti či nepozornosti. Teraz už si dávam echt bacha - ale jeden nikdy nevie.

Pozrite sa na to logicky. Aj ludia co tvoria zakony, su len ludia a tiez niesu bohovia, alebo bez skusenosti. Napriklad nikdy nemali cykloprilbu, iba tazku nepohodlnu stavbarsku, pri otvarani nejakej stavby. A tiez urcite uzakonuju podla moznosti svojho zisku.