PCR nie je zdaleka 100% spolahlivy to sa uz davno vie, a taktiez je aj falosne negativny alebo falosne pozitivny. PCR nie je zlate tela ... casto sa nespravne testuje, nad ramec doporuceni /preto sa stava, ze niekde niekto vyrobi studiu s nejakou presnostou, ale ak sa nedodzia postupy, darmo sa odvolavaju na etalon, ked je vsetko inak/, vsak si o tom nieco precitajte, ako to funguje /kolkokrat sa ma, alebo nema pouzit cyklov , alebo nerozlisenie aktivneho a mrtveho virusu, atd./. Preto to pisem, ze moze byt vela pripadov, kedy test vysiel pozitivne, ale keby dodrzali odporucania, bol by negativny. Tito ludia sa domnievaju, ze to prekonali, ale vobec nie a nasledne ked sa nakazia, tak sa nestihaju divit. Potom vznikaju tezy, ze ani prekonanie COVIDu nestaci na nejaku imunitu a pritom je vsetko inak.
cokupit: silne pochybujem, ze nieco, co zjazvi pluca bude bezpriznakove, ale budiz. V kazdom pripade ale pises toto "Napriek tomu, že vy ste toto ochorenie nezaregistrovali, vaše telo si vytvorilo protilátky. " .. ja pisem toto " pozitivny pcr test bez priznakov nie je prekonanie covidu". Tieto dve tvrdenia nie su v rozpore, pretoze mozes mat pozitivny test ,nemat priznaky a ani protilatky. Teda skoro 100% istota, ze ziaden COVID nebol, alebo ked nejaky bol, tak bez imunitnej odozvy, co je v priamom protiklade k tomu, preco uvolnujes takych ludi do obehu. S najvacsou pravdepodobnostou sa znovu nakazi a bude dalej sirit. A o tom som pisal. Dalej, sam pises, ze napriek bezpriznakovemu ochoreniu tam su protilatky /nemusel byt pozitivny PCR test, stava sa z roznych dovodov/. Tj. znovu sa vraciame k mojej povodnej otazke "prekonanie covid neni ale to iste co pozitivnypcr test,to by mal byt na protilatky".
Znovu teda opakujem "pozitivny pcr test bez priznakov nie je prekonanie covidu" a je kontraproduktivne v kontextu dnesnej hysterie, uvolnovat takto ludi do obehu /zdoraznujem, v kontextu dnesnej hysterie, mne to nevadi/ .. . Samozrejme, druha vec je, ze je oficialne deklarovane, ze ani ockovanie, ani prekonanie choroby nezabezpecuje imunitu , len zmiernuje priebeh a zaroven negarantuje , ze sa nebude dalej sirit. Takze z pohladu pandemickych opatreni je toto skor politicke opatrenie, ukazujuce na neschopnost a neochotu riesit veci poriadne. Rovnako ako namiesto toho, aby sa riesila nemocnicna starostlivost, ambulantna a predambulantna, sa proste vsetko zakaze, aj ked je to nezmysel. Uplne jedno, ze clovek nie je zviera, ktore sa zavrie do klietky a basta. Pretoze nic nevieme, o nic sa nechceme starat, nic nas nezaujima .. nariadi sa a basta. Peniaze vyhodime kam chceme a nikto nam do toho nebude kecat, ani odbornici.
Apropo Sputnik a vyhlasenia o tom, ze nasa ampulky nie su rovnake ako boli testovane Lancetom. To iste plati aj pre Pfitzer. Nase dodavky su o nieco silnejsie, ako boli dodane na testy. Rozdiely su najdene, su akceptovane. Zaujimalo by ma teda, v com sa tie Sputniky lisia. Zrejme to bude rovnake ako u Pfitzeru. Zacinam mat pocit, ze Matovicovi je asi jediny, koho zaujima zdravie, aj ked je tak trochu na hlavu. No, ale to vie len o sam. Jedno je uz iste, cely ten cirkus okolo ockovania, ci Sputnik, ci Pfitzer, alebo hlavne AZ, je jeden abnormalny, do oci bijuci politicko-financny hnus, na ktory ako vzdy doplatia ludia. Ale to uz dlho nepotrva
cokupit: silne pochybujem, ze nieco, co zjazvi pluca bude bezpriznakove, ale budiz. V kazdom pripade ale pises toto "Napriek tomu, že vy ste toto ochorenie nezaregistrovali, vaše telo si vytvorilo protilátky. " .. ja pisem toto " pozitivny pcr test bez priznakov nie je prekonanie covidu". Tieto dve tvrdenia nie su v rozpore, pretoze mozes mat pozitivny test ,nemat priznaky a ani protilatky. Teda skoro 100% istota, ze ziaden COVID nebol, alebo ked nejaky bol, tak bez imunitnej odozvy, co je v priamom protiklade k tomu, preco uvolnujes takych ludi do obehu. S najvacsou pravdepodobnostou sa znovu nakazi a bude dalej sirit. A o tom som pisal. Dalej, sam pises, ze napriek bezpriznakovemu ochoreniu tam su protilatky /nemusel byt pozitivny PCR test, stava sa z roznych dovodov/. Tj. znovu sa vraciame k mojej povodnej otazke "prekonanie covid neni ale to iste co pozitivnypcr test,to by mal byt na protilatky".
Znovu teda opakujem "pozitivny pcr test bez priznakov nie je prekonanie covidu" a je kontraproduktivne v kontextu dnesnej hysterie, uvolnovat takto ludi do obehu /zdoraznujem, v kontextu dnesnej hysterie, mne to nevadi/ .. . Samozrejme, druha vec je, ze je oficialne deklarovane, ze ani ockovanie, ani prekonanie choroby nezabezpecuje imunitu , len zmiernuje priebeh a zaroven negarantuje , ze sa nebude dalej sirit. Takze z pohladu pandemickych opatreni je toto skor politicke opatrenie, ukazujuce na neschopnost a neochotu riesit veci poriadne. Rovnako ako namiesto toho, aby sa riesila nemocnicna starostlivost, ambulantna a predambulantna, sa proste vsetko zakaze, aj ked je to nezmysel. Uplne jedno, ze clovek nie je zviera, ktore sa zavrie do klietky a basta. Pretoze nic nevieme, o nic sa nechceme starat, nic nas nezaujima .. nariadi sa a basta. Peniaze vyhodime kam chceme a nikto nam do toho nebude kecat, ani odbornici.
Apropo Sputnik a vyhlasenia o tom, ze nasa ampulky nie su rovnake ako boli testovane Lancetom. To iste plati aj pre Pfitzer. Nase dodavky su o nieco silnejsie, ako boli dodane na testy. Rozdiely su najdene, su akceptovane. Zaujimalo by ma teda, v com sa tie Sputniky lisia. Zrejme to bude rovnake ako u Pfitzeru. Zacinam mat pocit, ze Matovicovi je asi jediny, koho zaujima zdravie, aj ked je tak trochu na hlavu. No, ale to vie len o sam. Jedno je uz iste, cely ten cirkus okolo ockovania, ci Sputnik, ci Pfitzer, alebo hlavne AZ, je jeden abnormalny, do oci bijuci politicko-financny hnus, na ktory ako vzdy doplatia ludia. Ale to uz dlho nepotrva
