nie. Riziko trombozy je mizive, zaroven je mizive riziko umrtia na Covid pre danu skupinu ludi pocas cakania na Pfizer a ine vakciny, nakolko sucasna epidemiologicka situacia sa zlepsuje, resp. je lepsia ako pred nejakym casom. AZ chrani uplne rovnako teraz, ako chranila aj predtym. Cize pravdepodobnost trombozy pre 40 rocneho je napriklad 0.00001% a riziko umrtia na Covid ak si pockas o 2 tyzdne dlhsie na inu vakcinu je 0.00001%. Takze ked to porovnas: 0.00001% vs. 0.00001% = benefit 0. Ak by bola situacia, ze bud AZ, alebo nic, potom to vyjde povdzme nasledovne: 0.00001% riziko trombozy vs. 0.01% riziko umrtia na covid v priebehu jedneho roka, tak ma vakcinacia jednoznacny benefit, lebo zvysuje tvoje sance na prezitie 1000x. Cim dlhsie teda cakas na "nahradnu" vakcinu a cim je situacia horsia, tym vyssi benefit AZ ma.
dalsi cosi zamiena pricinu a nasledok ... ockovanie neprinasa benefit, lebo dnes za zlepsenej situacie je riziko umrtia ovela nizsie ako v zime ? dristy ...
nie ze sucasna situacia sa zlepsuje tak ockovanie nie je nevyhnutne ci neprinasa benefit, ale je to presne naopak, prave vdaka ockovaniu sa situacia zlepsuje, takze je priam nutne v nom pokracovat aby sa situacia opat neotocila ... zaockovat zvysok populacie bude obrovsky benefit aj v pripade ze pocet novych pripadov bude 30 denne a v nemocnici spolu 50 ludi ...