+168
+170
muffin •
26. 10. 2009 o 10:56
🔥
+168
+170
+168
+170
Na podnet prispevku od LL
Malo by sa sem prispievat s fotodokumentaciou skodlivych zasahov v nasich lesoch, ako je nepremyslena tazba, zdevastovany teren tazobnymi mechanizmami, neporiadok...
poprosim k fotkam pridavajte aj miesto a datum
Zobraziť celý text
čo tak začat napriklad tým, že: niekde na nete ...
napriklad aj na tomto fore (ak nebude mat "vedenie" nič proti tomu)
zriadiť verejnu FOTO galeriu "uspechov ochráncov lesa"
kde, za určitých pravidiel, bude môct prispievat dokumentáciou každý, kto tieto pravidlá splní
a následne raz .... napr. mesačne ...bude odosielaný LINK napríklad na:
primátora KE, riaditeľa mestských lesov, obvodnému úradu životného prostredia, strane zelených, dobre naSMERovaného predkladateľh anibajkerského zákona do NR SR, predsedu Národnej rady ... ved je tiež košičan a má dokonca bajk,
vždy len s jednou otázočkou: ČO VY NA TO páni ??
iste by sa našlo ešte niekolko zaujimavých miest ako:
verejnoprávné ale aj komerčné media... prokuratúra, ak zjavne dôjde k porušeniu zákona ...atd,
to len tak na začiatok, istý tlak sa dá vytvorit aj týmto spôsobom...
napriklad aj na tomto fore (ak nebude mat "vedenie" nič proti tomu)
zriadiť verejnu FOTO galeriu "uspechov ochráncov lesa"
kde, za určitých pravidiel, bude môct prispievat dokumentáciou každý, kto tieto pravidlá splní
a následne raz .... napr. mesačne ...bude odosielaný LINK napríklad na:
primátora KE, riaditeľa mestských lesov, obvodnému úradu životného prostredia, strane zelených, dobre naSMERovaného predkladateľh anibajkerského zákona do NR SR, predsedu Národnej rady ... ved je tiež košičan a má dokonca bajk,
vždy len s jednou otázočkou: ČO VY NA TO páni ??
iste by sa našlo ešte niekolko zaujimavých miest ako:
verejnoprávné ale aj komerčné media... prokuratúra, ak zjavne dôjde k porušeniu zákona ...atd,
to len tak na začiatok, istý tlak sa dá vytvorit aj týmto spôsobom...
Malo by sa sem prispievat s fotodokumentaciou skodlivych zasahov v nasich lesoch, ako je nepremyslena tazba, zdevastovany teren tazobnymi mechanizmami, neporiadok...
poprosim k fotkam pridavajte aj miesto a datum
Diskusia (1 036)
Podobné témy
posledný komentár: 25. 10. 2022 o 14:17
arrow_outward
K tým cestám. Nevie odkiaľ máš informáciu že peniaze na to idu z naších daní, lebo majú nálepky štát lesov. ŠL fungujú ako samostatná firma. Náklady sa hradia zo ziskov. To nie sú ochranárske združenia ktoré majú peniaze z kadejakých organizácií. Ešte nedávno práveže museli naopak ŠL odvádzať zisk štátu. Štát na ŠL neprispieva nič...ak stoja zle, musia si brať úver...aj to už bolo. Myslím že v poslednom období sa ciest opravilo dosť. Samozrejme že všetko sa proste opraviť nedá, väčšinou sa plátajú havárijné stavy, lebo peniaze. Takže ešte raz ŠTÁT nedotuje štátne lesy.
K vysokým ťažbám. Kalamity som už vysvetlil. Myslím že kým bude dopyt ťažby budú. Neviem ako vy ale ja mám rád drevené výrobky, terasu a strechu si musím postaviť z kvalitného dreva, nábytok plastový nechcem, zadok si stále utieram do toaletného papiera...a ľudí je bohužiaľ sakra veľa. Treba si, ale uvedomiť že drevo je obnoviteĺný zdroj a bolo by nezmysel ho nevyužívať. Sme taký bohatí štát, aby sme si všetko drevo kupovali?
K môjmu osobnému pohľadu. Bol by som za, keby sa ťažba trošku utlmila, hlavne v kontexte avizovaného "prírode blízkeho hospodárenia" som aj za určité bezzásahove územia. Ale musí to mať hlavu a pätu, nie to hraniť do úplného extrému čo sa zo strany ochranárov deje.
V "krátkosti" asi toľko.
Prax je ale taká, že takmer všetko kvalitne drevo končí na vagónoch smer Poľsko, Rakúsko atď... Nonstop kamióny a nakládka dreva, ktoré predávame a je z toho miliónový biznis. Ale len pre vrecka niektorých ludi a nie štát a teda nás všetkých. A xy ľudí ti tu tvrdí to čo vidia na vlastné oči v lese a ty tu obhajuješ devastáciu v priamom prenose. A na to vaše hospodárenie stačí pozrieť Google maps.
Ale už tu nejdem hádzať hrach na stenu. Veď vy viete zaručene lepšie, čo a ako sa kde robí...
K tým cestám. Nevie odkiaľ máš informáciu že peniaze na to idu z naších daní, lebo majú nálepky štát lesov. ŠL fungujú ako samostatná firma. Náklady sa hradia zo ziskov. To nie sú ochranárske združenia ktoré majú peniaze z kadejakých organizácií. Ešte nedávno práveže museli naopak ŠL odvádzať zisk štátu. Štát na ŠL neprispieva nič...ak stoja zle, musia si brať úver...aj to už bolo. Myslím že v poslednom období sa ciest opravilo dosť. Samozrejme že všetko sa proste opraviť nedá, väčšinou sa plátajú havárijné stavy, lebo peniaze. Takže ešte raz ŠTÁT nedotuje štátne lesy.
K vysokým ťažbám. Kalamity som už vysvetlil. Myslím že kým bude dopyt ťažby budú. Neviem ako vy ale ja mám rád drevené výrobky, terasu a strechu si musím postaviť z kvalitného dreva, nábytok plastový nechcem, zadok si stále utieram do toaletného papiera...a ľudí je bohužiaľ sakra veľa. Treba si, ale uvedomiť že drevo je obnoviteĺný zdroj a bolo by nezmysel ho nevyužívať. Sme taký bohatí štát, aby sme si všetko drevo kupovali?
K môjmu osobnému pohľadu. Bol by som za, keby sa ťažba trošku utlmila, hlavne v kontexte avizovaného "prírode blízkeho hospodárenia" som aj za určité bezzásahove územia. Ale musí to mať hlavu a pätu, nie to hraniť do úplného extrému čo sa zo strany ochranárov deje.
V "krátkosti" asi toľko.
sice sa mi nechce zasahovat do tejto debaty, a niesom ani expert, ale par poznamok k "ale nepáči sa mi že tu niekto klamstvá a nepravdy pod vplyvom svojich dojmov vydáva za skutočnosť"
"Podľa zákona musíme spracovať kalamitu do 6 mesiacov od jej vzniku": predpokladam referujes na toto: "Obhospodarovateľ lesa je povinný v záujme ochrany lesa vykonať náhodnú ťažbu alebo použiť iné vhodné opatrenia na ochranu lesa tak, aby nedošlo k vývinu, šíreniu a premnoženiu škodcov, najneskôr však do šiestich mesiacov od vzniku dôvodu na náhodnú ťažbu." - zvyraznil som take drobne, nepodstatne casti. O castych dosledkoch/ucinnosti "nahodnej ochrannej tazby" na SVK snad netreba vies polemiku - staci sa ist pozriet napr. na horsky priechod certovica - https://youtu.be/V35pMStS1Oc?t=1304 - neviem ci toto je najhorsi stav alebo sa to este dalej zhorsovalo, ale viem, ze toto vietor nespravil.
ak chces vinu zvalovat na ochranarov, ze "to lebo to zdrzali" - uvedom si prosim ze rubu majitelia/spravcovia - cize ak rubu aj po udajnom zdrzani ochranarov tak zjavne bud nevedia vyhodnotit ucinnost tejto "ochrannej tazby", alebo su tam nejake ine zaujmy.
"Nevie odkiaľ máš informáciu že peniaze na to idu z naších daní, lebo majú nálepky štát lesov": ako je priamo v nazve - firma je statna - cize prenesene povedane, je to majetok kazdeho jedneho obcana SR. Ak teraz chces tvrdit, ze SL funguju/fungovali transparentne, a korupcia v nich neexistovala, tak mas pravdu, nema absolutny zmysel sa s tebou dalej bavit. Inak, kazde jedno skorumpovane/ukradnute euro, je vpodstate dopad na dane a majetok kazdeho jedneho z nas a teda v velmi mierne prenesenom vyzname, to ano, platime z nasich dani/odvodov.
"to hraniť do úplného extrému čo sa zo strany ochranárov deje." - prosim, daj priklady kedy ochranari zasahuju do hospodarskych lesov v nizsich stupnoch ochrany - o com ja viem, je ze lesnici chceli vytazit celu tichu/koprovu dolinu, lesy NAPANT (vid video vyssie) vpodstate neexistuju, a iste aj kopa dalsich co sa mi nepodarilo spatne dohladat (v pamati mam ze nieco sa malo diat/planovalo tusim v oblasti belianskych tatier? pienin? nejake 2 tamojsie oblasti mali tusim padnut, ale neviem uz kde/dohladat to). Taktiez, by som podotkol iniciativu ochranarov na zrusenie NAPANT-u, ako dalsi priklad "extremu co sa zo strany ochranarov deje".
A prosim, vyjadroval som sa uz aj tu niekde inde, pravdaze, existuju hospodarske lesy, NP, veci ako verejny zaujem, a ine. A je fajn rozumiet ich funkciam a byt "rozumny" z oboch stran a hladiet nielen na kratkodoby zisk... Vytahovat veci typu "chces si mat cim utierat rit? tak potom to musis takto strpiet" su slusne povedane tendencne - presne take ako sa tu ohradzujes ze su tvrdenia "laickej verejnosti".
inak drevo vo velkom skupuje cina,moze byt hocco,a ide aj inde. zakon je jedna vec,ale realita casto ina,pokrivena,niekde to funguje,niekde je to inak.a ze casto je to inak je vidno aj na mnohych kauzach...
v kazdom pripade klasicke hospodarenie je uz vidno malokde a k tomu este neustale vichrice :/
Ciastocne by pomohlo, leby sa zakazal vyvoz gulatiny. Tak ako voda sa nemoze vyvazat cez potrubia, tak aj drevo by sa nemalo vyvazat surove. Iba spracovane, xy krat drahsie. Bolo by viac roboty aj lesov. Ale tak chciet v 3 tisicroci, aby poniektori prestali so stredovekym myslenim je asi prilis.
a samotný štátny ponik by išiel do straty čo ani uradníček hornoministerský neschváli
Kamarat robi drevodomy z gulatiny a hovoril ze SK drevo je nekvalitne a vobec ho nepouzivaju. Kupuju z dovozu, ale nespominam presne odkial. Hovoril mi to tak 2 roky dozadu.