Joj, ano, zamlcal som vela podrobnosti (skor som to velmi zjednodusene napisal), pretoze v mojich ociach nehraju vobec rolu. Nie preto, ze by som mal v umysle sa tu hadat na internete o tom, kto ma pravdu. Mne pride pausalne trapne niekoho nazyvat podobnymi vyrazmi a len na to som chcel vlastne poukazat. Pripomina mi to spravanie
deti v skolke.
To video s WVA si nepamatam, ale mari sa mi, ze v nom tiez chybal kontext. Bol to len kratky utrzok, par slov pre spolujazdca. Ziadne vyjadrenie pre noviny, proste len kratky amok v zapale, aky ma kazdy jeden cyklista, kazdy jeden clovek. Rovnako ako aj Sagan, a je to uplne v poriadku. Su to predsa obycajni ludia. A v skutocnosti nikto z nas tu nevie, aky je Wout V. Aert v skutocnosti ako clovek. Ani Cavendish. A ani Sagan.
Sam sa nepokladam za fanusika WVA, ani Sagana, a uz vobec som sa nepokladal za fanusika Cavendisha do tejto tour, no musim povedat, ze citajuc toto forum mi zacinal byt velmi sympaticky, a to z cistej lutosti, lebo ta objektivita, s akou sa tu posudzuju konania jednotlivych jazdcov vzdy v zavislosti od toho, ci a ako interagovali so Saganom, je smiesna.
A ozaj, tie pokuty vo futbale za nazyvanie niekoho opicou su, predpokladam, za rasovy podton, nie? To len predpokladam, neviem, samozrejme, lebo ked ma niekto uvidi zaujimat sa o futbal, poprosim o dekapitaciu na mieste.