Zaujímavé písanie a dosť blízke realite. Skutočnosť sa má tak, že: Roglič - negatívum preňho oproti Pogačarovi je vyšší vek spojený s minimálnymi ale predsa len zmenami somatotipu /váha - pribúdajúca svalová hmota u niektorých cyklistov/ čo v posledných rokoch ovplyvňuje výkonnosť vrchárov a o trocha menší talent /o málo menšia VO2max - kapacita srdcovo cievneho systému už pri narodení, ako hovorí aj Wiggins, že miera talentu je dôležitá/, negatívum oproti Pogačarovi oproti vlaňajšku je že tentoraz Pogi pobýval oproti posledným dvom víťazným tour ešte vo väčšej nadmorskej výške /Livigno 2 200 m.n.m. oproti vlaňajším a predvlaňajším Sestriere 2 000 m.n.m./, pozitívum Rogliča oproti Pogimu je obrovská motivácia vyhrať konečne tour a rovinaté časovky tento rok na starej dáme, dalšie pozitívum Rogliča je lepší model prípravy ak bol po Dauphiné znova vo vysokej nadmorskej výške vdaka čomu môže o štyri týždne v záverečnej dlhej časovke na rovine v závere tretieho týždňa tour získať na Pogačara pol minúty a viac, rozhodovať môže naviac nie len to ako vysoko, ako dlho sa pripravovali títo cyklisti pred tour ale aj ako intenzívne - tu má výhodu opäť Roglič, ktorý tour ešte nevyhral, Thomas - výhody: aktuálne najlepšia časovka na rovine z favoritov na GC z tour, furt rovnaká váha, najviac skúseností, nevýhoda: menšia motivácia, neschopnosť udržať poriadne v rukách riaditká
Vingegaard - výhody: najmenšia váha, nevýhody: najhoršia časovka na rovine, nie sú žiadne dlhšie prudké sklony na TDF /10 % a viac/ kde by mohol niečo získať + kvoli tomu a horšej časovke neni leader tímu na GC
môj tip na víťaza: Roglič - najväčšia motivácia, dobrá časovka na rovine