Ukrajinskej armáde sa darí hlavne kvôli podpore a taktickému výcviku od NATO, ktoré prebiehalo po anexii Krymu.
S tymto celkom nesuhlaism, pretoze tych vojakov bolo vycvicenych malo a ktovie kolko z nich este zije. Urcite to ma nejaky vplyv samozrejme, ale...
Treba si uvedomit, ze ukrajinska a ruska armada su v kostre rovnake, kopec UA dostojnikov este sluzili za cias sojuzu, struktury, korupcia, vycvik a technika su/boli +- rovnake. Ta ukrajinska vdaka trosku odlisenmu vyvoju a tym zahranicnym poradcom bola na tom o kusok lepsie, ale asi naozaj len o kusok.
Podstatne su hlavne informacie, ktore dostava UA zo zapadu (satelity, tajne sluzby). Druha velmi podstatna cast su samozrejme dodavky zbrani. Bez nich by sa uz UA davno zosypala.
Napriklad za zlomovy moment v poslednych tyzdnoch povazujem pouzitie HARMov, pretoze odvtedy je ruska protivzdusna obrana akoby bezzuba.
UA vytiahli z hangarov znovu BT2, voci ktorym rusaci nic nemaju, kedz radary preventivne vypinaju, aby nepriletel nejaky ten harmik k nim.
Ked nemas vzdusnu prevahu tazko sa ti bojuje.
Suhlasim s tvrdeniami, niektorych politikov...cim viac zbrani na UA dodame tym skor sa vojna skonci....samozrejme v prospech UA. Pocetnejsi rusaci bez modernych zbrani nemaju sancu.