Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

Zaujímavá história zo spotify!
Ta prvá polovica... moďarský Sibyla😉
https://open.spotify.com/episode/5vkOFtKYUvURhGULPuIMBh?si=soUY0MQaRIa84xtIAEnToQ

Naprosto s Tebou súhlasím.

Ja však preferujem oveľa odvážnejšie riešenia ako len sulkove balíčky opatrení a dúfam že nový Maťkov projekt "studenej fúzie" bude síce komunikovaný odvážne ale pri jeho realizacii budú úctivo a bez psychopatických reakcií akceptované pripomienky ktoré sú absolútne nevyhnutné práve pri riešeniach mimo hlavného prúdu.
Pokiaľ totiž nie je väčšina ľudí s daným riešením spokojná tak aj to najlepšie riešenie je zlé.

Senát USA jednomyseľne prijal novelu, ktorá umožňuje, aby sa majetok zhabaný sankcionovaným ruským oligarchom a subjektom podporujúcim Putina použil v prospech ukrajinského ľudu.
https://twitter.com/Tendar/status/1606001218567839744

Ďalší vianočný darček aby sa kfgsB peniaze dostali ku väčšine tj. strednej vrstve ktorá jediná je ochotná makať a na rozdiel od strednej ázie sa im investície asi aj vráti lebo tam stredná vrstva temer neexistuje.

Co s tym ma inkognito mode? Ved to robi inkognito len pre tvoje pc ze neuklada historiu ci? 😳

inkonakovy mod sposobi ze google nevie ze si to ty ... resp. vyrazne mu to stazi tvoju identifikaciu, pretoze prehliadac mu to prestane sam aktivne hovorit ...

Matovič už je z hrušky dole,a ani pri tom nebol cirkus ako zvyčajne:
Prezidentka odňala Igorovi Matovičovi poverenie na výkon funkcie člena vlády a riadením ministerstva financií poverila premiéra Eduarda Hegera. Predseda OĽaNO sľúbil svoj koniec vo funkcii ministra výmenou za podporu rozpočtu.

Je isté, že to prezidentka na poslednú chvíľu nevytrhla Hegerovi z rúk?

matovič je analfabet ktorý ani nepozná ústavu.Po páde vlády mohla čaputová poveriť riadením minfin kohokoľvek.Tak ako mu dnes odobrala poverenie mu ho nemusela ani dať po páde vlády.

Sorry človeče, ale prečo voláš Matoviča Maťko? Vyzerá to, ako keby to bol nejaký chudák. Nazvi ho normálne takým menom ako sa patrí. Je to proste koko* . Dodrbal všetko, čo sa dalo, zobral si do vlády "drahú štetku" s Kolárom, ktorému sa pchal do prdele, vyvolával celé takmer tri roky napätie v spoločnosti, zhnusil sa kope ľudí čo volila OLANO, ktoré navrch podporilo pána 363, neštítili sa vyjednávať s fašistami a kopu iných blbostí...

zase povedzme si uprimne, kto z nas vie ako ustava osetruje menovanie ministrov vlady ktorej bola vyslovena nedovera? Matovic je ZPH, ale ustavu fakt nemusi ovladat naspamat. Od toho su ini ludia.

ako bývalý premiér a minister bezpochyby.čaputová nás mohla dávno ušetriť tejto psychiatrie.

… pretože ako sa pred časom vyjadril ho “ mimoriadne žerie “

to mu netreba mat za zle, naopak, treba ho v tom posmelovat. dokonca by nebolo zle keby ho zozral celeho.

Na Matovicovi je pekné, že na rozdiel od všetkých ostatných premiérov nepolarizuje spoločnosť. Nenavidia ho všetci.

Pokiaľ totiž nie je väčšina ľudí s daným riešením spokojná tak aj to najlepšie riešenie je zlé

Margaretka železná by Ťa poslala kade ľahšie, .....
a robila TO ozaj dobre

Pocuvajte, ked sme uz v tom Vianocnom case. Toto je pekna tema, kde sa daju ukazat dva rozne pohlady na jednu vec, vedia rozdelit ludi a vyvolat hadky a pritom oba pohlady maju svoju pravdu.

Ide o tu upravu posudzovania vplyvov stavieb na zivotne prostredie (EIA).

Obidva su z dennika-n, takze aj redakcia je rovnaka.

https://e.dennikn.sk/3164500/zeleny-newsfilter-chaos-okolo-rozpoctu-zneuzili-poslanci-na-schvalenie-kontroverznych-zmien-pre-zivotne-prostredie/?ref=tit

https://e.dennikn.sk/3164693/firemny-newsfilter-top-investicia-dneska-sa-nam-vzdaluje-politici-zrychluju-procesy-eia-a-eset-hrozi-odchodom/?ref=list
V tomto clanku narazam na druhu spravu - Schvaľovania vplyvov investícií na životné prostredie sa urýchlia...

Obidva pohlady maju svoju logiku a cast ludi sa prikloni k jednej, cast k druhej strane.

Viem, ze to je kontroverzna tema a nechcem k tomu tu nejako viac cez vianoce diskutovat. Chcem len povedat, ze skuste si to precitat a pozriet sa na problem z oboch stran - jedna je zabranit zneuzivaniu a chranit prirodu a druha je umoznit nieco urobit a branit sa ludom, ktori zneuzivaju pravidla.

Neni to 0-1. Ale skor 0-100 a kopec hodnot medzi tym. Zaroven vas nazor pred rokom mohol byt uplne inde ako je teraz. A kazdy z nas sa vie najst niekde.

Pritom neznamena, ze ten druhy, ked s prikloni viac na inu stranu, je uplny protiklad a treba ho nenavidiet a hadat sa s nim do krvi.

Ja som napriklad niekde na 80% prikloneny k ekonomickemu pohladu. Mam nazor, ze velke investicie su v sucasnosti velmi brzdene, niektori EIA zneuzivaju a potrebujeme investicie urychlit. Neviem vsak, kedze do toho nevidim, ci nova uprava nebude velmi zneuzivana. Pouzijem lekarsku terminologiu: dufam, ze bude mat vyrazne vacsi prinos ako skody.

Koniec spravy so silnym nadychom patosu.

Nepochopil si podstatu problemu - sposob akym olajno zmenu schvalilo v parlamente. Styl nase zakony pre nasich ludi.

Mas tam 2 problemy. Prvy je, ze ludia sa nevedia pozriet na problem "z oboch stran". Ludia ani nevedia akceptovat iny nazor, pretoze svet je podla nich ciernobiely. Si so mnou alebo proti mne. Nic ine nexistuje. Je to take zjednodusene vnimanie sveta.
Druhy problem je, ze akakolvek dobre myslena vec sa dokaze zneuzit. Je fajn, ze mozes podat podnet voci nejakemu projektu a pribrzdit ho az zastavit. Ved takto si ziaden developer nemoze cez peniaze pretlacit nejaky svoj nie prave serizony zamer. Povodna myslienka je teda fajn.
Ale zaroven mozes brzdit, az vydierat akehokolvek developera.(vid Slavik), co je sikana, ktoru nikto nechce zazit.
Rovnaka situacia je s GDPR, nahravanie hovorov a pod...v podstate dobra vec, ale ked este Android umoznoval bezproblemove nahravaie hovorv stalo sa im XY krat, ze mi nahraty hovor zachranil situaciu uz len z pohladu, ked zakaznik tvrdil, ze sme sa na nieco dohodli, ze povedal to, ci ono, ci ja som mu nieco slubil a nedodal...stacilo mu pustit nahraty hovora situacia sa vyjasnila., pretoze nie vzdy v tom bol zly umysel zo strany protistrany...iba sa zabudlo.
Ale nahravanie sa da samozrejme aj zneuzit, co sme videli v politike XY-krat.

Zákon o EIA sa nezmenil kvôli Slávikovi, ale kvôli uľahčeniu kšeftov developerov. Posudzovanie dopadov na ŽP je pre nich otravná komplikácia. EIA naťahuje dobu návratnosti a stanovuje rôzne otravné podmienky.