trepeš pí.oviny chlapče to že si fízli mohli robiť čo sa im zachce to sme tu už mali.a doplatia na to všetci aj ty.
A teraz, keď je možnosť dostať férového chlapa na policajnú inšpekciu, ktorý je , ako ty vravíš obvinený, len to akosi Zilinka nechápe, tak sa ti to nepáči? O čom to tu píšeš? Jaaaaj počkať. Veď ty ani sám nevieš.
Jozef Šátek
1 h ·
Skrátka aj dobrý cieľ sa dá skompromitovať zneužitými prostriedkami.
Neverím tomu, že kľúčovým problémom sporu medzi exministrom Šimkom a vedením polície boli jeho fb statusy. Poznám exministra Šimka z mojej policajnej činnosti a tiež poznám policajnú „verchušku“, ktorá sa vie pre určitý cieľ spojiť a odpísať kohokoľvek. Sám som to na vlastnej koži zažil.
Reálne predpokladám, že kľúčovým problémom tohto „sporu“ je do času volieb vyriešiť (ukončiť) trestné stíhanie vyšetrovateľov NAKA tzv. čurilovcov. Inak, aby bolo jasné osobne si myslím, že podstata tohto obvinenia je založená na sfalšovaných dôkazoch. Veď, naťahovanie času vyšetrenia tohto prípadu a možnosť jeho neukončenia do volieb, po prípadnom nástupe vládneho zoskupenia s účasťou SMER-SD je maximálnym existenčným ohrozením stíhaných vyšetrovateľov. To chápem. Zažil som to.
Preto súhlasím s vyjadrením exministra Šimka, že „skutočný dôvod napätia medzi ním a vedením polície bol fakt, že nesúhlasil s vymenovaním stíhaného policajta (Ďurku) na riadiaci post v policajnej inšpekcii“.
Exminister Šimko uviedol, že keď sa pri podpisovaní návrhu o premiestnení vyšetrovateľa NAKA Ďurku na policajnú inšpekciu na svoju otázku dozvedel, že sa jedná o vyšetrovateľa trestne stíhaného, tak požiadal riaditeľa inšpekcie Juhása, aby počkal mesiac, aby sa s touto záležitosťou dostatočne oboznámil. A teraz to podstatné. Riaditeľ inšpekcie Juhás „ignoroval“ požiadavku ( príkaz, rozkaz) svojho priameho nadriadeného a vyšetrovateľa Ďurku ustanovil na inšpekčnej službe do riadiacej funkcie. Je jasné, že riaditeľ inšpekcie Juhás, absolútne ignoroval pokyn svojho priameho nadriadeného a svojvoľne personálne rozhodol. S takýmto pokynom exministra Šimka vo vzťahu k riaditeľovi inšpekcie Juhásovi nemá prezident PZ Hamran absolútne žiadnu kompetenciu, kedže inšpekcia je vyňatá z kompetencie policajného prezidenta a podlieha priamo riadeniu ministra vnútra.
Je jasné, že pozastavenie menovania Ďurku za služobného funkcionára inšpekcie exministrom Šimkom pre prípadnú možnosť zasahovať do vyšetrovania prípadov (konflikt záujmov) bolo priamym ohrozením rýchleho ukončenia trestného stíhania „čurilovcov“.
Vágnosť argumentácie o „ohrození“ práce polície zo strany exministra Šimka je zrejmá, keď novinári SME konštatujú, že „vo vedení polície či inšpekcie si niektoré vyjadrenia Šimka vysvetľovali tak že období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Toto čo je za nezmysel zo strany „vedenia polície a inšpekcie“. Tento argument je založený na tom, že si vedenie polície a inšpekcie niektoré vyjadrenia Šimka „vysvetľovali tak, že v období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Z toho vyplýva, že toto si „vymysleli“ predstavitelia polície a inšpekcie, pričom si to subjektívne vysvetlili podľa vlastných predstáv. Znamená to, že nikdy exminister Šimko takúto požiadavku nevydal, len si to takto „vysvetlili“ jeho podriadení. Faktom ostáva, že polícia si nemá nič „vysvetľovať“ a špekulovať čo asi hovorí minister, ale má konať v zmysle zákona, takže bez ohľadu na to, či je to obdobie pred voľbami, má začínať trestné stíhanie v akejkoľvek trestnej veci bez ohľadu na postavenie podozrivej osoby.
Vyplýva z toho podozrenie, že vedenie polície a inšpekcie nehralo s exministrom Šimkom čistú hru, zneužilo jeho fb statusy na vytvorenie imaginárneho „sporu“, pričom základom celej tejto policajnej akcie je podozrenie, že cieľom personálneho ovládnutia policajnej inšpekcie je zastavenie trestného stíhania voči vyšetrovateľom NAKA.
A pan minister nema nadriadeneho premiera? A nedostal poverenie od prezidentky s jasnym mandatom, co ma robit = pripravit kristalovo ciste volby? Namiesto toho zacne tahat veci zo spisov a riesit koho kam ne/vymenuje a vypisovat hovna na fb ako keby mu pz patrila?
Ak je vymenovanie nejakeho Durku v sulade so zakonom, tak docasne povereny minister, ktory tam bol posadeny aby pripravil volby si nema co stavat hlavu a zacinat svoju osobnu ego vojnu s vedenim pz. To si absolutne pomylil svoj mandat a je len dobre, ze bol vysmareny jak handra.
Ešte iná vec, týkajúca sa Poľnohospodárskej platobnej agentúry:
Policajný prezident Štefan Hamran tvrdí, že bývalý minister vnútra Ivan Šimko od neho žiadal informácie o „živej“ akcii v prítomnosti štátneho úradníka z rezortu, ktorého sa akcia týkala. Hovorí, že rozpory so Šimkom boli principiálne.
„Rozviazané ruky polície sú pre nás zásadná vec,“ vyhlásil.
Hamran povedal, že sa Šimko zaujímal o aktuálnu policajnú akciu, ktorá sa týkala rozsiahlej trestnej činnosti.
Minister podľa neho informácie Šimkovi v rozsahu zákona poskytol, minister si ho však predvolal a na stretnutí mal byť aj predstaviteľ štátneho úradu, ktorého sa akcia týkala. Hamran povedal, že Šimko žiadal, „aby vysvetlili konkrétne kroky policajného zboru v ten deň, kedy sa konkrétna vec realizovala.“
To Hamran považoval za neprípustné, informácie ministrovi odmietol poskytnúť a potom to povedal aj prezidentke Zuzane Čaputovej a premiérovi Ľudovítovi Ódorovi.
Tak tam je tých adeptov celkom dosť. Ale práve som čítal, že v Senci na kruhovom objazde sa prevrátil kamión s poslancami a momentálne sa ich zopár bezprízorne motá po okolí.
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje visibility
zas si len aktivista.píšem ti to už tri roky.nedal si si povedať ani s matelkom a obhajoval si ho do posledného dychu a pokračuješ v tom ďalej.čaputová je politický omyl a odor už teraz ľutuje,že do toho išiel.Po volbách potom neplač.
zasa trepeš dve na tri-skús si pozrieť aspoň prvú polhodinu z tej Hamranovej tlačovky a pochopíš,že Šimko totálne zlyhal,jedoducho bola chyba,že ho na tú funkciu vymenovali-bodka.
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje visibility
aký fico? máš tu rozporné slová bývalého ministra a policajného prezidenta.Ty veríš fízlom,ja poučený z minulosti nikdy.keď tu budú štát vidierať silové zložky tak skončime ako za pinocheta v čile.minister mal všetkých fízlov okamžite vykopnúť a dať im jasne najavo,že sú podriadení štátu.lenže neschopná čaputová im ustúpila lebo vraj odíde 20 policajtov z 20 tisíc....no strašná škoda by nastala.
toto sú nebezpečné hry.
pouceny z minulosti by si mal vediet, ze v minulosti fizli robili to, co im prikazali politici. Cize chces znova tu dobu, co tu uz bola, a'la rusko. Nie, dakujem.
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje visibility
v minulosti si fízli robili čo chceli.lebo boli červenou elitou štátu.dnes už ňou dávno nie su a musia sa podriadiť zo zákona politickej kontrole a nie sa stavať tým ktorým sú podriadení.reči o volných rukách sú len hamranove bludy.ani armáda nemá volné ruky.
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje visibility
Diskusia medzi Šimkom a policajtmi, ktorí začínajú prerastať sami seba, aj nekvalifikovaná novinárska intervencia,zašli príliš ďaleko. Verejné krágľovanie bez faktov a dôkazov je rovnako neprípustné v prípade ministra aj policajtov.
3/5
·
Jul 17
Ak by hlavní funkcionári armády alebo polície verejne vydierali politikov niekde v Nemecku, na hodinu by boli prepustení. Dve svetové vojny im stačili, aby dali uniformy pod kontrolu.
Kto vládne u nás? Poslanci? SIS a tí, ktorí majú v šuplíkoch kompro? Agenti ako Kyselica?
4/5
Pavel Macko
@PaloMacko
·
Jul 17
Argumentácia Šimkových oponentov je blízko Kaliňákovej. Ten obhajoval zabitie nevinného spolujazdca na zadnom sedadle. Princíp proporciality použitia sily platí aj pre políciu. Aj princíp civilnej kontroly. Operatívci tvrdia, že môžu všetko...
Máme väčší problém ako Šimko!
5/5
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
trepeš pí.oviny chlapče to že si fízli mohli robiť čo sa im zachce to sme tu už mali.a doplatia na to všetci aj ty.
A teraz, keď je možnosť dostať férového chlapa na policajnú inšpekciu, ktorý je , ako ty vravíš obvinený, len to akosi Zilinka nechápe, tak sa ti to nepáči? O čom to tu píšeš? Jaaaaj počkať. Veď ty ani sám nevieš.
1 h ·
Skrátka aj dobrý cieľ sa dá skompromitovať zneužitými prostriedkami.
Neverím tomu, že kľúčovým problémom sporu medzi exministrom Šimkom a vedením polície boli jeho fb statusy. Poznám exministra Šimka z mojej policajnej činnosti a tiež poznám policajnú „verchušku“, ktorá sa vie pre určitý cieľ spojiť a odpísať kohokoľvek. Sám som to na vlastnej koži zažil.
Reálne predpokladám, že kľúčovým problémom tohto „sporu“ je do času volieb vyriešiť (ukončiť) trestné stíhanie vyšetrovateľov NAKA tzv. čurilovcov. Inak, aby bolo jasné osobne si myslím, že podstata tohto obvinenia je založená na sfalšovaných dôkazoch. Veď, naťahovanie času vyšetrenia tohto prípadu a možnosť jeho neukončenia do volieb, po prípadnom nástupe vládneho zoskupenia s účasťou SMER-SD je maximálnym existenčným ohrozením stíhaných vyšetrovateľov. To chápem. Zažil som to.
Preto súhlasím s vyjadrením exministra Šimka, že „skutočný dôvod napätia medzi ním a vedením polície bol fakt, že nesúhlasil s vymenovaním stíhaného policajta (Ďurku) na riadiaci post v policajnej inšpekcii“.
Exminister Šimko uviedol, že keď sa pri podpisovaní návrhu o premiestnení vyšetrovateľa NAKA Ďurku na policajnú inšpekciu na svoju otázku dozvedel, že sa jedná o vyšetrovateľa trestne stíhaného, tak požiadal riaditeľa inšpekcie Juhása, aby počkal mesiac, aby sa s touto záležitosťou dostatočne oboznámil. A teraz to podstatné. Riaditeľ inšpekcie Juhás „ignoroval“ požiadavku ( príkaz, rozkaz) svojho priameho nadriadeného a vyšetrovateľa Ďurku ustanovil na inšpekčnej službe do riadiacej funkcie. Je jasné, že riaditeľ inšpekcie Juhás, absolútne ignoroval pokyn svojho priameho nadriadeného a svojvoľne personálne rozhodol. S takýmto pokynom exministra Šimka vo vzťahu k riaditeľovi inšpekcie Juhásovi nemá prezident PZ Hamran absolútne žiadnu kompetenciu, kedže inšpekcia je vyňatá z kompetencie policajného prezidenta a podlieha priamo riadeniu ministra vnútra.
Je jasné, že pozastavenie menovania Ďurku za služobného funkcionára inšpekcie exministrom Šimkom pre prípadnú možnosť zasahovať do vyšetrovania prípadov (konflikt záujmov) bolo priamym ohrozením rýchleho ukončenia trestného stíhania „čurilovcov“.
Vágnosť argumentácie o „ohrození“ práce polície zo strany exministra Šimka je zrejmá, keď novinári SME konštatujú, že „vo vedení polície či inšpekcie si niektoré vyjadrenia Šimka vysvetľovali tak že období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Toto čo je za nezmysel zo strany „vedenia polície a inšpekcie“. Tento argument je založený na tom, že si vedenie polície a inšpekcie niektoré vyjadrenia Šimka „vysvetľovali tak, že v období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Z toho vyplýva, že toto si „vymysleli“ predstavitelia polície a inšpekcie, pričom si to subjektívne vysvetlili podľa vlastných predstáv. Znamená to, že nikdy exminister Šimko takúto požiadavku nevydal, len si to takto „vysvetlili“ jeho podriadení. Faktom ostáva, že polícia si nemá nič „vysvetľovať“ a špekulovať čo asi hovorí minister, ale má konať v zmysle zákona, takže bez ohľadu na to, či je to obdobie pred voľbami, má začínať trestné stíhanie v akejkoľvek trestnej veci bez ohľadu na postavenie podozrivej osoby.
Vyplýva z toho podozrenie, že vedenie polície a inšpekcie nehralo s exministrom Šimkom čistú hru, zneužilo jeho fb statusy na vytvorenie imaginárneho „sporu“, pričom základom celej tejto policajnej akcie je podozrenie, že cieľom personálneho ovládnutia policajnej inšpekcie je zastavenie trestného stíhania voči vyšetrovateľom NAKA.
https://www.aktuality.sk/clanok/9oDGxJd/simko-vs-hamran-stret-dvoch-galaxii-odchadza-ta-stara-tvrdi-peter-bardy-podcast/
Ak je vymenovanie nejakeho Durku v sulade so zakonom, tak docasne povereny minister, ktory tam bol posadeny aby pripravil volby si nema co stavat hlavu a zacinat svoju osobnu ego vojnu s vedenim pz. To si absolutne pomylil svoj mandat a je len dobre, ze bol vysmareny jak handra.
Policajný prezident Štefan Hamran tvrdí, že bývalý minister vnútra Ivan Šimko od neho žiadal informácie o „živej“ akcii v prítomnosti štátneho úradníka z rezortu, ktorého sa akcia týkala. Hovorí, že rozpory so Šimkom boli principiálne.
„Rozviazané ruky polície sú pre nás zásadná vec,“ vyhlásil.
Hamran povedal, že sa Šimko zaujímal o aktuálnu policajnú akciu, ktorá sa týkala rozsiahlej trestnej činnosti.
Minister podľa neho informácie Šimkovi v rozsahu zákona poskytol, minister si ho však predvolal a na stretnutí mal byť aj predstaviteľ štátneho úradu, ktorého sa akcia týkala. Hamran povedal, že Šimko žiadal, „aby vysvetlili konkrétne kroky policajného zboru v ten deň, kedy sa konkrétna vec realizovala.“
To Hamran považoval za neprípustné, informácie ministrovi odmietol poskytnúť a potom to povedal aj prezidentke Zuzane Čaputovej a premiérovi Ľudovítovi Ódorovi.
tak kto to bude?
podrobné vysvetlenie + tlačovka Hamrana tu:
https://www.aktuality.sk/clanok/0lvSh4W/policajny-prezident-hamran-exminister-simko-sa-staral-do-zivej-kauzy-volal-ma-do-kancelarie-video/
samozrejme,Ficova podržtaška Pelle ide zvolať mimoriadnu schôdzu k odvolaniu Šimka-niet najmenších pochýb,že Smer 2 je to isté ako Smer 1 ....
https://www.youtube.com/watch?v=HHhvAlajY08
toto sú nebezpečné hry.
3/5
·
Jul 17
Ak by hlavní funkcionári armády alebo polície verejne vydierali politikov niekde v Nemecku, na hodinu by boli prepustení. Dve svetové vojny im stačili, aby dali uniformy pod kontrolu.
Kto vládne u nás? Poslanci? SIS a tí, ktorí majú v šuplíkoch kompro? Agenti ako Kyselica?
4/5
Pavel Macko
@PaloMacko
·
Jul 17
Argumentácia Šimkových oponentov je blízko Kaliňákovej. Ten obhajoval zabitie nevinného spolujazdca na zadnom sedadle. Princíp proporciality použitia sily platí aj pre políciu. Aj princíp civilnej kontroly. Operatívci tvrdia, že môžu všetko...
Máme väčší problém ako Šimko!
5/5