Ramon1 napísal:
Flegko ako Ivan … všetko jedno , len v inej téme 😂


Nevidim ta a ani nechcem 😂
05.09.2023 - 11:09:55
00
Zajtacov mozeme nechat tak, to nevyriesime.
Momentalne zaujimave je ako sa RO(NATO) postavili voci tomu, ze na uzemi statu NATO vybuchol RU dron (vraj izraelsky Heron). UA dodali solidne dokazy vybuchu na druhej strane Dunaja viditelne na RO uzemi, ale cuduj sa svete RO to popreli.
RU warblogeri si teraz robia srandu, ze staty NATO nie su pripravene na konflikt s RU, co je asi teda pravda a len povzbudi RU, ze nejaky ten mylny zasah na uzemie statu NATO nic neznamena, pretoze dotycny stat strci hlavu do piesku.
Btw RU dodali prve video zniceneho Challengra pri Robotyne, takze uz je asi jasne, kde boli pouzite.
05.09.2023 - 11:13:43
00
Tohto flegka sa musim zastat - nie je to ziadny prorus, mozno aj fandi UA. Je skor ako silene otravny opilec, ktory si sam sebe pripada velmi mudry, ale v skutocnosti len obtazuje vsetkych naokolo svojimi nekonciacimi dristami, casto bez hlavy a paty. Sam v skorsich prispevkoch priznal, ze aj za ucelom takychto diskusii navstevuje pohostinske zariadenia - viem si zivo predstavit ako ho z pajzlu za golier vyhadzuju von.
Dakujem kazdemu, kto schovava jeho prispevky a nereaguje na neho (hanba mi za tento poklesok). Hoci je ocividne splachovaci - ked jednymi dverami ho vykazu von, uz druhymi sa vracia.
05.09.2023 - 12:02:26
06
flegko napísal:
Btw RU dodali prve video zniceneho Challengra pri Robotyne, takze uz je asi jasne, kde boli pouzite.

to ti trvalo...
05.09.2023 - 12:24:09
00
Výbuch dronu na území NATO sa samozrejme automaticky nerovná vyhlásenie vojny. Tak ako keď dám facku policajtovi, tak ma na ulici rituálne nepopraví (dúfam aspoň nie na SK, v USA neviem :) ). Tiež NATO nemôže vyhlasovať vojnu na každú provokáciu, v stanovách to aj tak nejako má, že najskôr musí o pomoc NATO požiadať štát, ktorý bol cielene napadnutý. Apropo, keď chce nejaký štátotvorný celok napadnuť iný, nečaká na zámienku, skôr si ju sám vytvorí (vymyslí).
05.09.2023 - 14:16:29
01
vojna byt nemusi, ale NATO by napriklad mohlo umiestnit PVO blizko hranic a pomoct zostrelovat drony nad Dunajom
05.09.2023 - 14:49:00
00
https://twitter.com/jirik957/status/1698901371263602850/photo/1
05.09.2023 - 15:04:54
00
RoyalNatal napísal:
vojna byt nemusi, ale NATO by napriklad mohlo umiestnit PVO blizko hranic a pomoct zostrelovat drony nad Dunajom

No, NATO tiez nechce zostreľovať drony/rakety nad územím Ukrajiny. Na účinnu PVO obranu potrebuješ smerovať rakety v protismere predpokladanému útoku. Keď už niečo prekročí hranice, tak z fyzikálnych zájonov je PVO priam neúspešná, ak je blízko hraníc a nechceš riskovať zostrelenie rakety nad územím Ukrajiny. Aj rusi to vedia, preto sa len hrajú s neškodnými petardamy na hraniciach NATO…
05.09.2023 - 15:13:00
00
trochu mimo tému,keď už máme mať nové letectvo.

Prílohy:

F5Q8vFgaAAASRe6.png
F5Q8vFgaAAASRe6.png 104.11 KiB thumb_up0thumb_down

05.09.2023 - 15:39:05
01
Pozvánka Fica na Ukrajinu...
https://www.facebook.com/100080278894475/videos/viera-duba%C4%8Dov%C3%A1pravdiv%C3%A9-slov%C3%A1-pri-ktor%C3%BDch-fico-od-jedu-%C4%8Derven%C3%BD-ako-moriak-vybehol/1285364305676520/
05.09.2023 - 16:58:00
55
Silne... len som si nemal kliknut na diskusiu pod videom. :puke:
05.09.2023 - 17:10:16
02
milos21 napísal:
Výbuch dronu na území NATO sa samozrejme automaticky nerovná vyhlásenie vojny. Tak ako keď dám facku policajtovi, tak ma na ulici rituálne nepopraví (dúfam aspoň nie na SK, v USA neviem :) ). Tiež NATO nemôže vyhlasovať vojnu na každú provokáciu, v stanovách to aj tak nejako má, že najskôr musí o pomoc NATO požiadať štát, ktorý bol cielene napadnutý. Apropo, keď chce nejaký štátotvorný celok napadnuť iný, nečaká na zámienku, skôr si ju sám vytvorí (vymyslí).


Pozor si veru daj pri tom fackovaní policajtov . Nielen v USA idu za napadnutie policajtov 2 metre pod kvietky 💐

thumb_up0thumb_down
05.09.2023 - 19:11:10
00
Dudo napísal:
Silne... len som si nemal kliknut na diskusiu pod videom. :puke:

doba sa opakuje a tá diskusia je v podstate popieranie holokaustu......
05.09.2023 - 20:43:19
03
RU strana si narokuje uz poskodenie 2 Challengrov, k drujhemu uverejnila len rozmazane foto, ale vraj to bolo pred Verbovym. UA dobyli dolezity oporny bod nad Novoprokopivkou, co viedlo RU zautocit zo zapadu od Robotyne, kde vraj cast obsadili a pokusaju sa dostat ento oporny bod pod kontrolou, pretoze je dobre opevneny a ma vyskovu prevahu.
RU odprezenetovalo, ze do boja o Verbove nasadi FAB 1500, ktore su vraj opatrene navadzacim systemom (inak ide o hlupe bomby), co je asi pravda, kedze uz FAB 500 vedeli vypustat aj 50km od ciela doteraz. Uz FAB 500 je slusna supa, 1500 vraj robi 25m kratre hlboke 6m, takze pocitam, ze stovky m od zasahu maju vsetci problem.
Bomby vedia niest a vypustat SU-34.
UA fikane zautocili na dlasom useku v 4 smeroch naraz a vyzera to, ze sa im podaril prielom u Novodonetske. RU zareagovali tym, ze rovnaky prielom sa im podaril aj na zaciatku ofenzivy v juny a ze vtedy, ked ustupili tak to bol strategicky ustup, aby nasledne dedinu opat dobyli.
No uvidime.
Kto ma rad rozpravky, tak 3 RU vojaci stratili v lese dorna a ked ho hladali nasli opusteny UA tank, ktory znicili svojimi ATGM. Pri tom vseto ich nahodou natacal dalsi RU drone. Toto sa naozaj stalo a vobec nikto to nereziroval.
05.09.2023 - 22:03:12
00
fab 500 je neriadená a tak to aj vyzerá.Videli sme ich "úspech" v aleppe,damasku atd.
06.09.2023 - 09:48:46
00
keyboard_arrow_up