+183
+185
Pali65 •
2. 2. 2023 o 16:37
🔥
+183
+185
+183
+185
Doteraz sme preberali vojnu pomiešanú s debatami o Ficovi, Matovičovi a spol., ale snáď sa táto téma ujme a ďalšie príspevky súvisiace s inváziou Ruska na Ukrajinu už budeme preberať tu, možno pomôžu aj moderátori a budú to presúvať sem. Keďže začala predvolebná kampaň na naše septembrové voľby, tieto dve témy by si zaslúžili žiť oddeleným životom.
Veď aj BBC Planet sa už venuje predátorom v tomto biotope:
Zobraziť celý text
Veď aj BBC Planet sa už venuje predátorom v tomto biotope:
Diskusia (8 713)
Podobné témy
posledný komentár: 30. 11. 2025 o 9:08
arrow_outward
Viac detailov tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact (Sk a Cz verzia je menej obsiahla)
Zaujalo: https://sk.wikipedia.org/wiki/Jablunkovsk%C3%BD_incident
"The war should be moved to Russia. Russian military facilities and headquarters should be destroyed. We must do everything possible so that Ukraine can hit not only oil refineries in Russia but also ministries, command posts, and firing points," Roderich Kiesewetter.
https://x.com/nexta_tv/status/1756020562197958977?s=20
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1756589096334492016?s=20
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1756589096334492016?s=20
„Neexistuje žiadna jednotlivá zbraň alebo zbraňový systém, ktorý by dokázal vyhrať vojnu. O výsledku vojny rozhodne celkové odhodlanie, výdrž a logistika,“ myslí si aj generál vo výslužbe Pavol Macko. Dodáva však, že dodávky stíhačiek F-16 s príslušnými raketami môžu výrazne ovplyvniť vývoj na bojisku v kombinácii s ostatnými systémami a opatreniami."
Zareagujem lebo si to napisala zrovna ty a tvoj nazor ma zaujima.
Podme rozobrat ine tvrdenia z clanku, ktore vyslovene zavadzaju.
Ake taketo nieco moze vypustit von clovek, co si hovori vojensky analytik? Este raz, precitajte si Coopra, ktory jasne popisoval uz pred par mesiacmi, co dostanu UA a preco je to vlastne cele naprd.
F-16 s radarom s dosahom ani nie 100km (aj o prehanam). Moze mi pan analytik vysvetlit, kde a ako sa dokaze priblizit F-16 k ruskemu strategickemu bombarderu, ktore odpaluju rakety bezpecne stovky km za frontou? O com to basni, ked v tejto vojne sa lietadla nestretavaju v priamych vzdusnych subojoch a nezostreluju sa navzajom raketami lebo sa obe strany boja PVO?
Dalsia kolosalna blbost. RU maju podla poslednych odhadov asi 3 funkcne SU-57 a urcite ich nebudu nasadzovat proti F-16 lietajucim nad UA uzemim, pretoze by o ne prisli. Nebudu nasadzovat ani SU-35, pretoze k ziadnym leteckym subojom nebude dochadzat. Opakujem sa...lebo PVO.
Staci si pozriet dosah riakiet vzduch-vzduch a kazdemu musi byt jasne, ze tie lietadla musia byt strane blizko pri sebe, aby vobec bol mozny vzdusny suboj.
Opat odkazujem na par tyzdnov stary clanok Coopra, kde detailne popisal vsetky RU pouzivane rakety aj ich varianty.
Dalsia polopravda, pretoze ziadnym ruskym strojom celit nemusia a ak by ich upravili na odpalovanie Scalpov ako to spravili pri suckach budu ich odpalovat z pomerneho bezpecia vlastneho uzemia.
Nezalezi na lietadla, sucko dokaze odpalilt Scalp rovnako efektivne ako F-16. Budu mat proste len viacej nosicov. Otazka je kolko maju k dispozicii rakiet a ci je pocet nosicov ten kardinalny problem.
Blbost a poloblbost. Nie je znamy jediny pripad, kedy RU utocili raketami vzduch-vzduch z lietadiel a je znamych len velmi (naozaj velmi) malo pripadov kedy pouzili Kindzaly na frontte...pretoze sa na to nehodia. Kindzalmi likviduju statticku ifrastrukturu a nie pomerne dynamicke ciele na fronte.
Opat naivne prepoklada, ze lietadla sa navzajom k sebe priblizia na vzdialenost 50-100km.
Macka celkom mozem, vacsinou hovori rozumne, ale tu keca. A-10 je uz vyradeny z USAF a uz sa s nimi nepocita. Napriek nespochybnitelnym aj nedavnym uspechom je to zastaraly koncept lietadla a keby ich dodali amici aj desiatky budu padat na fronte ako hrusky. Maju tu smolu, ze sa musia priblizit veeeelmi blizko a tak su zranitelne akymkolvek zem-vzduch systemom, ci manspadom. Aj ruske KA-52 strielali na fronte z bezpecnej vzdialenosti mimo dostrelov rucnych mandspadov, pretoze akonahle sa piblizili prilis blizko boli sundavane dole.
Nakonie na bojisku uz ich vidat minimalne, kedze RU prisli uz o cca 50% stroj ov. Rovnako by dopadli aj A-10, mozno este horsie, kedze sa nevedia staticky vznasat ako Aligatory.
Vynimocne ak by sa niekto naozaj chcel vzdelat uvediem aj par zdrojov,
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/its-the-range-stupid-part-1?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Jeden z clankov, kde popisuje preco F-16 v dodanych konfiguraciach nie je nic zazracne, ani nic co zmeni povahu na bojisku.
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/its-the-range-stupid-part-2?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Jeho pokracovanie, kde popisuje ako a preco boli navrhnute F-16 a ake prostriedky potrebuju, aby boli efektivne (napriklad prieskumne lietadla).
Odporucam aj jeho Q&A, ktory ma 3.diely.
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/q-and-a-regarding-f-16s-for-ukraine?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Uz koncim aj tak je to dlhe, ale ak mam niekoho nazyvat vojenskym analytikom tak toto je pre mna PAN analytik, nie ten pan z toho clanku.
Dalsia kolosalna blbost.
On napise, ze by to mohli ale neurobia, lebo dovody abc. A ty napises, ze je to kolosalna blbost a neurobia to, lebo dovody abc. Obaja pisete to iste, ale podla teba on je blbec a ty si lietadlo. Podla mna len nevies citat s porozumenim...
Mohol by som ti vyvracat kazdu tretiu vetu co napises, ale nemam na to cas a silu. Tak len zoznam lietadiel, stratenych pocas konfliktu. Snad si dokazes spocitat, kolko z nich slo dole vdaka vzduch vzduch raketam https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War
Bolo ich dost, najma prve dni. Ty blbost.
Dalej spominas odpalovanie scalpov, ale uz vobec nie napr. protiradarovych agm-88 harmov, ktore ua opaluje doslova z na kolene zlepenych su27 v najdebilnejsom mode vystrel a dufaj. O amraamoch, ktore maju spolu s f16 prist ani nehovorim. Ua ich potrebuje ako sol, tak ako vsetku techniku, co mozu dostat. Pretoze uz nemaju "skoro nic".
Když vy Ukrajinu, my Rusko? Mongolský exprezident škádlí Putina dávnými mapami
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-mongolsko-historie.A240212_115528_zahranicni_mul
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/699346-prisli-by-usa-pomoct-slovensku-kallasova-nech-su-trumpove-vyroky-varovanim/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_bleskove_spravy
https://www.idnes.cz/hokej/reprezentace/rusko-belorusko-future-cup.A240213_090750_reprezentace_ivt
https://twitter.com/jirik957/status/1757348911864217745
Otvoriť v novom okne thumb_up0thumb_down
https://medium.seznam.cz/clanek/jakub-coufal-ruda-armada-nas-neosvobodila-ale-okradla-45066?utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=%3Ca%20href=
Zaujimavy clanok.. vtedy a dnes = rovnako
(no tu ma komunisticka banda vo vedeni nas.rané v hlavach prašiv.ých a bude velebit putlera a russkych bu.zerantov bolševických.. grc