Hmotnosti MTB komponentov a doplnkov | MTB komponenty

+608

+610

🔥

rasto • 22. 3. 2007 o 9:10

🔥

+608

+610

Po dohode s moderátorom zakladám túto tému.Možno to niekomu pomože pri skladní biku.Sem môžete dávať fotky a reálne váhy komponentov ktoré máte,poznáte a tak podobne.

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (13 147)

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

Gekon69 • 14. 11. 2008 o 17:11

Tak pridam nieco aj ja ... moj new ramik NO SAINT LUZIFER scandium velkost 20"

0 0

Marek74 • 14. 11. 2008 o 17:43

Rasťo, ty máš dosť... :shock:

to pôjde na toho američana?

0 0

rasto Autor • 14. 11. 2008 o 18:45

Marečku tak tak a ešte kopec dalších fičuriek :wink:

old američan už cestuje saď do buduceho piatka je tu :mrgreen:

0 0

peterg • 14. 11. 2008 o 19:04

Bilec mohol si si kupit Look Quartz a bolo by to este o 100g a 15€ menej

To tazko, o cene uz ani vobec nehovoriac :wink:

. Na obrazku Look Quartz Carbon Ti.

0 0

reborn • 14. 11. 2008 o 23:12

Tak pridam nieco aj ja ... moj new ramik NO SAINT LUZIFER scandium velkost 20"

Super váha ale inač ten rám vyzerá nenormálne škaredo . :mrgreen:

0 0

jankokvasko • 15. 11. 2008 o 8:58

Uvedomil som si to az ked som stlacil odoslat a dufal som ze si to nikdo nevsimne :-D

Normalne nekarbonove netitanove Look Quartz maju 260g - par a je to stale menej ako CB.

0 0

Heno • 15. 11. 2008 o 9:06

Krenky sú najdebilnejšie pedále na svete.

0 0

matt • 15. 11. 2008 o 9:11

suhlasim s bielym sefom

0 0

Zigo • 15. 11. 2008 o 11:29

Tak to mi teda povedzte co je lepsie :?:

0 0

Gekon69 • 15. 11. 2008 o 11:31

Super váha ale inač ten rám vyzerá nenormálne škaredo . :mrgreen:

jj nehovorim ze je to jeden z najkrajsich ramov ale nejde mi az tak o krasu ako o funkcnost/vahu aj tak ho na pretekoch nikto neuvidi lebo bude obaleny bahennym zabalom... :twisted:

0 0

Heno • 15. 11. 2008 o 13:33

Žigo...snáď ktorékoľvek iné sú lepšie.

Výhody Krenkov sú asi ozaj len dizajn(uznávam, že ten majú skvelý) a ešte snáď váha u šľahačov na vajíčka, ale nič iné.
Jazdil som Candy C a po prvom výjazde išli do preč. Absolútne nedržia nohu, v žiadnom smere. Ani hore-dolu, ani zľava-doprava, ani spredu-dozadu.
O údržbe ani nehovorím.
A tak isto tie krenkové kufre veľa nevydržia.

0 0

triki • 15. 11. 2008 o 13:41

Tak to mi teda povedzte co je lepsie :?:

Co je lepsie?? snad japonec.naco spekulujes.

0 0

matt • 15. 11. 2008 o 14:15

zeby kvoli vahe?

ja som tiez absolutne nespokojny s krenkami...vsetko sedi ako tu bolo napisane

som za hociake pedale s klasickym spd systemom...este tie look mozu byt dobre

0 0

Gekon69 • 15. 11. 2008 o 15:37

Dovolim si trochu obhajit cranky kedze ja vozim candy C uz druhu sezonu s jednymi kuframi a su uplne ok aj pedale aj kufre a to maju za sebou okolo 25 maratonov a nemam problem ani s volnou nohou ani s nicim inym a skusal som aj shimana a podobne srandy ale cranky mi sedia viac ...

0 0

Zigo • 15. 11. 2008 o 16:37

Absolutne nechapem o com hovoris. Hore-dolu a spredu-dozadu drzat musia, jedine ze by si ich komplet rozlamal. Zľava-doprava sa podla mna vypinaju :wink:

O údržbe nehovorím ani ja, kedze som zatial za 2 roky ziadnu nerobil(na Lookoch 4x4 som akurat mazal loziska ale mechanizmu, ktory je rovnaky ako na krenkoch, som sa ani nedotkol). Pokial viem tak cela udrzba spociva vo vymene vnutornosti- lozisiek, ktore by mali byt aj vcelku lacne. Ze kufre nevydrzia moc dlho je mi jasne, ale ako si ich dokazal znicit po prvom vyjazde fakt netusim :lol:

Tirki: v com ma podla teba ten japonec okrem nastavenia vypinacej sily(ktoru som aj tak nevyuzival) navrch :?:

0 0

marp • 15. 11. 2008 o 17:45

a nie je pravda, že u SPD-čiek je okamih vycvaknutia sa najviac jednoznačný a u chorých bratov hranica, kedy ťa to katapultuje (alebo ešte nie) nie je takmer žiadna ?? :mrgreen:

0 0

Heno • 15. 11. 2008 o 22:59

Zigo...kde som napísal, že som zničil kufre po prvom výjazde?

0 0

Zigo • 16. 11. 2008 o 14:39

a nie je pravda, že u SPD-čiek je okamih vycvaknutia sa najviac jednoznačný a u chorých bratov hranica, kedy ťa to katapultuje (alebo ešte nie) nie je takmer žiadna ?? :mrgreen:

To ze sa mi lahsie vypina je pre mna vyhoda.

Zigo...kde som napísal, že som zničil kufre po prvom výjazde?

Preto som tam dal smajla. Ale keď uz to vytahujes, tak nechápem podľa čoho hodnotis opotrebenie kufrov, ked si to sam nepocítil. Uznávam síce, ze sa naozaj oproti napr. Shimanu zoderú ovela rychlejsie, ale nechápem prečo o tom hovoris, ked to uz spomínali iný, ktorí to pocítili aj na vlastnej koži. Napadá ma este, či uz niekto rozmyslal aj nad tým prečo sú tie kufre mäkšie. Pre mna je totiž ovela prijateľnejšie raz za čas vymeniť kufre, ako o to castejsie menit klasicke pedale, pri ktorých je kufor rovnako tvrdý ako zámok.

0 0

peterg • 18. 11. 2008 o 12:00

Tak to mi teda povedzte co je lepsie :?:

Jazdil som dlhodobo Sh 959, Time Atac XS titan carbon a tuto sezonu aj Look Quartz titan carbon. Najlepsie su jednoznacne Time Atac XS. Lookom vycitam, ze sa z nich lahko a nechcene uvolnuje noha, oproti Timom sa vsak lepsie cistia. Ak by nie tohto nedostatku, tak jednicka medzi pedalmi. Time sa o nieco viac zanasaju, ale inak su perfektne vo vsetkom ostatnom, citelne lepsie, ako tolko chvalene SPD. Tolko moje skusenosti.
Opotrebovanie kufrom nie je pre mna zaujimave, radsej maksie kufre z mosadze, ktore nevrzgaju (Time), ako tvrde od Shimanam ktore vrzgaju. Cena kufrov je nizsia, ako u retaze a vydrzia viac.