+108
+110
ban •
4. 7. 2008 o 11:07
😴
+108
+110
+108
+110
Iste viete, že náš úžasný parlament schválil nový cestný zákon, podľa ktorého bude povinnosť nosiť na biku prilbu.
Prečítal som pár článkov v novinách a diskusie a trochu popísal s jedným človekom s nickom perun01.
Nedá mi to nezacitovať niekoľko jeho názorov:
- ešte dodám, že ja som z bicykla padol viackrát, raz to skončilo aj sadrou na nohe, ale nikdy nie na hlavu, ani o nikom takom neviem. Reálne prilba na hlave je čistá buzerácia, nechcete prikázať ludom nosenie plynovej masky a plášťenky JVP
- iba cyklista histerik môže dobrovolne nosiť helmu, ešte trochu pochopím cykloklosárov a cyklotrialistov, ale cestný?
- riadim sa podla zákona pravdepodobnosti, nie že som apriori nezodpovedný.
Napr. ver tomu, že ako cyklist apatrím k tým opatrnšjším a ked idem dole kopcom, tak brzdím vždy medzi prvými, aby som v každom okamihu mal bicykle pod kontrolou, lebo od určitého momentu sa bicykel vymkne kontrole a chvílu trvá, ked sa za skrotí.
- ak už by cyklista mermomoci chcel niečo robiť pre svoju bezpečnosť v prípad pádov, tak 100x užitočnejšie by boli chrániče na kolenách a lakťoch.
- Cyklista, čo niečo také na sebe pri jazde nemá, ale helmu áno, je čistá ovečka, stádovitý magúrek, ktorý vôbec nerozmýšla.
- takže chceš povedať, že nenosíš chrániče na lakťoch a prilbu áno ?
- Priznaj si, že je to len imidžová záležistosť a z "bezpečnosťou" to nemám de facto nič spoločné.
Mimochodom, z hladiska % pravdepodobnosti by som tie nákolenníky predsa len nosil... nohu v sadre som mal po páde na asfaltke, a rozbité koleno tiež!
Naopak, pri "downhille", teda po slovensky jazde dole kopcom (rôzne kopce s rôznym povrchom), som ešte nikdy nepadol.
Čo vy na to?
Zobraziť celý text
Prečítal som pár článkov v novinách a diskusie a trochu popísal s jedným človekom s nickom perun01.
Nedá mi to nezacitovať niekoľko jeho názorov:
- ešte dodám, že ja som z bicykla padol viackrát, raz to skončilo aj sadrou na nohe, ale nikdy nie na hlavu, ani o nikom takom neviem. Reálne prilba na hlave je čistá buzerácia, nechcete prikázať ludom nosenie plynovej masky a plášťenky JVP
- iba cyklista histerik môže dobrovolne nosiť helmu, ešte trochu pochopím cykloklosárov a cyklotrialistov, ale cestný?
- riadim sa podla zákona pravdepodobnosti, nie že som apriori nezodpovedný.
Napr. ver tomu, že ako cyklist apatrím k tým opatrnšjším a ked idem dole kopcom, tak brzdím vždy medzi prvými, aby som v každom okamihu mal bicykle pod kontrolou, lebo od určitého momentu sa bicykel vymkne kontrole a chvílu trvá, ked sa za skrotí.
- ak už by cyklista mermomoci chcel niečo robiť pre svoju bezpečnosť v prípad pádov, tak 100x užitočnejšie by boli chrániče na kolenách a lakťoch.
- Cyklista, čo niečo také na sebe pri jazde nemá, ale helmu áno, je čistá ovečka, stádovitý magúrek, ktorý vôbec nerozmýšla.
- takže chceš povedať, že nenosíš chrániče na lakťoch a prilbu áno ?
- Priznaj si, že je to len imidžová záležistosť a z "bezpečnosťou" to nemám de facto nič spoločné.
Mimochodom, z hladiska % pravdepodobnosti by som tie nákolenníky predsa len nosil... nohu v sadre som mal po páde na asfaltke, a rozbité koleno tiež!
Naopak, pri "downhille", teda po slovensky jazde dole kopcom (rôzne kopce s rôznym povrchom), som ešte nikdy nepadol.
Čo vy na to?
Diskusia (297)
297 príspevkov
297 príspevkov
Podobné témy
posledný komentár: 23. 5. 2025 o 8:07
arrow_outward
Ale veľmi sa mi osvedčila v letných páľavách.Polystyrén ako tepelný izolant najlepšie chráni moju tekvicu pred prudkým letným slnkom.
Ľudia si myslia, že keď idú po hrádzi alebo niekde po rovine, tak sa im nemôže nič stať - to by ale nemohol existovať zákon schválnosti...
Toto by pomohlo aj u nás.Nevidím dôvod,aby sa všetci skladali na blbosť iných.
A čo ak si niekto pri práci na chalupe odfaklí prst? Tiež by si mal zaplatiť pokus o jeho prišitie...
Čosi podobné som sa pokúšal navrhnúť, keď som to mohol skúsiť navrhnúť... Rozdeliť choroby na nezavinené (liečenie s plnou úhradou poisťovne), choroby zavinené návykovými látkami ako je nikotín, alkohol, drogy (každý si platí sám v plnej výške, prípadne so značnou spoluúčasťou), choroby zavinené povolaním (liečenie hradí zamestnávateľ, resp. poisťovňa ak je zamestnávateľ poistený).
Okrem toho sú tu úrazy, ktoré sú vždy zavinené - buď pacientom alebo inou osobou. Ich liečenie by hradil vinník, resp. poisťovňa, pokiaľ by bol vinník poistený.
Má to len jednu chybu, nabalili by sa najviac fiškáli, najmä pri úrazoch.
No a bolo to politicky nepriechodné...
Tak isto aj v aute musíš mať pás.
..
Nech sa nabalia.
Joko,Tvoje rozdelenie má logiku a efekt by bol ten,že by ZP bola v plusových cifrách.Tým pádom by sa mi dostalo ošetrenia a liekov adekvátne mnou odvedených odvodov.
Ale skôr si myslím,že to nemá zmysel
Akákoľvek inštitúcia,ktorú spravuje,alebo koriguje tento štát je silno nefunkčná.
to by sme mohli povedať hocakému 90-100 kilovému pacientovi čo má cukrovku že je to jeho chyba lebo sa zle stravoval
fajčiarovi že nech si platí drahú liečbu pri karcinome
malému cigošovi nech si platí sám leukémiu lebo mu rodičia počas tehotenstva fetovali toluén
tvojej mame v 50-ke bypass nech si zaplatí lebo celý život chodila len do roboty a nepestovala aeróbne aktivity
Bacha,bacha ... konkrétne fajčiar (a aj alkoholik) si zdravotnú starostlivosť predplatil formou nadštandardných daní.Preto sú aj ľahké drogy zakázané,lebo štát z toho trt má a domáca výroba je jednoduchá.
Všetko to do seba zapadá a je to pekne priehľadné.Až mi je z toho na
Všetko to do seba zapadá a je to pekne priehľadné.Až mi je z toho na
tak ja mám za 20r predplatené riadne, asi aj so sestričkou hore bez
síce je to na prd jak máš v žilách cyklofosfamid ta ti asi ani kolbas nestoji
Áno až presolidárnené.
Keď som bol z bratom na pohotovosti,tak najprv brali došklbaného cigáňa,ktorý vyzeral na zaslúžilého neplatiča.
Ďalší ***** zo strany ZP je,že kámoš je zamestnaný aj podniká,platí nemocenskú 2 X,ale ošetrený je v prípade potreby iba raz.
je jedno či platíš z 3 zamestnaní po 100e alebo z jedného 300e
príjmy platíš z vymeriavaciehho základu a to je jedno z kolko príjmov sa to skladá
ale s tým brudným cikánom máš pravdu
a možno sa ponáhľal do nočnej, čo ty vieš
Porusenie zakazovej dopravnej znacky "Zákaz vjazdu všetkých vozidiel" - vodičom nemotorového vozidla je za 20 €.
http://www.pinkbike.com/photo/7353608/
http://www.pinkbike.com/photo/7353609/