+624
+626
Anonym •
27. 8. 2002 o 21:47 +624
+626
Akcia GHOST Lanao EQ 27.5 dámsky bicykel, pearl red gloss/pearl purple matt
od 699 €
MOC 869 €
Výpredaj -16% GHOST Nirvana Essential 27.5 bicykel, green/grey
1 169 €
-16%
MOC 1 599 €
Akcia savings SKS Blade sada blatníkov, 29"/27.5"+, čierna/zelená
31,99 €
savings
MOC 53,54 €
arrow_outward
Ano, je to tak. Ale ako som povedal, to ze je to stare ako ludstvo /skoro/ z toho nerobi automaticky spravnu vec. Tolko som chcel povedat.
Jeden vyznamny clovek nariadil zhodit atomovu bombu na Hirosimu a Nagasaki. Tolko k sile Tvojho argumentu
V pripade bicykla skor holymi nohami
Minule si nahanal medveda, neverime Ti ani slovo
Inak celkom s Tebou suhlasim, ale musim znovu podotknut, ze nejde o strielanie zveri ako takej, ale o zvratenu tuzbu po zabijani. Napr. takto zlikvidovali bizonov v USA. A mnoho dalsich zvierich druhov. Bud tuzba po kozusine, mase, alebo proste len tak .. zo zabavy. Clovek by mal mat zodpovednost a nezvalovat to na prirodu, geny, historiu a neviem co.
priroda nie je kruta ani nehumanna,skor "spravodliva" ,ale(alebo) tazko obsiahnut jednym slovom vystizne...proste funguje podla svojich pravidiel a ked sa neprisposobime alebo urobime chybu ,dokaze pekne vytrestat alebo odmenit...
clovek JE sucastou prirody, ona bez cloveka prezije ale clovek bez nej zatial nie ,musime sa prisposobit aj v cvilizacii napr. pocasiu atd. ci ty nie lto?
Tomu že som poukázal na to že poľovníctvu sa venovali aj významí ľudia (a k väčšine ďalších vecí) si sa nemal radšej vyjadrovať.Menej je niekedy viac. Ak máš k týmto veciam takýto postoj, tak si sám seba degradoval na úroveň ignoranta. Ale asi ti nezáleží na tom čo si o tebe ostatní pomyslia, a možno ti ani nevadí že takýmto argumentovaním bude tvoja snaha kontraproduktívna.
Toto som nepochopil. Zbrane sú predsa tiež vynálezy. Alebo nie? V čom je ten rozdiel? Poprosím vysvetliť.
Predstavuješ si to ako Hurvínek válku. Kto by sa o teba mal starať? Sám sa o seba postaraj. Veď aj ty chceš aby tí poľovníci ktorým upieraš právo na zbrane sa o seba postarali sami.
Pokiaľ nedokážeš porozumieť prirovnaniu, tak máš buď nízky intelekt, alebo máš problém porozumieť písanému textu, alebo sa len pretvaruješ.
Príroda je tu aj bez teba, a je jej jedno čo si o nej myslíš, a čo si myslíš o sebe. Tie tvoje slová nijako nemenia pravdivosť toho čo som o prírode napísal. Skús vážne diskutovať, a nechytať sa len za slovíčka.
Názov diskusnej témy je lesná zver. Bavme sa teda o zveri všeobecne, a nevynechajne ani srnky, ani napriek tomu že ti to nevyhovuje.
No napíš kde konkrétne generalizujem. To je také ťažké odpovedať na takúto jednoduchú otázku?
Nerozumiem. Vysvetlí mi to niekto? To akože tým že ja som niečo použil ako argument som oprávnil teba napísať tú blbosť, a tvrdiť že tou blbosťou si spochybnil to čo som napísal ja?
Nedokážeš odpovedať ani na takú jednoduchú otázku? Pýtam sa ťa: si vegetarián? Odpovedz buď áno som vegetarián, alebo nie som vegetarián.
Takže ešte raz, pekne poctivo, nekľučkuj, nevyhováraj sa, a odpovedz na otázky. Až potom ti ja odpoviem na tie tvoje o tom či som varil guláš z vlka, a to čo si sa ma pýtal pod druhou citáciou.
- dal som sem fotku zabiteho vlka a vyjadril som sa potom v zmysle, ze som proti zabijaniu zvierat len z dovodu vzrusenia a chvastanie sa o koristi.. ten popis bol uplne jasny.
- padli tu nazory, ze ci ti, ktori su proti tomu, nemaju problem maso zvierat jest, teda ci su vegetariani, je to aj tvoja otazka.
Odpovedal som na to jasne .. co ma zabijanie vlkov spolocne s vegetarianstvom. Co ma spolocne s tym, ci jem alebo nejem zvieracie maso. Vlci sa kvoli potrave nezabijaju. Tema nie je , ci jem alebo nejem maso zvierat. Tema je uplne nieco ine
Ty si totiz zacal s tym, ze zvierata sa zabijaju kvoli potrave. Ano, ak by som konzumoval maso a bol proti zabijaniu zvierat, tak by to bol tak trochu divny postoj
bedo: je polovnik
Nie nebezpecne su medvede, nie nebezpecni su vlci, aj ked ako ospravedlnenie nasho konania to bohuzial v nasej spolocnosti funguje. Kua sami si to, co nam tu za miliony rokov same narastlo, pomaly alebo coraz rychlejsie nicime
Vlk ked potrebuje zasytit seba a vlcata lovi len slabsie jedince lovenych druhov, cim robi prirodzenu selekciu, clovek lovi tie naj kusy aby sa mohol popysit trofejou
jo, dam si gulas jeleni, jahnaci, barani, srnci...vlka bych nezral mozno uz len preto ze mam dve krasne sucky akita inu, primitivne plemeno..primitivne preto, lebo ma povahovo najblizsie k prirodnym svojim predchodcom, ako ine preslachtene plemena.
To je moj nazor, aj ked chalani z vyssie polozenych oblasti SK budu oponovat ake skody tito prirodzeni predatori v ich okoli pachaju
najvacsia skodna je clovek, zabija pre zabavu
ale neviem o tom, ze by chodili aj na "skodnu", mozno v ramci treningu
Ito: prepáč, že som sa nevyjadril k tomu utýranému vlkovi. Niektoré diskusné témy tu majú úctyhodnú dĺžku, síce som ten tvoj príspevok dávnejšie zaregistroval, ale zabudol som naň. Táto téma je dlhá, a poslednú dobu sa tu písalo aj o iných veciach, tak som reagoval len na tie najaktuálnejšie.
Utýranie zvieraťa pokladám za niečo odporné, odsudzujem to, a je mi veľmi ľúto že sa také prípady stávajú. Treba si ale uvedomiť že zbrane má na Slovensku obrovské množstvo ľudí. Preto je prirodzené že sa medzi nimi budú vyskytovať aj takéto indivíduá. Ja za poľovníka pokladám človeka ktorý z poľovníctva urobil skúšky, ktorý má zbraň legálne, stará sa o les a zver, a dodržuje poľovnícky kódex. Lenže zbrane majú kade tade aj rôzne pochybné indivíduá, a potom keď sa niečo takéto stane, ľudia ukazujú prstom, a hovoria že zlí poľovníci, a pritom to tak vôbec nemuselo byť.
Niečo podobné by bolo keby sa v médiách objavili prípady o tom že niekto spáchal trestný čin, a ušiel na bicykli. A ľudia by hovorili že bikeri sú kriminálnici. Nepobúrilo by vás to? Veď vy predsa takí nie ste.
Isté percento ľudí sú magori. Debili, kreténi, dementi, no proste nazvite si ich ako chcete. Keď sa takému magorovi dostane do rúk puška, robí s ňou blbosti. Keď sa mu dostane do rúk bicykel, robí blbosti s ním. Keď sa mu dostane do rúk počítač, vypisuje na ňom hlúposti po internete.
Keď sa na tieto diskusie dostane niekto cudzí, a číta ich, tak tu vidí obraz nás samých. A čo si pomyslí keď tu číta príspevky ľudí ktorí majú sklon hádzať všetkých do jedného vreca, generalizujú, alebo majú blízko k extrémnym názorom? Tak ako nás reprezentuje naše správanie sa v teréne, tak nás reprezentuje aj táto diskusia. Jediné riešenie ako táto spoločnosť môže fungovať je slušnosť a vzájomná tolerancia.
Na záver ešte poznámka k tým vlkom, a konzumácii niektorých zvierat: zavísi od zvyklostí v konkrétnej časti sveta. Myslím že v Ázii zjedia prakticky všetko. A napríklad v južnej Amerike jedia zase morské prasatá, a tak ďalej. Či je to dobré alebo zlé, neviem. Ja som skôr proti zabíjaniu a konzumácii zvierat, ale neviem si celkom predstaviť ako by to celé fungovalo.
Vlkov u nás kedysi celkom vykántrili, lebo robili škody najmä pastierom. Opäť k nám prišli z východu, a v našich prezverených lesoch sa im celkom dobre darí. (Takže už možno ani nie sú vzácne, lebo keď je niečoho veľa, tak to vzácne byť nemôže.) Vlk pre človeka nie je nebezpečný, a ani u nás vlkov nejeme. Treba si ale uvedomiť že keď je ich veľa, robia škody na hospodárskych zvieratách. Ja viem že niektorým z vás sa to ťažko chápe, ale nie všetci na Slovensku sa živia prácou v nemeckých a kórejských automobilkách, alebo robia tabuľky v Exceli v nejakých officoch v Bratislave. Myslím si že počet vlkov bude v budúcnosti nutné regulovať. Ak je niekto proti, tak nech navrhne pastierom nejaké riešenia ako ochránia svoje ovce na paši. (Ale samozrejme riešenia reálne, ekonomicky zvládnuteľné. Nie nejaké sci fi.) Prípadne ak má niekto názor že z vlka treba urobiť nedotknuteľné posvätné zviera, rád si ho vypočujem.
Tak to je asi tak všetko. Jáááj, ale sa mi to dobre písalo, lebo som si bol práve zajazdiť na bicykli, a dobre som si prevetral hlavu.
dnes som videl pri malom dunaji vysypanu kopu kukuricneho srotu. dufam ze to tam nie je narocky pre vacsiu koncentraciu bazantov. v noci je chudak pri osvetleni silnym svetlom v podstate bezbranny a da sa lahko ulovit.
Chcete byť dôslední aby vás nepovažovali za tých čo vodu kážu víno pijú? Tak choďte príkladom: vzdajte sa vynálezov ktoré sami používate. Aha, nie je to také ľahké.
Tu si ma pobavil, ked davas na rovnaku uroven "konicek" pri ktorom hynu zvierata len na naplnenie tuzby nieco zabit, s istou davkou az sialeneho vyzivania sa pri popise smrti zvierata (medializovany clanok odstrelu vlka) a dajme tomu pouzitiu bicykla ako vynalezu na rychlejsie prekonavanie vzdialenosti. Ak si si nahodou nevsimol, biking je konicek, pri ktorom nezomieraju zvierata (mozno az na dazdovky a hmyz pod kolesami), prospieva zdraviu a vo vseobecnosti obohacuje cloveka. Uz su prec doby, ked clovek lovil aby prezil. A pripominam, stale sa bavim o infantilnom clanku popisuju skon zvierata polovnikom, zalezenom v posede s modernom puskou a puskohladom. Stavim sa, ze sa pisatel clanku pri pisani aj odbavil.
A som masozravec. Hawg.
A ak ješ mäso, tak potom ani nemáš morálne právo to kritizovať.
keby som mal zrat len zeleninu nevyslapal by som ani na kamzik
Čudujem sa že vás dokáže tak rozhádzať nejaký poľovnícky článok. Ste ako fanatickí moslimovia ktorým stačí nakresliť karikatúru proroka Mohameda, a idú sa z toho pojašiť. No tak čo? Niekto napísal článok o tom ako zastrelil zviera. Možno si tam kopu vecí domyslel a povymýšľal aby to urobil zaujímavejšie.
Škoda že aj zvieratá nedokážu blogovať. Bolo by zaujímavé čítať zápisky nejakej šelmy ktorá sa chválila ako najprv koristi pri naháňačke (takú naháňačku si obeť užíva, žiadny stres, je v siedmom nebi) rozhrýzla nohy, potom sa s ňou trochu pobavkala, a nakoniec jej rozhrýzla krk. Takto to robia zvieratá, a je to pomalá a bolestivá smrť.