Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Čo vám priniesla poštárka? # cestná cyklistika # doplnky # eshop # skúsenosti # diskusia # oprava defektu # nákup

+1942

+1944

🔥

jankokvasko • 31. 1. 2008 o 10:21

🔥

+1942

+1944

Mne práve teraz :arrow:

2 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (66 252)

Počet na stranu:

66249 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 690 691 692 693 694 … 3313

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

Anonym • 1. 12. 2012 o 12:47

kde na to beriete tolko penazi??

0 0

patooo • 1. 12. 2012 o 12:55

firemne

0 0

milos21 • 1. 12. 2012 o 12:57

Aj mne by sa zišlo kilečko uránu

0 0

canopus • 1. 12. 2012 o 13:04

firemne

a este lepsie statne

0 0

Smradok • 1. 12. 2012 o 13:11

Načo to je dobré?

0 0

canopus • 1. 12. 2012 o 13:24

Načo to je dobré?

my sme s tym napr. cekovali rozne metalurgicke povrchy nitridov apod. zlozenie materialov atd....

0 0

tulenik • 1. 12. 2012 o 15:01

canopus: predpokladám ale, že ste mali lampu skôr Cu alebo Co, prípadne Fe, teda nejaké dlhovlnnejšie žiarenie, kvôli angulárnemu rozlíšeniu a aj intenzite... u nás štruktúrnikov je Mo najpoužívanejšia, Ag sa používa na silné absorbéry alebo ak treba vysoké rozlíšenie (inner shell charge density) a Cu sa používa len na čisto organické veci (typicky bielkoviny a xNA - tam sa na fázovanie používa aj Cr, ale to už treba aj He linku, lebo vo vzduchu sa dosť absorbuje)
toto je iba RTG lampa do difraktometra, difraktometer s celým bordelom okolo je pol tony a skladáme ho o 2 týždne (to už ale poštárka nezvládne + end user price okolo 400 k€):

0 0

tulenik • 1. 12. 2012 o 15:46

laco: ale ak si vezmeš cenu za gram, tak je to +/- rovnako ako u celkom slušných rámov

zas RTG lampa nie je nič hi-tech, v princípe je to len žiarovka s primitívnym urýchľovačom a vodným chladením - W.C. Roentgen tú prvú urobil za pár pfennigov...
milos21: čo s uránom? a opäť sme pri téme "mediálny výmel"... na atomofku by si potreboval asi 40 kíl takmer čistého U-235 a keďže separácia izotopov stojí VEĽA, tak by si sa nedoplatil (pre atómovú elektráreň sa obohacuje na 4-5 %, to je o kusisko lacnejšie). A ak by si sa aj doplatil a unikol jadrovému dozoru (takmer vylúčené), aj tak by si to nezložil. Ak chceš atómovku, tak Pu-239 je schodnejšia cesta (preto sa ňou dal Izrael, ktorý má dosť obmedzené kapacity) a stačí ti kilečko.
Ak berieš U ako niečo "strašné, lebo rádioaktívne", tak tiež si mimo - práve to 1 kg neobohateného môžeš mať pri sebe ako maximum čo nepodlieha režimu práce s rádioaktívnymi látkami, a keby sme aplikovali predpisy podľa "tých čísielok", tak by to vyšlo ešte viac (oni dali limit kilo ako zjednodušenie, ale v skutočnosti a asi neúmyselne tá medzná aktivita odkedy sa látka považuje za žiarič je až pri niekoľkých kilách - lenže platí, že platí prísnejšie číselko...

takže napr. na U-238 sa už vzťahujú "číselká" a môžeš ho mať pri sebe mnohé kilá a nebude z hľadiska radiačnej hygieny považovaný za žiarič, koniec koncov, robí sa z neho AA strelivo). Nič to ale nemení na tom, že U a jeho zlúčeniny sú slušne toxické, ale to nemá nič spoločné s rádioaktivitou, to je normálna toxicita ťažkého kovu, rovnako by si sa priotrávil zlúčeninami bária, olova, ortute, ... zhrnuté: s kilečkom uránu by si mal popoťahovačky s hygienikom, kde máš lajstro, že môžeš pracovať s T+ jedmi. (Samozrejme, ak by pri tom bola TV Hnoj, TV Štetka alebo niečo podobné, tak by si bol No. 1 v headlinoch, ale tí sú schopní tvrdiť aj že pitbul váži 50 kíl, a ten sa, chudák, zabudol kdesi na možno ani nie polovičnej hmotnosti. Potom by sa k tomu ešte vracali a divili by sa, ako mohol nukleárny terorista obísť s nejakou mizivou pokutou.)
Lapjérko: myslím, že ty vieš, prečo som zmizol, rovnako, ako som zmizol pred rokom z inej komunity, pri pokuse nasedlať Zestyho sa ešte stále kajúcne vraciam k Prozacu.
Ale inak vás rád vidím... drvivú väčšinu

0 0

de1mos • 1. 12. 2012 o 15:57

tieto elaboraty mi chybali.... konecne

0 0

Anonym • 1. 12. 2012 o 16:01

de1mos... človek sa hovno dozvie, že ?

0 0

Nihil • 1. 12. 2012 o 16:13

Prave som si uvedomil aky som jednoduchy

0 0

milos21 • 1. 12. 2012 o 17:16

tulenik, dik za info, ale u mňa bude urán (prípadne presnejšie izotop 235) vždy synonymom niečoho veľmi zlého a radioaktivného. Podobne sa nehrám na múdreho a neopravujem pacientov, ktorí povedia, že boli na operácii slepého čreva. Však ak to nevyžaduje, netreba im zaťažovať hlavu. Podobne zvážim, či použijem v správe alebo vyslovím slovo tumor, však to by bola panika

Pričom sa učíme, že tumor je jedným z piatich znakov zápalu

0 0

Smradok • 1. 12. 2012 o 17:19

my sme s tym napr. cekovali rozne metalurgicke povrchy nitridov apod. zlozenie materialov atd....

hmm nitridi hmm to mi cosi hovori a plazmatické nitridovanie moja praca na konci strednej

0 0

large • 1. 12. 2012 o 17:39

a este lepsie statne

nj ale skoda kupovat take masinky ked skola sa moze kazdou chvylou rozpadnut

0 0

lakko • 1. 12. 2012 o 18:06

Dnes dorazila zasielka z Bike-discount.de. Urcity cas lezala u sestri v Mnichove az osobny kurier (sestrina kamaratka) mi ju dnes doniesla. Su to plaste Schwalbe Rocket Ron 26 x 2,25 TLR SnakeSkin. Prekvapila ma vaha tychto plastov. Vazia 532-533g pricom v katalogu uvadzaju vahu 565g. Povodne RoRo TLR co som mal na zadnom kolese som rozsekol o ostry kamen na behuni uz pri druhom vyjazde. Teraz vyskusam tieto SnakeSkin ci su odolnejsie. Plast pojde asi len na zadne koleso a vpredu ostanem pri klasickom RoRo TLR s mliekom. Na tom som za celu sezonu t.j. cca 3000km nemal ani jeden defekt.

0 0

Anonym • 1. 12. 2012 o 18:22

Behúň bude na tom +/- rovnako. SS má vystuženú skôr bočnicu.

0 0

LOVE • 1. 12. 2012 o 18:28

Dnes som konecne mal cas vybrat na poste zasielku z MOJO a Superstar. Polhodinu na to postar doniesol este loziska z KaTec a o zvysok soboty bolo pekne vystarane

0 0

canopus • 1. 12. 2012 o 18:38

tulenik: vidim,ze si vedna disciplina skoro ako ja

,ale kde som ja len tvoj nick videl? hmmmmm zeby tu pred 4 rokmi

nepamatam si
praca s uranom a takisto aj CRAOBSova je kazdodenna nasa rutina ho stiepat

large:tak tie veci su platene diff grantami

0 0

tulenik • 1. 12. 2012 o 19:00

large: zle počítaš, každá publikácia v CC plátku je nejakých približne 4000 € pre fakultu (resp. neviem, či presnejšie nie 4 k€ do mzdového fondu + niečo na prevádzku); citácie sú tiež nejaké, len menšie prachy. V každom prípade, pri financovaní podľa vedeckého výkonu to, že máš na čom robiť, fakulte zarába. A v tú ranu sa dá ako-tak zabezpečiť, že mi nej3bne na hlavu. Ako canopus hororí, prevádzka sa platí z iného (priamo z rozpočtu) ako akvizícia prístrojov (takéto hovädo napr. štrukturálne fondy) a tá sa tiež najčastejšie platí z iného ako samotný výskum (granty - APVV, VEGA, ...).
canopus: tulení exitus z fóra nastal asi tak v októbri 2009