+807
+809
matt •
8. 4. 2008 o 12:29 +807
+809
nedalo mi to sem nedat ked som zbadal ten dalsi Petov super vysledok...klobuk dolu a dufam ze mu to bude aj nadalej jazdit.
myslim ze v tejto teme mozeme rozoberat vsetko co sa tyka pretekov kde sa objavia nase nadeje
posledný komentár: 2. 9. 2025 o 13:24
-18% Pinarello Dogma X Dura Ace Di2 GRT4540DB bicykel, xolar black
od 12 399 €
-18%
MOC 15 100 €
Výpredaj -22% BMC Teammachine SLR SIX bicykel, neónová červená/čierna
2 099 €
-22%
MOC 2 999 €
Pinarello PRINCE FX TiCR Ultegra Fulcrum Wind 400 disk bicykel, červená
6 999 €
MOC 7 099 €
Novinka -5% Giant Defy Advanced 1 bicykel, frost silver/cordovan
3 549 €
-5%
MOC 3 749 €
Novinka -8% BMC Teammachine SLR 01 ONE bicykel, carbon/neon red
11 999 €
-8%
MOC 12 999 €
Novinka -15% Pinarello F7 Ultegra Di2 bicykel, lunar white
od 6 999 €
-15%
MOC 8 200,41 €
savings TIME ALPE D’HUEZ DISC bicykel, gloss carbon, testovací
4 999 €
savings
MOC 8 999 €
arrow_outward
tá merida je hnus a je jedno v akej farbe.
http://www.roadcycling.cz/index.php5?str=clanek&id=2054&zpz=1
http://www.cyclingnews.com/news/katusha-perplexed-at-2013-worldtour-exclusion
V skratke - žiadateľ musí plniť 4 kritériá:
- športové
- etické
- finančné
- administratívne.
Športové kritérium Kaťuša plní, o tom niet pochýb.
V etických sa posudzuje nielen dodržiavanie pravidiel UCI a boj proti dopingu, ale aj dodržiavanie zmluvných záväzkov voči zamestnancom (v tíme nie sú len pretekári!), či tím platí dane a sociálne zabezpečenie, úroveň účtovníctva, transparentnosť a dobrý duch (?? good faith).
Vo finančných kritériách sa vychádza z reportov auditora a zameriava sa na zdroje financovania a finančnú stabilitu.
V administratívnych kritériách sa posudzujú prihlasovacie a registračné dokumenty - zmluvy, poistenia, bankové garancie, ale aj profesionalita dokumentácie a rešpektovanie termínov jej predkladania.
Pokiaľ niektoré kritérium neplní, žiadosť o licenciu je automaticky zamietnutá. Držitelia licencií na niekoľko rokov ak plnia kritériá, dostávajú registráciu na ďalší rok. Problémom môže byť ak sa na niekoľko licencií hlási viac žiadateľov, ktorí splnili základné kritériá. Tam už musí ísť niekto z kola von a licenčná komisia si dá určite pozor, aby čierneho Petra dostal ten, kto plní kritériá najhoršie.
Aj v liste uverejnenom na cyclingnews sa jasne píše, že auditor síce našiel závažné pochybenia, avšak boli do riešenia odvolania splnené. Ak ostatné dva tímy takéto problémy s auditom nemali, tak ten najhorší je jasný.
Keby článok písal Libor Matejka, tak nad ním trochu porozmýšľam. Ale vzhľadom k tomu, že ho písal Marek Matejka, strata času sa ním zaoberať. Podľa pravidiel UCI dodržala termíny, ktoré sú stanovené v pravidlách, nech si Marek Matejka píše čo chce. A tímy tie termíny aj podmienky poznajú, takže neistotu malo len pár tímov - tie, ktoré museli čakať, na koho to padne. Dokonca aj majiteľ bývalého tímu Rabobank mohol už dávno spokojne spávať, pretože určite predložil garancie nového hlavného sponzora a pravdepodobne aj co-sponzorov.
Ako to vieš? Kukni si zoznam členov licenčnej komisie - sú na stránke UCI - http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI1/layout.asp?MenuId=MTI3MDE&LangId=1
V prípadných nezhodách, odvolaniach žiadateľov rozhoduje Professional Cycling Council, zoznam jeho členov je tiež na stránke UCI - http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI1/layout.asp?MenuId=MTI2NjY&LangId=1 a v PCC je hodne bývalých cyklistov - Zabel, Cioni, Vaughters, Roche, pričom zastupujú nielen profesionálnych cyklistov, ale aj organizátorov, ProTour teamy alebo boli zvolení na kongrese UCI. Predpokladám, že nikto z nich si nechce pošpiniť svoje meno. Žiadny platený úradník, tým je len koordinátor, ktorý pripravuje dokumentáciu na prerokovanie, bez práva hlasovať.
http://cycling-info.sk/index.php/news/1001
1. "zriadenie nezávislej licenčnej komisie" - licenčná komisia existuje už minimálne od roku 1994, nie je zriaďovaná, ale volená na kongrese UCI. A inak - kto by mal rozhodovať v licenčnej komisii? Platení úradníci alebo volení zástupcovia členov UCI? Alebo či dokonca by mal dostať licenciu World Tour každý tím, ktorý o to požiada?
2. "komisia mala plné právo určovať, ktorý tím získa alebo statí Pro licenciu" - komisia vyhodnocuje predložené dokumenty, v prípade najdenia chýb má právo a povinnosť vyžiadať doplnenie, nápravu alebo vysvetlenie a tímy ktoré nesplnia stanovené podmienky vyraďuje. V podstate vyškrtáva vo formulári bod po bode - o.k. / s výhradou / nevyhovel. Ak niektorý tím má nevyhovel a na výzvu nevykonal nápravu, má smolu. Treba si uvedomiť, že licenčná komisia nepracuje na Slovensku, ani v Rusku, ale vo Švajčiarsku, kde je celkom určite ďaleko väčšie právne povedomie a žiadny člen komisie nezaškrtne nevyhovel alebo vyhovel bez toho, aby svoje rozhodnutie nemal papierovo podložené. Okrem toho, licenciu môže odobrať výhradne Professional Cycling Council za závažné neplnenie prijatých záväzkov.
3. "získa alebo stratí Pro licenciu zaručujúcu účasť na všetkých podujatiach World Tour" - len tie najlepšie tímy majú zaručenú účasť na všetkých podujatiach WT, pretože organizátori majú povinnosť pozvať na preteky len 16 najlepších tímov podľa poradia niekoľko týždňov pred podujatím. Zvyšné dva musia zabojovať o divokú kartu.
4. "rozhodovacie právo poskytla štyrom anonymným osobám..." - už v predchádzajúcom príspevku som uviedol link na zoznam členov licenčnej komisie a ako som uviedol vyššie, komisia je volená kongresom UCI.
5. "a tí svoje rozhodnutia nemusia vysvetľovať" - všetky protesty tímov na hodnotenie predložených dokumentov rieši Professional Cycling Council, ten si vypočuje obidve strany a rozhodne, či súhlasí s argumentami komisie alebo tímu. Ak je tím nespokojný s rozhodnutím PCC, môže sa odvolať k CAS, kde UCI musí predložiť dokumentáciu aj s dôvodmi neuznania žiadosti.
V jednej vete 5 neprávd a zavádzaní. Škrabák, ktorý cyklistiku pozná z obrazovky a o jej fungovaní nič nevie, napíše hocijaký kaleráb. A čitatelia žerú a žerú tie kaleráby...
"Rabobank" - po novom Blanco (Giant)
Cannondale (ex-liquigas)
Movistar
Astana