breza_biela beries to prilis filozoficky. My tu nie sme polarizovana komunita a nehrame sa na cervenych a modrych. Ide tu o zodpovedanie otazok, riesenie problemov, vymienanie rad a zazitkov, nie hlboke diskusie. Zle hodnotenia dostanes ak si vulgarny, provokativny alebo stupidny; dobre hodnotenia dostanes ak napises nieco uzitocne a k veci. Tym ze hodnotim prispevok sa nezapajam do diskusie, ale vyjadrujem svoj nazor, ci bol prispevok uzitocny, aby dalsi vedeli, ci ma zmysel ho citat (a aby sme ho vedeli algoritmicky filtrovat / odporucat, ked k tomu pride).
Ak sa povazujes za niekoho na jednom ci druhom extreme gaussovej krivky, tak si na nesuhlasne hodnotenia zvyknuty, tak preco by ta to malo znepokojovat? Preco by sa niekto inteligentny s nepopularnymi nazormi mal prisposobovat kvoli nejakym palcom hore / dole? Ak mas nazor a je niecim podlozeny, tak si za nim stoj, aj ked je nepopularny. Mozno ta hodnotenie prekvapi a zistis, ze nie vsetci citaju brak a volia Fica. A podla coho mam vediet, ci je hodnotenie kvalitne? Kazdy hodnotiaci bude mat svoje hodnotenie, takze ak bude negativne hodnoteny, jeho hodnotenie nebude mat velku vahu. Ale ako som pisal, to zatial neaplikujeme.
CraObs uz mame vyse 3000 hodnoteni na 2000 roznych prispevkov, takze uz je to nasobne pouzivanejsie ako FB likes.