Nedavno som riesil ake plaste na
trail bike aj ja. Nakoniec som vzal dopredu NN 2.25 EVO snake skin a subjektivne ho viem porovnat s RoRo EVO 2.25. Oba plaste som mal tubeless na
kolesach crossmax ST. RoRo nedrzal vzduch, bolo treba dofukavat, mal rovnomernejsie rozlozenie stuplov na behuni take, ze uplne eliminoval mrtvu zonu, pri naklone biku bol dobre citatelny, zaujimave ziztenie je, ze je hrubsi ako NN, bol lahsi ako NN, mal primerany
grip a maly valivy odpor, bola to bananova supa, defekt kazdu chvilu, z dvoch maratonov, ktore som tento rok stihol absolvovat dva defekty, nejazditelny v skalach, hned sa roztrhne bocna stena, ja som oba odrovnal za jednu sezonu na kasu. Podciarknute, super jazdne vlastnosti ale absolutne nespolahlivy a neodolny plast. Performance verzia RoRo je lepsia, guma je tvrdsia a je o nieco odolnejsi, stake ho mam vzadu a v pohode.
NN ma vacsie stuple menej rovnomerne rozlozene na behun, mierna mrtva zona ale pri naklone biku ju necitit, mozno neskor, ked sa opotrebuju stuple. Perfektny grip, drzi vsetko aj velke naklony biku, vyborne vedenie smeru, pravdepodobne sposobene opacnym orientovanim stuplov, nie do tvaru sipa v smere jazdy ale presne naopak, vyborny grip pri brzdeni. Vacsi valivy odpor som nepostrehol, priemerka na mojom oblubenom okruhu zhruba rovnaka ako RoRo, lepsie filtruje nerovnosti, celkovo lepsi pocit z jazdy. Odolnost zatial bez problemov, ale mam len cca 100 Km na nom, ale aj na omak je plast hrubsi a odolnejsi, bocne prierazy by nemali byt problem.
K NN som sa vratil asi po 3 rokoch a nesklamal, takze odporucam.
Dalsiu sezonu chcem dat nieco do zadu, tam NN asi nepojde, EVO verzia je luxus do zadu, uvazujem na RR v performance verzii, len neviem ci sa budu dat naodit bezdusovo. Ma niekto skusenost? Snad moja recenzia niekomu pomoze, kto sa nevie rozhodnut.