Hmm .. zrejme sa vyjadrujem nezrozumitelne a privelmi strucne, ok, beriem kritiku. Takze sa to pokusim vyzrozumitelnit.
Sluby OZ (obcianske zdruzenie) nemaju ziadnu vahu voci statu, to znamena, ze jednako nemozu zastupovat ludi, ktori do OZ nepatria a druhak, ziadne pravne zavazne stanovisko od statnych ochranarov nebude poskytnute. Inak povedane, mozes "vyfliaskat" IH za jazdenie po rezervacii (po ktorej inak jazdis bezne aj ty a plno dalsich
) , lenze to nezmeni nic na 1000 dalsich cyklistov, ktori tade jazdia a v zivote o mtbikeri nepoculi. Na druhej strane, "ochranari" sa mozu zo dna na den rozhodnut, ze ich to nebavi a podniknu kroky. Proste je to take "akoze". Preto kritizujem taketo pokusy o moralizovanie. Ak by milsu bol predstavitel statnej spravy a napisal "ak tu budete jazdit aj napriek vyznacenym trasam", tak vam ich zrusime, tak nepoviem ani pol slova.
Ja predsa nebudem robit naschvaly niekomu, koho poznam, kto sa snazi spravit nieco pre druhych ludi (aj ked mam povedzme, nazor nie uplne podobny). Ale zase na druhej strane .. nemozes zavazovat inych ludi len preto, ze sa niekto rozhodol budovat (C)cka a Tebe to takto vyhovuje. To mas podobne ako ked si bezkari (legalne) upravia Konske hlavy, lebo to oni potrebuju
Jednoducho to ber tak, ze sice respektujem druhy ludi a ich pracu, ale nemozu ma tym nijako zavazovat, pretoze nie su stat a uz vobec tu nie je narok verejne pranirovat a pokusat sa manipulovat mienku proti v mene dobra, ktore moze prospievat len urcitej casti ludi (cyklistom).