Lance Armstrong # cestná cyklistika # recenzie # skúsenosti # diskusia # profesionálna cyklistika

Je to tak ako píšeš, no na druhej strane je pravdou aj to, že počas toho "zlatého veku EPO" (a možno že aj v dnešnej dobe, ktovie) vyhrávali všetci podvodom, akurát niektorým na to prišli, resp. sa priznali, a druhým nie.

Ked si spominam na Tour, ktore som sledoval, tak ma nejake oficialne rebricky platne dnes vobec, ale vobec netrapia. Zaznamy su stale rovnake, suboje su stale zaujimave, zmenil sa len nejaky zoznam, ktory trapi len hrstku ludi. Pripadne si na tom niektori (fanusikovia, a mozno aj jazdci) velmi zakladaju, pricom im to moze byt tiez jedno.

[quote=""]Je to tak ako píšeš, no na druhej strane je pravdou aj to, že počas toho "zlatého veku EPO" (a možno že aj v dnešnej dobe, ktovie) vyhrávali všetci podvodom...

Jasné Tomáš,ja som už dosť starý na to, aby som si robil nejaké ilúzie,v dobe Ulricha,Induraina, Pantaniho a spol by sme sa smiechu nezdržali,pokial by boli možné také kontroly ako dnes.Žial,je to presne ako s počítačovými vírusmi,pretože na každý, je záplata až dodatočne,tak isto ako dopingoví špekulanti sú vždy o kus vpredu,pokial sa ich podarí kontrole odhaliť.Myslím,že dôležitý krok bol zavedenie biologických pasov-stačilo aby mal Kreuziger hodnoty v horných hraniciach a už má veľké problémy obhájiť sa a mnohí ho už berú tak,že dopoval,hoci mu nič nedokázali.

úprimne, a prečo vám ten doping tak vadí? je to proste profi šport, každý vie že telo je namáhané do krajnosti ... len preto, že niekto sa rozhodol, že práve v cyklistike začne byť masívna reklama na to ako sa kontroluje ... no poserme sa

Lebo napríklad také EPO ti pridá cca 10% výkonu, čo je teda dosť a tí čo sú čistí potom nemajú šancu. a potom nie je ten súboj objektívny, zasa keby bol doping povolený, tak by sa to zmenilo na to kto vymyslí lepší doping a zasa by to nebolo fér a o nejakých možných zdravotných problémoch ani nehovorím. hlavne by sa už mohli prestať hrabať v minulosti, čo bolo to bolo, nech sa zameriavajú na súčasnosť. zasa by som aj spravil pravidlo, že pokiaľ ten doping neodhalia dajme tomu do troch mesiacoch po pretekoch, tak už by som nikomu titul nebral, aj keby sa potom aj sám priznal, že nebol čistý... skrátka mali by byť stanovené jednoznačné pravidlá, nech to nie je taká šaškáreň ako doteraz

10%??? to znamená, že keď mal LA v 2005 čas cca. 86 hod., tak bez EPO by mal cca -8? Trocha prehnané nemyslíš? Samozrejme viem, že je to príliš zjednodušené, ale v skutočnosti sa "pridaná hodnota" pohybuje v desatinách až niekoľko málo percent. A to je práve ten rozdiel medzi 1. a 10. miestom. Nemá zmysel si myslieť, že radový domestik sa po dopingu stane automaticky víťazom TdF.
Btv. tých 10% čo spomínaš je zvýšenie počtu červených krviniek.

Chlapi, ved to je individualne, niekto na niektore latkty ani nereaguje, niekto viac, niekmo nieco pomoze o 15 % inemu vobec. Aj sypac mohol hovorit ze je to nefer, ked rovnaky sypac ako on reagoval lepsie. A nesypaci - voci nim je to jasne ze nefer. A suhlasim ze trtkanie sa v minulosti je ...sporne... mozu vysetrit vsetkych? nie. Potom je to nefer voci tym, ktorych dali dole. Je to skratka podivne divadlo cistoty. Podla mna sa treba sustredit na sucasnost a buducnost a nie trieskat a vymyslat nove moznosti co bolo a a ako by bolo volakedy.

akurát že keď odobrali titul niekomu inému tak bol za víťaza vyhlásený a v štatistikách je uvádzaný 2. v poradí.. pri týchto 7mich rokoch nie je nikto a tak nejak asi všetci vedia prečo a nikto proti tomu nebojuje..
meno v štatistike je pekná vec, ale všetko to okolo už nezažijú..

Ano toto je faux-pass,súhlasím do bodky,tak isto ako sa pred Landisa posunul 2 v poradí(detto Schleck pred Contadora v 2010) tak automaticky by vo všetkých 7 ročníkoch mal byť vítaz ten čo skončil druhý.Prečo zvolili tento neštandardný postup,je na zamyslenie...

Treba sa na to pozerať v kontexte tej doby. Nemyslím, že je zvrátené, že LA povedal, že aj tak sypali všetci. Je to proste tak. Ak chcel vyhrať tak musel sypať. A všetci vedeli, že bral doping. Dokázať mu to nedokázali, ale tak do poslednej chvíle verili len najväčší optimisti, že bol čistý. Preto som ani nechápal to haló, keď sa priznal...

Na druhej strane by ma zaujímalo nakoľko úprimné bolo jeho pomáhanie chorým. Ak to bolo a je úprimné, tak za to mu patrí poklona...

Doporučujem pozrieť si názory niektorých userov na prvých stranách tejto témy... A to sú názory z rokov 2011-12 - dobre som sa pobavil. Určite sa na tomto fóre nájdu aj iné témy, ešte staršie, v ktorých sa diskutuje o Armstrongovi a jeho sypaní.

Možno Vás potom napadne, to čo mňa - a terazky si o neho otierajú klávesnicu...

Je irelevantne, ci to bolo uprimne. Podstatne je, ze pomahal ziskavat financie (urcite aspon cast sa dostala tam, kde boli potrebne) a motivoval chorych svojim prikladom.

úprimné asi podobne ako Rozborilové nebo.. keby to nesypalo prachy aj pre neho (a dosť významné čisla) tak by to nerobil

Nie som si isty ale mam pocit, ze v takom postaveni uz mas niekoho s kym mas uzavrenu zmluvu a musis posluchat. Ked rozhodne, ze sa bude budovat image skrzeva charitu tak posluchnes alebo hladas nie lacny sposob ako zmluvu zrusit. Co myslis - isiel Sagan okolo Peugeotu a napadlo ho tam zajst, ze im bude robit reklamu? A moze od zajtra prejst na Volvo?

Ono to tu uz odznelo, jediný dôvod preco sa vybúrili na Lancovi je to aký je(bol) a ako sa správal. Podľa všetkého co sa da o ňom dozvedieť, bol egocentricky debil, ktory zo strachu o seba a svoje blaho bol schopný urobiť hoc co. Keby sa snažil brániť proti dopingu ako ostatní a kým sa dalo zatĺkať a ked uz nie tak si tie 2 roky odpočinúť, tak by stale mal tituly a pod. Ale jeho správanie v ľuďoch vyvolalo reakciu, ze vždy sa nájde väčšia ryba ako ty a obuli sa do neho, niekde si myslím aj pravom. Obrana spôsobom osobného útoku na iných ludi so snahou zdiskreditovať a nútiť ostatných dopovat a následne tvrdiť, ze su morálne skazeni takých do Teamu nechceme a podobne, to su praktiky slovenskej STB nie vrcholového športovca, ktory si zaslúži uznanie. Nikto nepochybuje o jeho športových výkonoch a sile vôle a podobne, problém je jeho osobnosť a morálka o ktorej pochybuje uz snáď každý a nevidí to len človek, ktory nechce. Nemyslím si ze takýto človek by mal byt vzorom pre mladých športovcov, pokial chceme aby z nich vyrástli nie len stroje na získania medajlí, ale aj slušni morálni ľudia, ktorí budu reprezentovať našu kultúru aj takýmto spôsobom.

http://www.cycling-info.sk/osudy-a-dramy/2223-pred-armstrongom-usiel-na-koniec-sveta

Skvelé postrehy a dobre napísané. Práve som dočítal v nemocnici Hamiltonove Tajné preteky. Kniha iba dokreslila to čo som si myslel o osobnosti LA. Vadia mi v cyklistike aj také typy ako je Oleg Tinkoff. Výsledky za prachy aj cez mŕtvoly. A potom, že pod takým tlakom Velasco dopoval.

Kdeže vtedy ešte bol Tinkov.

zeby v profi pelotone, ako majitel timu (r. 2006 a 2007) ktory sa potom nepriamo zmenil na Katushu?
Za jeho tim jazdil (resp. toho moc odjazdit nestihol) aj prave T. Hamilton, tu je jeho citacia z tej doby hehe:

"Already at the first team meeting, where we sat in a conference room, Oleg Tinkov said: 'I do not care what you do, just do not get caught'. You can write this because there were many people in the room who can confirm it, if Tinkov decided to sue me for saying this," said Hamilton.

Každý profesionálny šport je o prachoch a o šou. A tie ostatné veci a typy s tým priamo súvisia.