odporcom strasne nahrava do karat, ze proste neexistuje idealne riesenie. akonahle sa zacne riesit A obmedzovanim B tak hned pindaju ze preco nam obmedzuju B. ked sa riesi B a obmedzuje A, tak zas preco A atd... ani raz som nepocul od odporcov nejake riesenie ktore by davalo aspon teoreticky zmysel. vacsinou to konci tam ze: chcem zit tak ako predtym aby sa do nas nikto nestaral (ekvivalent premorenia). ano to by fungovalo par tyzdnov a potom by sa ukazalo ze nieco drhne.
velmi by ma zaujimalo ake riesenie ma napr airbilly alebo ini. nech ho sem napise a obratom mu napisem co je zle a ktoru skupinu ludi by tym nasral
proste uz to nebude tak ako predtym a treba sa s tym zmierit ze nieco sa musi obmedzit.
napr taky priklad, zoberte si ze by zo dna na den lahli vsetky bratislavske mosty okrem jedneho (napr teroristi...), ti co by chceli zit jak predtym by zistili ze akosi v rannej spicke stoja 4h v zapche. takmer urcite by sa ten jeden most obmedzil a uprednostnila nejaka kriticka infra. takmer urcite by vela ludi pindalo ze on chce ist, lebo ma na druhej strane rodinu, pracu atd... aj ked by sa to napr dalo obist cez vojku - kde by to tiez drhlo na kompe, alebo cez gabcikovo, tak by sa ludia nechceli obmedzovat a ist hodinu navyse dookola. radsej by pindali pri tom jednom moste v zapche a vykrikovali ze maju pravo prejst lebo si platia dane atd...
niekto by sa prisposobil (zmenil pracu, prestahoval sa atd) aby nemusel chodit cez most a bol by v klude. niekto by sa nechcel prisposobovat a stale by dokola radsej pindal ze chce mat vsetko ako predtym
a o tom to je, doba sa zmenila, treba sa prisposobit a nie pindat a mat nezmyselne poziadavky