doubleKaperwillTo nie sú nakazení, ale len pozitívne testovaní...
Pozitívne testovaný JE nakazený. Jedine že by bola vzorka kontaminovaná pri odbere, príprave či inej manipulácii a to je dosť málo pravdepodobné. Podstatou testu je totiž hľadanie niekoľkých (troch) sekvencií v RNA izolovanej zo vzorky, ktorú má IBA dotyčný vírus.
Vírus by dokonca mohol uniknúť detekcii, keby mu čistou náhodou zmutovali tie tri sekvencie. Quite improbable.
Na druhej strane áno, je možná taká vec, že sa odoberie vzorka z oblasti, kde pristáli jediné štyri virióny, ktoré dotyčný vdýchol, a ktoré už jeho organizmus zlikvidoval alebo ktoré ani nepristáli na sliznici "prevádzkyschopné" ("živé" je v prípade vírusu veľmi zavádzajúci termín). Čiže áno, nevieme rozlíšiť, či s určitosťou (!) nájdená RNA bola z vírusu "schopného činnosti" alebo bola len súčasťou nejakých jeho trosiek. Na druhej strane na to, aby bol niekto pozitívne testovaný, potrebuje mať v sebe tiež určitú "nálož", tak že by to nebolo zrovna z "práceschopného" vírusu je opäť quite improbable.
No a to, čo ja označujem ako quite improbable sú tak promile možno percentá, zatiaľ čo "alterna zdroje" ktorými si - a to vidieť už z toho, aký wording používaš - ovplyvnený, alebo - možno ešte lepšie povedané - narušený podsúvajú predstavu, že sú to desiatky percent až (drvivá) väčšina.
navigate_next
