PatrikL: aka geometria je najvhodnejsia pre dlhe pomerne rovne jazdy, sem tam teren? Ked som si skusal ten Analog (ram 21) a mal som nohy na zemi, mal som to tak 3 cm od rozkroku, cize ten asi vylucim (za predpokladu ze by 19 bol maly ram). Slash 2.0 ma zacal zaujimat, ma velkost ramu 20, co bude pre mna asi vhodnejsia. Ak by si porovnal Analog a Slash 2.0 z hladiska geometrie, ktory by bol vhodnejsi?
Pripadne, mal by si nejaky konkretny tip, kde v BA by som mohol dostat takuto zlavu?
19.03.2014 - 11:43:54
00
Predajcov je kopec, môžeš sa spýtať mailom, zavolať, prísť osobne... Alebo ak niekoho poznáš kto má s nejakým predajcom lepšie kontakty tak aj on môže pomôcť.
Zoznam: http://www.ctm.sk/kontakt/predajcovia/?kraj=ba

CTM má pri geometrii absolútne minimum, aj to niektoré podstatné údaje sú pri rôznych bicykloch zakreslené rôzne a neviem čomu mám veriť (napr. http://www.ctm.sk/model/mtb/slash-2-0/ / http://www.ctm.sk/model/full/scroll/ , pozri geo, uvidíš že horná rámovka je meraná inak. Keď sa pozriem na tento http://www.ctm.sk/2013/slayer/ , vidím že C-čko vyzerá byť merané ako "aktuálna" dĺžka a nie horizontálna, len potom je tam k 21" veľkosti prislúchajúca dĺžka 640mm aktuálna a horizontálna bude 660 alebo koľko??? Preto sa mi to nezdá a neviem ako presne to merajú). Najlepšie je teda vyskúšať a porovnať. Dlhšia geo, ale nie príliš dlhá, to je niečo čo by som ja preferoval a aj väčšina výrobcov ide týmto smerom.

Hodilo by sa vedieť akú geometriu má ten Cube, ten 21" mohol pokojne byť skôr 20" na výšku. Pozerám ten http://cubebikes.sk/2013/attention-29-grey/ a ozaj je bližšie k 20" ako k 21". Slash má sedlovú trubku kratšiu o 7mm, možno to s väčším "komínom" nad spojom hornej rámovky a sedlovej trubky spraví nejaký merateľný rozdiel. Výška stredu je podobná, nejaké 2mm v tomto ohľade nespravia významný rozdiel.
19.03.2014 - 12:12:19
00
PatrikL: OK, skusim to zhrnut, ak sa mylim, prosim oprav ma :) CTM ma dobre vybavenie, no ram a geometria je slabsia, kdezto pri ostatnych je ram a geometria lepsi na ukor vybavenia? Kazdopadne si tie biky musim sam vyskusat.

Mimochodom, co hovoris na Canyon Yellowstone AL 4.9 ( http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=3327#tab-reiter2 ), pripadne Cube Acid 29 ( http://www.kaktusbike.sk/acid-29-9021 ) z hladiska vybavenia v porovnani s CTM za tu cenu?
19.03.2014 - 21:04:10
00
Nehovorím že CTM má zlú geometriu, len tie údaje na stránke výrobcu sú podľa mňa nedostatočné a nejasné, takže sa nedajú dobre porovnávať s inými výrobcami. Keď si pozrieš napr. ako má rozpísanú geometriu Specialized tak to pochopíš :)

Samotné prevedenie rámu je štandard v tejto cene, málo u nás dostupných modelov ide ďalej a ponúka napríklad tapered hlavovku alebo nebodaj pevnú os. Spoľahlivosti, hmotnosti a tuhosti rámu by som sa nebál, CTM drží dobrú úroveň pri týchto ich drahších bicykloch a nezachytil som nejaké sťažnosti. Pri hliníkovom HT-čku aj tak tie rozdiely až také veľké nebývajú, zvyčajne.
19.03.2014 - 21:12:54
00
PatrikL: zacinam sa viac priklanat k tomu ze do toho vrazit este stovku a zobrat nieco okolo 800, teraz rozmyslam nad CTM Slash 2.0 2014 a CTM Slash 3.0 2013, pripadne CTM Slash 2.0 2013 - ktory z tychto je to "naj" za tu cenu :)?
20.03.2014 - 11:06:35
00
Ak by si ozaj chcel ušetriť tak s nejakou zľavou by ti predali aj tento niekde http://www.mongoose-bikes.cz/2014-kola-tyax-29-tyax-expert29 :)

Z tých tvojich má Slash 3.0 2013 naj vidlicu a brzdy, Slash 2.0 2014 má zase celkom vyladené prevody podľa mňa. Tieto dva by som nechal vo výbere a rozhodol sa podľa ceny a dostupnosti :) Na tom 3.0 2013 pomerne ľahko a lacno dokážeš vylepšiť tie prevody do prijateľnej podoby, takže sa to javí ako lepšia voľba.
21.03.2014 - 17:06:58
00
PatrikL: vdaka, mam v tom trochu jasnejsie :) este by som sa spytal na rozdiel medzi Rock Shox XC28, XC30 a XC32 (na fore som nasiel jedine toto komponenty/rockshox-xc32-vs-xc30-vs-xc28-t30816.html no je to bez odpovede) - je medzi nimi rozdiel ktory mam sancu spoznat v reale?
21.03.2014 - 18:29:19
00
Hej jasné, XC28 je zlá (hlavne hmotnosť, tuhosť a mám taký pocit že aj funkčnosť), XC30/XC32 je fajn ak sadne tvrdosť pružiny alebo ak to bude vzduchová verzia.

Fajn textík: http://www.bike-advisor.com/reviews/components-reviews/bicycle-forks-and-shocks/rock-shox-xc-28-2012.html
21.03.2014 - 19:46:17
00
petlack, ak mozem poradit. Kup naozaj aspon XC30. Bol som to v kaktuse skusat, ta 28micka je slaba. Ja som nakoniec vybral Cube Acid 29 s RockShock recon silver air. Kupil som z velosprintu, dali 10% zlavu, dostal som sa na 850e. Bike mi sadol aj geometriou aj vzhladovo sa mi velmi paci.
Patrik: diki za vsetky rady, dost mi pomohlo citat to tu vsetko od Teba, clovek sa aspon dostane do obrazu a nekupi hlupost (teda ja dufam, ze ma za ten cube nezvozis :D )
22.03.2014 - 08:43:45
00
teraz som zuzil vyber na CTM Slash 2.0 (bol som si skusat 1.0, mal by mat ten isty ram, sedel) a Cube Acid 29. Za takych podmienok ako dali tebe by som siel do toho Acidu :)

Slash ma brzdy 180/160, Acid ma 160/160 - PatrikL - ma to nejaky dopad v reale? Respektive da sa v buducnosti vymenit 160/160 za 180/160 ?
22.03.2014 - 09:01:58
00
keyboard_arrow_up