otvoril som diskusiu....s nejakým mojím názorom ale zároveň som hneď v prvom svojom komentári napísal že to kludne môže byť aj ináč.....
BTW. pozri si tú fotku výtrlku.. medzi výtlkom a trávou je kopa miesta.. na horáku to mohol cyklista obchádzať kludne z prava (v tomto prípade sa to z prava dá obehnúť aj cesťákom...)
nevieme ako natesno ho obiehal vodič... nevieme ako sa v skutočnosti utrhlo to zrkadlo..ani nevieme čo medzi nimi dvomi prebehlo za konfrontáciu...
tak ale hned si ho sudil
"hmm... cyklista spravil pičovinu a predpokladám že si svoju chybu asi len tak nechcel priznať ....nie vždy je pravda na strane cyklistu...."
ja som si fotky pozrel, ale ty asi nie a skus sa nad sebou zamysliet. nie kazdy cyklista ma 20, aby hned preskakoval vytlky, ked ho ma vodic obiehat s dostatocnym odstupom.
a kedze sa utrhlo zrkadlo, tak neobiehal dostatocne.
dal som si tu namahu, aby si videl na obrazku kde konci cesta (zltou ciarou) a to tam este nieje brana do uvahy krajnica, cervenou je poznacena PRIEKOPA so zvyskami posypoveho materialu a topiacich sa zvyskov zladovateneho snehu a az za tym vidis tu travu (takze auto na obrazku stoji v priekope). a zelenou draha cyklistu (a mozno siel trocha viac na lavu cast toho vytlku, tak obiehal zlava), ale urcite sa nemusel tlacit na priekopu a tu clapkanicu,
to je moja posledna reakcia na teba, vidim, ze to s tebou nema zmysel. aj "sodu" ako sofera si tak obhajoval, tak z tych tvojich reakcii som usudil, ze ked ich tak obhajujes, tak sa tiez asi tak spravas na ceste ako vodic.
poukazy
navigate_next
comment Komentáre ku fotografii
Momentálne sa tu nenachádzajú žiadne komentáre