Ale nesprávne si ho pomenoval ako striktný - prísny - dôkladny. On taký neni. Je to hlúpy, bludný, ... vedúci k nesprávnym výsledkom, údajom. Vysvetli čo bolo príčinou naviac časti úmrtí - /okrem tých ,,na,, a ,,s,, covid ochorením dôkladne vyšetrených pitvami, ... a uvádzaných/ približne viac o 10 % oproti predchádzajúcim rokom. Príčinou tých naviac úmrtí podľa našej ,,dôkladnej,, striktnej metodiky vraj nebol korona vírus ani nič iné čo bolo príčinou úmrtí v predchádzajúcich rokoch. Tí ľudia naviac - vraj bez pričinenia vírusu - ale reálne zomreli. Čo bolo príčinou ich úmrtia ? Silnejšie slnečné erupcie od marca 2020 doteraz oproti iným rokom alebo máš iné vysvetlenie ? Neni pravda že je jedno aký má krajina spôsob, metodiku pri uvádzaní počtov úmrtí. U nás, možno aj v Rusku, v Číne, ... sú polovičné, tretinové, x stotinové, ... počty uvádzaných úmrtí oproti napr. USA, Anglicku, Česku, ... na počet obyvateľov. Ak je metodika ,,striktná,, je chyba väčšia, je viac ,,duchov,, - ľudí ktorí umreli ale oproti predchádzajúcim rokom nemali - nevie sa prečo zomreli. Extrémne striktná - dôkladná teda nepresná, odžubávacia, ... je napríklad čínska metodika. Majú podľa nej 433 x menej úmrtí /3 úmrtia/ na počet obyvateľov /milión/ ako USA /1299 úmrtí/ A to sú vraj ázijskí východňari samotní zakladatelia korony. Na začiatku pandémie mala ich takmer 1 a pol miliardová krajina 15 mnohomiliónových ohnísk, v jednom ,,zombielande,, 6 miliónovom centrálnom Wu -Chane sa na uliciach ľudia dva týždne ,,podkýnali,, o mrtvoly. Oficiálne po roku uvádza skoro 1 a pol miliardová Čína svojimi metodikami takmer rovnaký počet obetí ako my - 4 000 a dačo.
poukazy
navigate_next
comment Komentáre ku fotografii
Momentálne sa tu nenachádzajú žiadne komentáre