Správne píšeš, o tej komplexnosti. Konkrétne CO2 a jeho koncentrácia: áno, od priemyselnej revolúcie narastá. Otázka je ale takáto: je to kauzalita alebo korelácia? Lebo veda považuje za overené príčinné vzťahy tie, ktoré boli potvrdené experimentálne, v kontrolovanom prostredí (kde vieme vylúčiť vplyv iných, nesúvisiacich faktorov).
perez, hovorí ti niečo IPCC? A jeho Pracovná skupina I? A jej report z roku 2021? Ten report konštatuje, že vplyv ľudstva na neštandardne silné globálne otepľovanie je jednoznačny a dosť podrobne vysvetľuje jednotlivé aspekty. Napríklad sa tam hovorí, že ľudstvo hodnoverne prispelo ku globálnemu otepleniu od obdobia 1850-1900 do 2010-2019 hodnotou zhruba 0.8°C - 1.3°C, najpravdepodobnejšie je to 1.07°C. Z tohto príspevku tvoria hodnoverne najväčšiu časť skleníkové plyny, medzi 1°C a 2°C. A tak ´dalej a tak ďalej.
Iste, je možné, že skrátka ovládaš túto problematiku lepšie, ako tých niekoľko stoviek vedcov, delegovaných vládami z celého sveta. Ale v tom prípade skrátka majú spaľovacie motory smolu, že sa ťa IPCC zabudol spýtať na tvoj názor o korelácii a kauzalite a overené príčinné vzťahy.
Sorry za iróniu, ale dnes už skutočne iba najväčší ... ako to nazvať, aby som zase neporušil pravidlá fóra ... najväčší neveriaci popierajú posilňovanie globálneho oteplovania ľudskou činnosťou a to osobitne emisiami skleníkových plynov. Pochybnosti v skeptickejšej časti vedeckej obce boli tak pred 10-15 rokmi, dnes to už nespochybňuje 9.9 vedca z 10.
Vedci hovoria zhruba toto:
global worming IPCC.jpg
poukazy
navigate_next
comment Komentáre ku fotografii
Momentálne sa tu nenachádzajú žiadne komentáre