Jaroh: ja to tiez vidim tak, na zaklade dostupnych informacii. Preto sa tiez velmi cudujem, preco je to oznacene za chrapunstvo. Ovsem davat na chod ML rocne cez 300tisic euro, to mi pripada fakt ulet. Len aby to nebolo tak, ze to poslanci pod tlakom bliziacich sa volieb schvalili nieco, aby boli "dobri" a akonahle budu zvoleni znovu, tak sa najdu cesticky ako kompenzovat strateny prijem.
ved tie stratené 300tis e pretečú cez údrzbove firmičky práve tým poslancom
Iste, to riziko tu je a nie je malé a je na tých aktivistoch a (tých naozaj) spriaznených poslanoch a úradníkoch, aby tomu zabránili. Čo sa týka tých 300.000 € ročne, tak by bolo dobré vedieť, na čo presne pôjdu.
Tak len mzdove naklady na 4 ludi su min. 50tisic rocne, prenajom, energie, benzin, Kutka kupil noveho terenaka za 45tisic .. nazbiera sa to
. Ešte do nedávna to bol úzky turistický chodnik.
Tak len mzdove naklady na 4 ludi su min. 50tisic rocne, prenajom, energie, benzin, Kutka kupil noveho terenaka za 45tisic .. nazbiera sa to
Viem si predstaviť podnik mestských lesov, ktorý by bol zameraný nielen na plantážne hospodárenie v lese, ale aj na realizáciu rekreačnej funkcie lesa - údržba infraštruktúry, čistenie trás, značenie, atď. V takom prípade nech do takého podniku idú verejné peniaze, ak sú využívané efektívne a transparentne.
Nehovorím, že mestské lesy BA budú také, ale zase nereálne to nie je a to uznesenie mestského zastupiteľstva na to vytvára určité predpoklady.
Dnes už je možná dosť dobrá kontrola využívania verejných peňazí - zmluvy a ďalšie potrebné doklady sú na internete. Problém nie je v utajovaní či skrývaní, ale skôr v nedostatku kvalifikovaných ľudí, ktorí sa takej nudnej činnosti ako je kontrola zmlúv a faktúr budú venovať, rozumieť tomu a robiť to poväčšinou vo svojom voľnom čase ... bajker radšej jazdí, než študuje dokument, že ...
