aka velkost ramu | MTB bicykle

peppito • 27. 8. 2009 o 15:14

Podla mna akurat. Urcite by som vacsi nebral. Mam 188 cm a tiez mam 19-ku.

0 0

jammin • 27. 8. 2009 o 15:17

sadni si na nho a uvids...pripaden skoc do obchodu a sadni si na vacsi...kazdopadne "papierovo" by to malo sediet ok...takze by nemal byt problem...ale je to individualne...nie len vyska zalezi...ja mam 189 a mam 22' s 13cm predstavcom

)))

0 0

romanx • 27. 8. 2009 o 15:26

vyskusat, ale inak myslim by to malo byt ok

0 0

baracuda34 • 27. 8. 2009 o 17:18

21'' je navhodnejsia velkost od zn.Author, 20'' je maly ram pre Teba

0 0

jammin • 27. 8. 2009 o 22:54

nic nie je male pre neho...kazdy ma inac dlhe nohy....ruky...a kazdemu vyhovuje nieco ine...treba sa posadit a odskusat...povedat od kompu ze pre teba je 20' je blbost...sorry ale je to tak... :mrgreen:

0 0

epo • 27. 8. 2009 o 23:26

ja mam nieco tesne nad 180(183?)a mam 21,5 :wink:

tiez si mylsim ale ze treba v prvom rade odskusat :mrgreen:

0 0

matthaus • 21. 9. 2009 o 11:43

Po piatku mam podobny problem. Nakolko som sa rozhodol vymenit aj stary MTB skocil som v piatok do jednej predajne. Mam cca 182 cm, 75 kg a podla "klasickych" vypoctov by mala byt 19" v poriadku. Opticky sa mi ale zdala mala a pri optimalnom posede bolo sedlo vysunute na max. mozno dlzku. Pri 21,5" to bolo lepsie. Mam trochu obavy, aby pri sportovom posedele a vacsom rame neboli problemy. Jedna vec je si ho vyskusat v predajni, druha previst sa na nom na 2-3 hodiny. Predavac mi odporucil odmerat dlzku sedlovej a hornej trubky.
Dlzka sedlovej trubky 560, hornej trubky 595 pri starom biku oproti 546 a 630.

Radsej mensi ram, alebo vacsi v pripade potreby upravit dlzkou predstavca ?

0 0

jammin • 21. 9. 2009 o 12:23

opat plati ze si to treba osahat, pojazdit...ak si to ale skusil a nevies sa rozhodnut...skus pohladat okolo seba...pozicat...nema predajca na testovanie nieco??? kazdopadne takto od pc...mi pride 21,5 velka na 182 cm...ja by som to riesil radsej predstavcom...a sedlovka bola aka 350 mm alebo 400mm ???

0 0

matthaus • 21. 9. 2009 o 14:30

Dlzku sedlovky zial neviem a ani na stranke vyrobcu nie je uvedena. Velkost 19“ maju vedenu ako M, 21,5“ ako L. Z reci cisiel mam obavy, aby vacsia horna trubka nesposobila pri dlhsej jazdy neprirodzeny posed. Je mi jasne, ze tu ide celkovo o iny typ geometrie.
Ine moznosti som zatial neskusal. Povodne som MTB chcel riesit inokedy, ale nakolko su akcie rozmyslam ich vyuzit.

opat plati ze si to treba osahat, pojazdit...ak si to ale skusil a nevies sa rozhodnut...skus pohladat okolo seba...pozicat...nema predajca na testovanie nieco??? kazdopadne takto od pc...mi pride 21,5 velka na 182 cm...ja by som to riesil radsej predstavcom...a sedlovka bola aka 350 mm alebo 400mm ???

0 0

marian_k • 13. 10. 2009 o 22:35

aj ja som vyskoký 182 cm /vaha 89 kg hehe/ a mám 19" - IDEÁL! ! ! nerozmýšľaj nad iným - podľa mňa...

0 0

Lubik • 14. 10. 2009 o 5:00

Teoreticky by Ti mala stačiť 19 (u niektorých značiek 19,5) ale ak sa lepšie cítiš na veľ. 21 , tak nerieš tabuľkové hodnoty a kúp 21

len aby si neskôr neobanoval

dva krát meraj a raz strihaj

0 0

Luko • 14. 10. 2009 o 9:53

MTB Authory pre cross country sú pomerne dlhé biky so športovou geometriou (zvlášť keď ešte mali rovné rajdy).
Mám Kinetic (model '05 alebo '06), moja výška 183cm, veľkosť rámu 21", predstavec cca. 11 cm. Pri športovej jazde mi dĺžka rámu neprekáža, ani v technických úsekoch nevidím hendikep (aj ked zas v Považskom Inovci ich nie je veľa). Keď však chcem na biku relaxovať, som dosť natiahnutý a to mi vadí.
Nedávno som kupoval nový bike a na 21" rámy som ani nepozeral.

...ale ako sa už písalo X krát, nejde o výšku jazdca.

EDIT: už z fotky vidno, že ide o long vehicle:
post331575.html#p331575

0 0

DI2F4Y • 14. 10. 2009 o 10:10

mam 178cm a 17-tku a je mi akurat (xc HT so "sportovejsim" posedom). dlzka sedlovej trubky podla ktorej sa udava velkost ramu vypoveda o geometrii velmi malo. podstatna ja horizontalna dlzka ramu (+uhly) takze pri vybere ramu by som sa asi nesustredoval na vyber konkretneho modelu konkretneho vyrobcu ale hladal by som skor podla tychto cisel (samozrejme najprv odskusanim zistit dlzku ktora mi sedi). ak sa vybera z hornych cenovych hladin tak je to prekvapujuco jednoduchsie lebo tam v geometriach az take rozdiely nie su ale lacnejsie biky su casto "strihane" na komfort a mavaju kratsiu geometriu.
..este by som dodal ze pre mna z cisto praktickych dovodov je mensi ram lepsi (mensi v zmysle kratsia sedlova trubka a dlhsi ram)

0 0

zihadlo 5 • 14. 10. 2009 o 10:15

mam 181cm
zacinal som authormi 19kami,boli dlhee a nizke
potom som mal 20,5 twister ktory bol ako kamion ale stabilny v zjazdoch(merida 22)
potom merida L,50cm ideal velkost...pre 180-185cm
teraz orbea Mko 46cm musel som kupit 400ku sedlovku ale na dlzku rovnaky ako merida...spokojnost

0 0

janoBB • 14. 10. 2009 o 13:49

mam 19" GF hookooekoo Efektive top tube caa 615, zda sa mi kratky . sedlo uplne dozadu atd..rozmyslam nad nejakym CUBEom , 20, alebo 22" ???

0 0

CafeRacersDreamTeam • 14. 10. 2009 o 14:00

mam 19" GF hookooekoo Efektive top tube caa 615, zda sa mi kratky . sedlo uplne dozadu atd..rozmyslam nad nejakym CUBEom , 20, alebo 22" ???

Ved daj predstavec 12 cm, neexistuje aby ti to nestacilo... GF su dlhe jak jazvecik

MTB Authory pre cross country sú pomerne dlhé biky so športovou geometriou (zvlášť keď ešte mali rovné rajdy).
Mám Kinetic (model '05 alebo '06), moja výška 183cm, veľkosť rámu 21", predstavec cca. 11 cm. Pri športovej jazde mi dĺžka rámu neprekáža, ani v technických úsekoch nevidím hendikep (aj ked zas v Považskom Inovci ich nie je veľa). Keď však chcem na biku relaxovať, som dosť natiahnutý a to mi vadí.
Nedávno som kupoval nový bike a na 21" rámy som ani nepozeral.

...ale ako sa už písalo X krát, nejde o výšku jazdca.

EDIT: už z fotky vidno, že ide o long vehicle:
post331575.html#p331575

Ze su authory dlhe byvala pravda do sezony 2006 (ak sa nemylim, +/- autobus, rok hore-dole), vtedy nastala osudna zmena a uz su authory praveze skor dost kratke.

0 0

Luko • 15. 10. 2009 o 9:34

Dik za opravu, CafeRacersDreamTeam.
Geometria Authora sa dá z archívu pozerat až od r. 2006 a skrátenie Kinetica vidím v r. 2008 (horná rámová o 13 mm, zadná spodná o 5 mm).
Ak bolo skrátenie i v r. 2006, začína mi byť jasné, ako som sa dostal k 21" rámu (test bike '06, kúpa rámu '05 bez testu).

Teraz mám tiež 'jazvečíka'

od GF a nie som na ňom natiahnutý.
Dlhé rámy však majú výhodu: v stúpaní mi nikdy nenadvihlo predok (v kombinacii so 63mm vidlou a s rohmi). Teraz musím viac myslieť na svoje ťažisko.

0 0

CafeRacersDreamTeam • 15. 10. 2009 o 10:14

GF je sice dlhy, ale ak je to 26ka (kolesa) a si vyssi, tiez tam musis vo vyjazdoch typu stojka dosledne dodrziavat techniku s prenesenim taziska dopredu, pretoze GF ma polozenejsi uhol sedlovej trubky a este k tomu aj kratsiu zadnu stavbu, co sposobuje, ze na zadne sa zacina stavat dost skoro. Ale zas to ma ine vyhody.

edit - este doplnim, ked mas velky ram, stale sa da dost zmenit vymenou predstavca za kratsi a pripadne dat sedlovku s rovnym zamkom, to ale trochu zalezi od uhla sedlovej trubky, ci je tato uprava vhodna alebo menej vhodna.

0 0

aka velkost ramu # výber bicykla # rám # skúsenosti # poradenstvo # geometria # veľkosť rámu # author