+105
+107
lto •
10. 11. 2015 o 21:45
🔥
+105
+107
+105
+107
Kristina: vdaka za info 
.. moje spekulacie o tom, ako rozvrhnem prevody , su momentalne kompletne zastarale od momentu testu elipsoidu 
.. stacilo by mi 2x9 , ale 36z robi Shimano bez pavuka, co je problem. Mozno ale s 24T elipsoidom zistim, ze staci co mam
Zobraziť celý text
.. moje spekulacie o tom, ako rozvrhnem prevody , su momentalne kompletne zastarale od momentu testu elipsoidu .. stacilo by mi 2x9 , ale 36z robi Shimano bez pavuka, co je problem. Mozno ale s 24T elipsoidom zistim, ze staci co mam
Diskusia (767)
Podobné témy
posledný komentár: 16. 10. 2025 o 19:32
arrow_outward
ale s tou sedlovkou ti viem poradit
ale s tou sedlovkou ti viem poradit
Brudy ho ma uz dlhsie .. a nebud zbabelec
Asi nie, lebo to je extra pomaly slimak .. oval som si dal na AM/EN bajk. Ale je fakt, ze som prezul .. na Mountain Kingy s drsnejsim dezenom. Ktory je napodiv na asfalte rychlejsi a aj ma smyklo. Alebo mozno ze som dofukal pneumatiky
Pisu, ze ovalny 34T je akokeby 33T normalny , ale beha v rozmedzi 32-36, podla zaberu. Tak si vyber
edit: a naviac, ja som ho este otocil opacne, ako sa ma montovat, ale celkom sa mi to pozdavalo.
1) funguje to pri kadenciach nad 100
2) zrychli ta to, ale nie zazracne - vydoluje to viac energie a to viac znici (aspon mna)
Nie som nejaky velky odbornik, ale o to vecsi pametnik. Ovalne prevodniky sa vyskytli uz okolo roku 1990 tj pred 25 rokmi !!! Bol to hit asi tak 2 roky, potom to odbornici podrobili analyze a uzaver bol, ze to vlastne nepomaha, tak to zmizlo raz dva.
Teraz sa toho chytili marketeri a tlacia kaleraby do hlavy, dufajuc, ze si to uz nikto nepameta.
Zaujimalo by ma, ze ci to pouzivaju profici, ale ani to nemusi byt smerodajne, lebo oni su tiez podrobeni natlaku zo strany vyrobcov, placebo efekt tomu neupieram.
Zaujimalo by ma, ze ci to pouzivaju profici, ale ani to nemusi byt smerodajne, lebo oni su tiez podrobeni natlaku zo strany vyrobcov.
A Tour de France a Froome ti niečo hovorí
áno o tom viem
ale keď čítam tie zvyšné príspevky tak asi ostanem pri klasike
http://www.absoluteblack.cc/we-acknowledge-many-people-do-not-fully-understand-the-difference-between-biopace-and-modern-oval-rings/
But the biggest difference is in the timing of the maximum radius of said "oval". Biopace align maximum radius of the ring with the crank arm. So when your legs are vertical you experience maximum effort and when your legs are horizontal on crank - minimum effort.
This timing is completely incorrect to what modern science know by now. Read further.
Modern Oval chainrings like absoluteblack have different shape to Biopace, but most importantly different timing. Countless studies show that human can produce most power when his legs are on the crank just below horizontal (crank arm at 4 o'clock) and can't produce power at all when crank is vertical (6 o'clock). So it makes a lot of sense to use this knowledge and locate biggest part of the oval where you can push more and reduce the effort where you can't produce power at all. This is how modern oval rings work. Based on many studies and calculations. Not a guess, like it was in early 80's without a measuring instruments and computer algorithms available now.
http://gearjunkie.com/oval-bike-chainring-review
Jediný možnoproblém je radenie, ale čo som videl, tak to ide celkom v poho. Teda až na Osymetric, to je jednoplacková záležitosť.
Sranda je, že aj sám veľký Sheldon sa vtedy na Biopace namotal:
http://www.sheldonbrown.com/biopace.html
áno, na tie Biopace, čo reálne uberali z výkonu, nie na tie dnešné, čo sú OK
Môžu tam byť indivindi variácie, ale dnes je meracia technika na experimentálne potvrdenie dizajnu oválnych prevodníkov dostupná aj prachatejším commonerom.
BTW Rotory napr. s indivindi nastavením aj počítajú.