Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Digitálny kompakt # testy # značky # skúsenosti # poradenstvo # elektronika # cena/kvalita # nákup # kvalita

+28

+30

🥶

cicamica • 6. 7. 2008 o 23:50

🥶

+28

+30

Ahojte,
čítam, že veľa z Vás aj fotografuje. Môj doterajší Canon IXUS 500 mi doslúžil a potrebujem kúpiť niečo nové, podobné tomu predchádzajúcemu, ale samozrejme kvalitou zodpovedajúce dnešnej dobe. Osobne by som najradšej znovu Canon, prípadne Lumix, ale vďaka za každý tip. Ak viete o niečom naozaj dobrom, napíšte mi prosím konkrétny model. Ešte raz ďakujem.
PS: cena nie je až tak dôležitá, kovové telo áno

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (96)

Počet na stranu:

96 príspevkov

Ďalšia strana

1 2 3 … 5

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

matt • 7. 7. 2008 o 0:05

ja mam lumix fz8 a s kvalitou fotiek som spokojny...dokonca som kupil uz konecne aj polarizacny filter ktory som za dva tyzdne este nestihol odtestovat

0 0

Mrssti • 7. 7. 2008 o 0:11

ja mam Panasonic Lumix FZ-7 na to je ze to kompakt maximalna spokojnost. Vsetky moje prispevky s fotkami boli fotene prave snim.
a trosku mi vadi ze ISO je len do 400.
A objektiv 6-72 sa tiez da prezit.
Ale uz je aj novsi model od tohto.

0 0

cicamica Autor • 7. 7. 2008 o 0:50

Ďakujem za rýchle odpovede, idem to prebádať na nete.

0 0

warzone • 7. 7. 2008 o 7:16

ak vies trochu anglicky,popozeraj tu na recenzie,fotky:
http://www.dpreview.com/
Inac ja som to riesil akurat nedavno ale siel som do trochu vacsieho (Powershot S5is),inac odporucam Powershoty,tie fotaky preziju snad vsetko,da sa s nimi viac hrat ako s Ixusami a fotia pekne...
napr.tento mi odporucali:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... a720is.asp

0 0

tomcop • 7. 7. 2008 o 7:25

Ja mam ten canon a720is a spokojnost. Fotim s nim svoje vyjazdy, fotky to ma velmi pekne, tiez stoji za pozretie...

0 0

warzone • 7. 7. 2008 o 8:25

tomcop posli nejaky odkaz na Tvoje fotky s tym a720is

0 0

tomcop • 7. 7. 2008 o 9:06

tomcop posli nejaky odkaz na Tvoje fotky s tym a720is

Odkaz mas na SS.

0 0

danix64 • 7. 7. 2008 o 9:09

Ja by som išiel do Canon Powershot A720 IS. Mám v pláne ho aj kúpiť.

nejaké recenzie:
http://www.fotoaparat.cz/article/10568/1
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?s ... ticle=4828
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml

http://recenzie.hladacik.sk/index.php?x ... 51#Loc1051

0 0

Sir_Cayman • 7. 7. 2008 o 10:35

a čo takto Canon G9??

http://www.megafoto.sk/Canon/powershot-g9

0 0

tomcop • 7. 7. 2008 o 10:50

Ten je cenovo uz niekde inde, to uz sa potom da vyberat kadeco... Ale kedze je to Canon, aj to bude fajn fotacik.

0 0

mastodont • 7. 7. 2008 o 11:39

a čo takto Canon G9??

http://www.megafoto.sk/Canon/powershot-g9

no ja som majitelom s5 is a som s spokojny co sa tyka kvality fotenia, ale keby som kupoval teraz tak by som kupil G9, hlavne koli foteniu do RAW

0 0

danix64 • 7. 7. 2008 o 12:11

no ja som majitelom s5 is a som s spokojny co sa tyka kvality fotenia, ale keby som kupoval teraz tak by som kupil G9, hlavne koli foteniu do RAW

Aj tvoj foťák dokáže fotiť do RAW !!!

fakt! stačí nahrať na pamäťovú kartu CHDK... http://chdk.wikia.com/wiki/S5IS

V podstate ide o neoficialny firmware (odomknutie skrytych funkcii ktore ten cip vo fotaku dokaze). Ale nemusis sa bat ze tak prides o zaruku, lebo cely tento firmware sa nahrava na SD kartu a potom sa z nej pri zapnuti fotaku nabootuje.

What does the CHDK program do?

A. After loading of CHDK program you can get the following functionality:
Shooting in RAW, with RAW Average, RAW Sum, and RAW Develop features
Live histogram (RGB, blended, luminance and for each RGB channel)
Zebra mode (live-view under/over-exposure subject-area alerts)
DOF-calculator, Hyperfocal-calculator with instant Hyperfocal and Infinity focus-set, and more
Battery indicator
RAW and Video space-remaining gauges with custom low-limit alerts
Scripts execution (exposure/focus/bracketing, intervalometer and more)
USB-cable remote shutter-release
Motion-Detection triggered photography (fast enough to capture lightning strikes)
Customizable high-speed continuous (burst) Tv, Av, ISO, and Focus bracketing (unlimited shots)
99 constant bit-rate and 10 constant-quality video compression levels
1 Gig video-size limit removed in earlier cameras
Zoom during video for cameras without
Shutter, Aperture, and ISO Overrides (shutter speeds of 64" to 1/10,000" and higher)
High-speed Flash Sync at all speeds up to 1/64,000 second (even faster in some cameras)
Custom framing, cropping, and alignment viewfinder Grids (user editable)
File browser
Text reader
Calendar
Some fun tools and games

Fully customizable CHDK display, info placement, user-colors, fonts in menus, etc.
Custom CHDK User-Menu (for instant recall of up to 10 favorite functions)
And other features too numerous to mention here. See the CHDK Firmware and Allbest Firmware usage pages for a more complete overview.

http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ

diskusia o CHDK: http://forum.hladacik.sk/read.php?47,24 ... 4,report=1

0 0

warzone • 7. 7. 2008 o 14:28

mastodont danix64 ma predbehol

Tiez mi to radili na BF,este som to neskusal,ale neviem,je to poznat ked je to z RAW?

0 0

cicamica Autor • 7. 7. 2008 o 14:30

Vďaka za doterajšie tipy! 720 aj G9 vyzerajú skvelo a určite robia aj vynikajúce fotky, ale prídu mi už ako kompromis medzi kompaktom a zrkadlovkou. Na klasické fotenie veľkú zrkadlovku mám. Teraz hľadám niečo malé do vrecka, na bike a iné športové aktivity, a hlavne to kovové telo, aby to aj niečo vydržalo, veď to poznáte.

Niekde medzi IXUSom 850 IS až 970 IS, alebo Lumix DMC-FX500EG prípadne DMC-TZ5EG.
Takže ak by mi niekto napísal svoje skúsenosti z niektorým z týchto modelov, patrí mu moja veľká vďaka.

0 0

zombi • 7. 7. 2008 o 14:40

je to poznat ked je to z RAW?

tu mas take zhrnutie vyhod a nevyhod... viac menej pravdive:)

Výhody a nevýhody RAW
Za výhody snímání do RAW je možné považovat:

RAW má větší dynamický rozsah než JPEG, a tak je dokonce po expozici a až při převodu RAW v PC možné dělat "expoziční kompenzaci" v rozsahu cca ±1 EV! Z RAWu tak můžete zachránit i poměrně dost podexponovaný nebo přeexponovaný snímek, který by z JPEG zachránit již nikdy nešel!
Řadu důležitých parametrů (vyvážení bílé, kontrast snímku atd.) je možné rozhodnout a nastavit až v klidu u PC za pomoci myši, klávesnice a kvalitního monitoru. To je nepoměrně pohodlnější a přesnější než na scéně. Díky RAW tak můžete např. vyvážení bílé na scéně trochu "flákat" a nemusí vám tak utéct důležitý snímek.
Z jednoho RAWu je možné udělat několik variant jednoho snímku (např. jednou JPEG, jednou TIFF, jednou v sRGB, jednou v AdobeRGB atp.) a všechny budou maximálně kvalitní.
RAW pracuje obvykle s 12 bitovou barevnou hloubkou, což je výrazně více než 8 bitový JPEG. Všechny úpravy kontrastu, jasu, barev atp. jsou tedy mnohem méně destruktivní pro kvalitu snímku.
U velmi kvalitních převodních programů (RAW konvertorů) umožňuje RAW další praktické operace - např. pokročilou redukci šumu, opravu chromatické aberace objektivu, kompenzaci vinětace atp.
Pokud uveřejníte JPEG fotografii a vznikne spor o autorství, tak vlastnictví RAW autorství poměrně spolehlivě prokáže. Prostě kdo má RAW, je autor.
Nevýhody snímání do RAW jsou zhruba tyto:

RAW produkuje cca 2-5x větší soubory než JPEG, což samozřejmě snižuje počet fotografií umístitelných na kartu.
Větší soubory zpomalují zápis na kartu i všechny další manipulace, takže jak fotografování (zejména ukládání fotografií na kartu) tak i prohlížení a kopírování do PC bude pomalejší.
Pro získání použitelných fotografií je třeba značného času stráveného u PC konverzí. Jeden RAW se převádí podle výkonu PC a rozlišení fotoaparátu kolem 10 až 20 vteřin.
Nelze předat data hned z karty, RAW prostě vyžaduje PC. Fotografie se i špatně v RAW prohlíží, protože k prohlédnutí je třeba fotografii alespoň halabala převést. O listování fotografiemi tak operativně, jak jsme zvyklí v JPEG, nemůže být ani řeč.