+117
+119
ennio •
12. 1. 2021 o 22:27
🔥
+117
+119
+117
+119
arrow_leftSrsen napísal:
predstav si že pribudne dajme tomu na začiatok tak 1 milión elektroáut s rýchlo nabíjačkou, to je tak 22000W+ na 1 kus,
niekto niečo nedomyslel ....
niekto niečo nedomyslel ....
uvidime
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/rozvodna-sit-je-pripravena-ani-milion-elektroaut-ji-nestrhne
Diskusia (5 113)
Podobné témy
posledný komentár: 10. 12. 2025 o 21:27
MTBIKER odporúča - Batérie a nabíjačky na elektrobicykle
MTBIKER odporúča - Príslušenstvo k elektrobicyklom
-11% Bosch Compact Control Unit pre Kiox BUI330, SmartphoneHub a Nyon BUI350 - 290 mm
62,99 €
-11%
MOC 70,99 €
arrow_outward
Ale ty sa ma tu snažíš presvedčiť, že v pripáde celej atmosféry to ide a dokonca v horizonte rokov, pričom presnosť je na takej úrovni, že vieme povedať aký vplyv na tento vývoj bude mať nahradenie ICE BEV. Vôbec ti to nepríde nekonzistentné, že?
Ešte raz zopakujem: uvedomujem si klimatickú zmenu, pripúšťam podiel človeka a sám robím veľa vecí, aby som tento podiel ja sám minimalizoval. BEV je prirodzená ďalšia etapa vývoja, ICE je na ústupe. Kvôli technológii a komfortu užívateľa.
Ale odmietam nekriticky konzumovať politikmi tlačenú nekritizovateľnú mantru, nech sa týka čohokoľvek. Pri covidu som ich tak isto ignoroval, riadil som sa vedcami a lekármi. Ale vedcami z odboru, nie jadrovými fyzikmi ani teoretikmi umenia.
Tu je príklad jednej veľkej klíma aktivity. V roku 2019 napísalo a podpísalo 11258 vedcov “World Scientists’ Warning of a Climate Emergency”.
Wau, povie si napríklad tu v diskusii jaroh a akúkoľvek kritiku tejto deklarácie zotrie “všetci tí vedci, čo hovoria, že obmedzovanie ICE pomôže, sa mýlia, len experti na mtbiker vedia, aká je skutočná pravda a že o všetko je len propaganda a neomarxizmus”. Bodka.
Keď by však trochu chcel, zistil by napríklad, že medzi tými vedcami su aj “… iba 193 prípadov, kedy dotyčný vedec explicitne vystupoval ako odborník na klímu. V ostatných 11065 prípadoch alebo nebola špecializácia autora uvedená alebo bola s klímou zviazaná voľnejšie ba až veľmi voľne. Medzi autormi tak nájdeme odborníkov na právne, ekonomické či politické vedy, archeológov, astrofyzikov, veterinárnych chirurgov a podobne. Ďalšia zaujímavá vec je, že mnohí autori sú ešte len študentami alebo mladými začínajúcimi výskumníkmi (ktorí teda prišli vcelku lacno k vedeckej publikácii) a toto sa týka aj tej malej skupinky 193 skutočne klimatických signatárov.”
Zdroj
Za mňa k tomuto všetko.
"Téměř všichni publikující vědci v klimatologii (97–98 %)[1] podporují shodu na antropogenních příčinách současné klimatické změny,[2][3] zatímco zbývající 3 % studií, které antropogenní příčiny nepotvrzují, buď nelze replikovat, nebo obsahují chyby.[4] Studie z listopadu 2019, která hodnotila 11 602 recenzovaných článků, ukázala nárůst konsenzu mezi klimatology na 100 %"
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bdeck%C3%BD_konsenzus_o_zm%C4%9Bn%C4%9B_klimatu
Nie, netreba čítať tisíce strán. IPCC dbá na to, aby sa výsledky dostali aj k širokým masám a dokonca aj k politikom
Je síce pravda, že som sa tam nedočítal nič o troch telesách, ale predsa len mám tendenciu viac veriť tým vedcom, ako expertom na mtbikeri.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf
No a keď si to prečítame, tak potom môžeme opäť otvoriť debatu, či má alebo nemá zmysel znižovať emisie skleníkových plynov z dopravy.
bicycletour, klimaskeptici píšeš. Neviem presne čo to je. Môžeš napísať definíciu klimaskeptika?
Jaroh, zmysel to určite má.
Klimaskeptic (alebo klimatický skeptik) je osoba, ktorá má pochybnosti alebo odmieta vedecké dôkazy o tom, že ľudská činnosť prispieva k globálnemu otepľovaniu a zmenám klímy. Títo jednotlivci sa často spoliehajú na zastarané, neplatné alebo nevýznamné údaje a argumenty, aby podporili svoje tvrdenia. Klimaskepticizmus je však často považovaný za kontroverzný a vedecké štúdie ukazujú, že existuje široká zhoda medzi vedcami, že ľudská činnosť má významný vplyv na zmenu klímy a globálne otepľovanie."
-chatGPT
Ono sa toho za roky narozpravalo habadej.
S cim mam obrovsky problem je ze ekoteroristi a greta (s malym g) terorizuju zapad.
Ked sa ju novinar pytal, preco nejde strajkovat aj na vychod do komunistickych krajin (kde znecistenie je najvyssie) nemala na to odpoved a len koktala... Dobre vie ze tam by sa s nou nebavili v rukavickach.
Nakoniec to dopadne tak ze sice tu budeme mat relativne cisto, ale co z toho ked si zlikvidujeme premysel a zamestnanost pojde do sraciek.
Asi to bude prd platne, ked na opacnom konci planety sa veselo bude vypustat bordel...
Pri zohľadnení medzinárodného obchodu svietia najmä krajiny OECD.
Klimatická kríza nie je hrozba pre priemysel a zamestnanosť, ale príležitosť. To, že nás Čína už pri tom predbieha a USA za chvíľu začne predbiehať, nie je chyba Číny a USA, ale naša, európska. Je však pravda, že v Číne je to jednoduchšie, keďže tam je totalita, zatiaľ čo u nás tá zasratá demokracia
Mimochodom, do sračiek to pôjde určite, je len otázkou, že ako veľmi. Dobre už bolo.
Áno, v takom prípade to bude prd platné. Teraz sa preto hrá o to, aby sa (o pár desiatok rokov) ten bordel nevypúšťal (teda aby sa ho nevypúšťalo viac ako budú príroda a technológie schopné pohltiť).
A je vcelku jedno, čo si o tom myslíš, teda pokiaľ nie si predseda zemegule
A áno, čím viac bold, tým viac adidas
a pozri si tu mierku. Tam vidis, ze tie zmeny sa dialy v ovela dlhsom casovom pasme, ako sa deju teraz. To este bolo zhruba obdobie Pangei a dinosaurov. Kolko milionov rokov trvalo, nez sa to postupne zmenilo? Myslis, ze taka zmena sa da zvladnut aj za "par rokov" bez ujmy? Ja tvrdim, ze Zem tuto klimaticku zmenu prezije. Ale my (ludstvo) ju neprezijeme.
Na vypocet priemernej teploty o 100 rokov sa pouziva uplne iny subor dat ako na vypocet pocasia v Hornej-Dolnej na sobotu. To sa neda porovnavat.
Ale ty sa ma tu snažíš presvedčiť, že v pripáde celej atmosféry to ide a dokonca v horizonte rokov, pričom presnosť je na takej úrovni, že vieme povedať aký vplyv na tento vývoj bude mať nahradenie ICE BEV. Vôbec ti to nepríde nekonzistentné, že?
Ešte raz zopakujem: uvedomujem si klimatickú zmenu, pripúšťam podiel človeka a sám robím veľa vecí, aby som tento podiel ja sám minimalizoval. BEV je prirodzená ďalšia etapa vývoja, ICE je na ústupe. Kvôli technológii a komfortu užívateľa.
Ale odmietam nekriticky konzumovať politikmi tlačenú nekritizovateľnú mantru, nech sa týka čohokoľvek. Pri covidu som ich tak isto ignoroval, riadil som sa vedcami a lekármi. Ale vedcami z odboru, nie jadrovými fyzikmi ani teoretikmi umenia.
Tu je príklad jednej veľkej klíma aktivity. V roku 2019 napísalo a podpísalo 11258 vedcov “World Scientists’ Warning of a Climate Emergency”.
Wau, povie si napríklad tu v diskusii jaroh a akúkoľvek kritiku tejto deklarácie zotrie “všetci tí vedci, čo hovoria, že obmedzovanie ICE pomôže, sa mýlia, len experti na mtbiker vedia, aká je skutočná pravda a že o všetko je len propaganda a neomarxizmus”. Bodka.
Keď by však trochu chcel, zistil by napríklad, že medzi tými vedcami su aj “… iba 193 prípadov, kedy dotyčný vedec explicitne vystupoval ako odborník na klímu. V ostatných 11065 prípadoch alebo nebola špecializácia autora uvedená alebo bola s klímou zviazaná voľnejšie ba až veľmi voľne. Medzi autormi tak nájdeme odborníkov na právne, ekonomické či politické vedy, archeológov, astrofyzikov, veterinárnych chirurgov a podobne. Ďalšia zaujímavá vec je, že mnohí autori sú ešte len študentami alebo mladými začínajúcimi výskumníkmi (ktorí teda prišli vcelku lacno k vedeckej publikácii) a toto sa týka aj tej malej skupinky 193 skutočne klimatických signatárov.”
Zdroj
Za mňa k tomuto všetko.
wau, fakt som netusil ze na predpoved pocasia sa pouzivaju superpocitace. Nikdy som to nepocul, a ani som ziadny sam nepouzival.
Ja ti nemusim nic. Bodka. Napriek tomu, tu s tebou stracam svoj drahocenny cas a snazim sa tebe a dalsim nieco posunut. Tvoja/vasa ignoracia je ale bezbreha. Namiesto toho, sem v lepsom pripade davate nicim nepodlozene domnienky a ked ste vyzvany na ich podlozenie, alebo krotenie vasich obvineni/hormonov, tak zacnete utocit.
Pripadne, davas/te sem rovno de-fakto bludy-vymysly, a ked je vam ukazane, nie raz priamo pouzitim vasich "dokazov" v ktorych sa priamo pise ze hovorite bludy, tak idu taketo traktaty ako si sem dal.
Ale tak nech sa paci:
Budem velmi rad ked sa "mylim" o vyvoji klimy a vplyve cloveka na nu. Pisem "", pretoze narozdiel od teba, mam respekt k poznaniu inych ludi a svojmu nepoznaniu. Niesom expert na klimu, a nikde som sa zanho nepasoval. A kedze mam istu hladinu dovery vo vedu (tak isto ako istu hladinu krutej kritiky na zaklade svojho zivota/poznania...), tak si nedovolim na reporty a zavery typu ako je v dokumentoch ktory ti linkoval jaroh par minut dozadu, resp. ja par mesiacov dozadu, a ty si sa ani neunuval ich zjavne otvorit, hovorit ze su to bludy a ti ludia nevedia co robia, a je to baba vanga ci jak si to nazval.
A viem, ze je tam nemale "riziko" ze "ja" a tito vedci sa mylia, a naozaj nieco "prehliadaju", mame neznamy efekt. Cela vedecka obec caka, aby sa tento neznamy efekt odhalil, akceptoval, a bolo preukazane ze modely su uplne mimo a ziadna katastrofa nehrozi. Do toho momentu, su reci tvoje, a zrejme aj toho profesora, len "tliachanim" bez podkladov, mavanie rukami vo vetre, ze nase najlepsie poznanie je uplne mimo, a nemame sa riadit tym co ocakavame na zaklade nasich najlepsich vedomosti.
Budem velmi rad za to ked to preukazes. V ten moment prestanem riesit znacnu cast svojich osobnych uskromneni sa.
P.s., ako je to s tymi 3-ma telesami? Hovoris bludy teda?
P.s., ked mas taky problem s roznymi skalami:
dufam ze nepouzivas ziadnu techniku, napr. lietadla - vsak nedokazeme ani urcit polohu jednotlivych atomov a molekul v case. Ako teda mozme predpovedat ze ako lietadlo bude letiet?
Ba co je horsie - vies o tom ze sirenie trhlin v materialoch je v praxi ciste statisticka vec? A vies ze taka trhlina je fatalna vec pre lietadlo ak je na vhodnom mieste? A napriek tomu, oficialne dovolujeme lietat litadlam, o ktorych ani nevieme ze kolko trhlin a akych parametrov tam je? A vies ze to nemusi byt ani trhlina, ale staci defekt na atomarnej skale?
Ani nehovoriac o tom, ze - vies ako narocne je zmerat fyzicky rozmer niecoho presne? Napr. takej trhliny...? Nie, elektronovy mikroskop co sa bezne pouziva, nieje az tak presny, alebo lepsie - ani to casto mozno nedokaze zmerat. Wow, a napriek tomu, miliony ludi rocne lietaju, sadaju do aut, zapinaju mikrovlnky, pouzivaju vytahy,...
predsalen si budem musiet najst cele telo tej studie aby som vedel, ze aky podiel na tom celkovom stave a trende ma nasvedomi automobilova doprava.
Ja verim tomu, ze to uz niekto spravil, ze dal do pomeru co bude stat vybudovat komplet infrastrukturu pre EV a aky efekt na celkovu produkciu CO2 to bude mat. Popripade, neobtujeme prilezitosti tieto eura posunut niekde kde by to malo v konecnom dosledku vacsi efekt. Ak taku analyzu poznate kludne ju sem hodte.
Zaujima ma to vo vztahu najmä k poznaniu, ze niekto v Nemecku "hocikedy ked mu tecie do topanok" dostane skvely napad vyrabat elektrinu z uhlia.
To nie je pravda. Vyroba elektrickej energie z uhlia sa zvysila preto, lebo ju proste z toho uhlia zacali vyrabat. Ano, tak jednoduche to je.
To co hovoris ty je presne to iste akoby si odvôvodnil zrazenie chodca na prechode tym, ze povies, ze no proste kracal cez prechod prilis pomaly. Nie, to nie je pravda. Vodic za volantom si to proste zle naplanoval a nieco zanedbal.