+39
+41
turcyk •
28. 4. 2009 o 16:24
🥶
+39
+41
+39
+41
Dosť sa o tom hovorí, lebo sa blíži termín jeho uzavretia. Poprosil by som odborníkov ktorí sa v tom vyznajú o radu či v ňom zostať alebo vystúpiť vzhľadom na môj vek (46). Som v ňom už 2. alebo 3. rok. Keby som bol mladší tak v tom mám jasno, ale aj niektoré DSS-ky naznačujú že tento vek už asi nie je vhodný na zotrvanie v II. pilieri.
Zobraziť celý text
Diskusia (175)
Podobné témy
posledný komentár: 11. 2. 2024 o 11:31
arrow_outward
sorry za moju nevedomost... tak poradte aj mne
Ak by som tomuto veril, tak by som do ziadneho druheho ani tretieho pilieru nevstupoval...
Urcite garancie II. pilier poskytuje, minimalne rozkladas riziko, lebo v I. ostavas tiez... ak sa ale pytas, ako sa bude darit svetovej ekonomike dalsich 20 rokov, tak na to je odpoved tazka, ak sa pytas ako dopadli Socialne piliere za poslednych 20 rokov, staci si pozriet priklady zo zapadnej Europy ci Skandinavie, kde sa dochodkove systemy zacinaju reformovat a na to prisli este pred krizou...
Ak chces moju radu, nespoliehaj sa ani na I. ani na II. ale zacni si setrit v III. - co si zarobis/nasetris teraz, tak sa budes mat na dochodku - dost jednoduche
Avsak zasadnou vyhodou, pre ktoru ja nerozmyslam vystupit z II. piliera, aj ked som v Tvojom veku, je deditelnost uspor. Skratka tie peniaze mi (resp. mojej rodine) nikto nikdy nevezme (dokonca aj keby ich Fico znarodnil, tak ich zase len zapocita do I. piliera), to znamena, ze tych 9% mesacne si ukladam na svoj ucet a ak sa zahlusim na biku, tak ostanu mojej dcere a neprepadnu niekde v hlbinach Socialnej sporitelne. Navyse ked pridem do dochodkoveho veku, bude tam velke spektrum sposobov vyplacania dochodku - vsetko vo forme dochodku, alebo nieco vyplatit v hotovosti a nieco ako dochodok atd.
Takze tazko radit, z hladiska cisto financneho je to tak na rovnako, mozu vsak prevazit vyhody II. piliera - deditelnost a moznost vyberu sposobu dochodku.
Vyjadrujem sa dosť jednoducho,dúfam,že rozumiete..
Dudo, v zasade mas uplnu pravdu, najma ak mas vyssie prijmy, urcite sa oplati sporit si aj III. pilieri, tam budu vynosy vzdy vyssie ako v II. pilieri.
Ale II. a III. pilier sa nedaju porovnavat, je to iny princip: v III. pilieri si sporis (+ uroky + zisk) a peniaze Ti potom vyplatia. V II. pilieri vsak nesporis sumu, ktoru Ti potom daju, ale si za nasporene peniaze kupujes dochodok, co su "fyzicky" ine peniaze, nez si si sporil, je to vlastne dalsi produkt - dochodok v nejakej vyske bez ohladu na to, kedy zomries. Teda ak budes na dochodku dlhu dobu, dajme tomu do 85-tich rokov (neviem, v akom veku je ta hranica, poistna matematika je velka veda) tak bude sucet vyplatenych dochodkov (resp. ich "podiel" z II. piliera) vyssi, ako nasporena suma (a deeseska na Tebe straca). Na druhej strane ak sa zahlusis na biku tri dni po odchode do dochodku, potom vsetky tvoje nasporene peniaze prepadnu deeseske
Vyjadrujem sa dosť jednoducho,dúfam,že rozumiete..
Ivka, a to co ma byt to "dedicne"? Ak sporitel zomrel a uz ma nasporene par desiatok tisic, tak tie peniaze dostane jeho rodina a su to uplne normalne peniaze a jeho rodina si za ne moze kupit, co chce. Nijake "dedicne" neexistuje.
????
????
To som si pomenovala tak sama..
Co je to teraz? Treti pilier sa po novele platnej od 1. 2. ci 1. 3. 2009 vraj uz neda rusit tak ako kedysi, musia byt splnene podmienky typu min. vek 55 rokov ci kolko a pod. Za co mozeme dakovat tej <I> Tomanovej a vlade, kedze schvalili novelu s retrospektivnou platnostou a meni podmienky aj tym sporitelom, ktori zmluvy uzatvorili v minulosti, ked rusenie 3. piliera bolo mozne.
.... inak, to je tiez jeden z dovodov, preco neuvazujem o vystupeni z II. piliera
Za tie peniaze, co si si v II. pilieri nasporil, si kupis dochodok (anuitu), t.j. nejake mesacne vyplaty bez obmedzenia casu az do Tvojej smrti. Vyska tychto mesacnych vyplat sa bude pocitat velmi zlozito, do hry vstupuje velmi vela faktorov, je to poistna matematika. Vo vseobecnosti sa da predpokladat, ze to bude viac, ako ta cast dochodku, co ti pojde z I. piliera, aj ked zarucit sa to samozrejme neda. Avsak vyhodou (okrem priebeznej deditelnosti) je, ze aj keby to malo byt menej (co nie je pravdepodobne), tak je to iste - su to tvoje peniaze, uplne nezavisle od statu. Moze sa stat, ze I. pilier skratka vyplacanie dochodkov neutiahne a ty mas istotu aspon tej "svojej" casti (ktora navyse bude pravdepodobne, aj ked nie urcite, vyssia).
Ina situacia je, ked sa rozhodnes na casovo obmedzeny dochodok - ak si si nasporil napriklad 2 miliony korun (+ zisky, uroky a pod.) a podpises vyplacanie dochodkov na trebars 10 rokov, tak sa nasporena suma vydeli poctom 120 mesiacov a dostanes vysku dochodku. A po ich vycerpani budes mat iba dochodok od statu, z I. piliera. A ak sa na biku zahlusis skor, ako Ti vyplatia tie peniaze, tak zvysok tej sumy budu vyplacat tvojej rodine.
asi do toho II. piliera vstupim... za kym treba ist ?
Lubik,neblázni..Lubik_Ľuboš,alebo Ľubomír,alebo úplne odveci?
agreed
uz len z principu sa po poslednej novele odtial ludom v primeranom veku neoplati vystupit. uz to mame aj relativne safe (nie ze by to predtym bolo vacsie riziko ako si v tescu/jednote kupit parizsky salat)...