+39
+41
turcyk •
28. 4. 2009 o 16:24
🥶
+39
+41
+39
+41
Dosť sa o tom hovorí, lebo sa blíži termín jeho uzavretia. Poprosil by som odborníkov ktorí sa v tom vyznajú o radu či v ňom zostať alebo vystúpiť vzhľadom na môj vek (46). Som v ňom už 2. alebo 3. rok. Keby som bol mladší tak v tom mám jasno, ale aj niektoré DSS-ky naznačujú že tento vek už asi nie je vhodný na zotrvanie v II. pilieri.
Zobraziť celý text
Diskusia (175)
Podobné témy
posledný komentár: 11. 2. 2024 o 11:31
arrow_outward
Pokiaľ nebudeš šetriť aspoň 30 a viac rokov nemá zmysel tam ostávať.
Musíš si uvedomiť,že si sa rozhodol pre súkromnú firmu ktorá by ti mala zhodnocovať vložené peniaze.Podľa poslednej novely už musia dss ručiť výšku vloženého vkladu.Ak nemajú zisk musia doplatiť z vlastných zdrojov.
a kedze inflacia je svina... zacnem to priebezne ivnestovat do zlata... a ked budem na dochodku, zlato vymenim za penaze
mozno diamanty
aj tie prstene a retiazky budu mat o XX rokov ronvaku hodnotu ako teraz... pretoze su zo zlata!
hodnota penazi pojde dole.... ale hodnta zlata zostane, respektive nepojde tak dole ako idu peniaze.
do diamantov by som nešiel. Sú menej likvidné voči zlatu.
EDIT: Pri určitom zjednodušení existuje veľmi špecifický spôsob, ako neodvádzať (necelú) polovicu dôchodkového poistenia ani do I. ani do II. piliera, ale ten nie je dlhodobý: keď ste v II. pilieri a ste nezamestnaní, tak nemusíte platiť tú časť do II. piliera, ale potom sa vám samozrejme nenavyšuje II. pilier, čo sa prejaví o pár desiatok rokoch menším dôchodkom. Takýto postup by mal význam, keby ste boli naozaj dlhodobo nezamestnaní (desiatky rokov) a pritom si sporili do nejakého komerčného produktu, keďže komerčné produkty môžu mať (a nemusia) vyšší výnos ako II. pilier. Ale to je len teória...
ja som narazal na ine...
kto mi zaruci ze 100 eur bude mat o XX rokov rovnaku hodnotu ? co ked 100 eurovka bude mat o XX rokov hodnotu ako ma dnes 50 eur? (rozumej co dnes kupim za 100 eur, o XX rokov budem kupovat za 200Eur) ? kdezto za zlato, ktore dnes kupim za 100 eur, dostanem o XX rokov 200eur. (cisto teoreticky) ... mal som na mysli inflaciu... v podstate to znamena, ze nedostanem za zlato viac (i ked 200 eur je viac ako 100eur... no o XX rokov bude hodnota penazi ina), dostanem stale tolko, kolko som do neho investoval... a nie menej.
dobru mam teoriu ?
dobru mam teoriu ?
V uplne najjednoduchsej principialnej rovine mas samozrejme dobru teoriu
Akakolvek investicia je vsak vzdy riziko a treba si to vzdy pamatat, nikto ti nezaruci nic (a vyvoj v poslednom roku skutocne nabural po desatrocia zauzivane nazory, co je bezpecne a co nie). No a konieckoncom ani vlastnictvo zlata nie je 100% bezpecne a naklady su vysoke - zlato moze stratit hodnotu (za posledny rok stratili hodnotu rozne "pevne" komodity) prave vtedy, ked ho budes potrebovat premenit na peniaze, mozu Ti ho fyzicky ci podvodom ukradnut, jeho skladovanie a poistenie je iste velmi drahe, atd atd ... Nikto Ti nic nezaruci
Ja len, ze debata bola o II. pilieri, nie o III. pilieri a jeho alternativach
dalsia vec je investicia do pozemkov... jeho skladovanie je lahke, a financne nenarocne
no na druhu stranu, vsetci dobre vieme, ze ceny nehnutelnosti a pozemkov momentalne klesaju... ale, je to tiez lepsie riesenie ako odkladat eura do ponozky
no ale o tom uz naozaj nieje tato tema...