Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Mám problém s OC. # skúsenosti # poradenstvo # rady # diskusia # výkon # kompatibilita # technické otázky # diagnostika

🥶

danix64 • 22. 12. 2008 o 20:51

🥶

Dúfam, že sa tu nájde niekto, kto sa vyzná do PC, konkrétnejšie do OC viac ako ja a že navštívi túto tému...
Potrebujem vyriešiť jeden problém.

Mám CPU Intel Core 2 Duo E6600 (default 2400 MHz; 65nm; násobič 9)

Keď som pretaktoval CPU z 3000 MHz na 3330 MHz, tak hry sekajú (cca 8 fps)

. Pritom je CPU stabilný - hodina záťaže bez erroru a teploty v norme)

Zvýšil som fsb z 333 na 370 (370 x 9 = 3330MHz) a násobič na RAM je 2, čiže 370 x 2 = 740 MHz (ramky su 800MHz, čiže pohoda, časovanie som nemenil)
a benchmarky na CPU dali vyššie výsledky, čo je samozrejmé.
čiže problém v CPU a RAM by som nehľadal

no začína mi byť podozrivá položka v biose pod názvom PCI Express Frequency. Je nastavená na hodnotu 100
či to nebude v komunikácii zbernice PCIe a zbernice procesora

zostava:
MB: Asus P5B Deluxe
CPU: Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz) @ 3,00 GHz 1,2375 V + Noctua NH-U9B
GPU: ATI X1950 GT 512 MB
RAM: 2x1GB DDR2 800 MHz (5-5-5-12) Patriot
HDD: 250GB WD2500AAKS + 640 GB WD6400AAKS
LCD: 19" LG LCD L1982U

edit: pridám screen config. biosu: http://obrazok.eu/files/kfi1yjq48n17i9atvge4.jpg

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (17)

Počet na stranu:

17 príspevkov

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

JAro • 22. 12. 2008 o 21:23

naco je dobry OC?

0 0

danix64 Autor • 22. 12. 2008 o 21:30

JAro: 1.) ušetrenie peňazí (kúpiš si CPU a pretaktuješ si ho na takú frekvenciu, akú má drahší CPU. To platí v istých medziach, napr. z 2,0 GHz nepretaktuješ na 5 GHz)
2.) vyšší výkon 3.) z druhého bodu vyplýva ušetrený čas (napr. pri renderovaní videa, alebo pri samotnej práci s videom je to dosť citeľné)

má to aj nejaké nevýhody: zvýšenie spotreby, väčšia produkcia tepla - vyššie nároky na chladenie

no ale naspäť k téme. kto vie s tým pomôcť?

0 0

shmirgel • 22. 12. 2008 o 21:38

Taketo nieco vyriesis skor na hojko.com ako tu.

0 0

danix64 Autor • 22. 12. 2008 o 21:44

aaa, tam som to ešte nedal.

0 0

arcrue • 22. 12. 2008 o 21:59

http://www.extrahardware.cz/ alebo neco taktovanie.sk presne si nespominam ale kamarat tam chodi.

0 0

marecej • 22. 12. 2008 o 22:00

1.) ušetrenie peňazí

2.) má to aj nejaké nevýhody: zvýšenie spotreby, väčšia produkcia tepla - vyššie nároky na chladenie

tieto body sa dost vylucuju

0 0

JAro • 22. 12. 2008 o 22:18

2.) vyšší výkon

a tento bod sa vylucuje s hlavnou temou

inak toto ma fakt zaujima, o kolko rychlejsie prebehne nejaky proces, ked to je pretaktovane, oproti originalnej konfiguracii? idealne by bolo nejaky prakticky test.

0 0

cauapistemi • 22. 12. 2008 o 22:21

Asi mas problem so zbernicou na grafike, skus najst v biose funkciu na locknutie tychto frekvencii. Alewbo skus pametiam nalozit najpomalsie casovanie (najvyssie hodnoty cakacich cyklov)

0 0

cauapistemi • 22. 12. 2008 o 22:24

Ked proces vyuziva iba procesor tak teoreticky sa rychlos dvihne o to o co sa zvysi frekvencia ale toto ovlyvnuje aj rychlost pameti a perifernych zariadeni zahrnutych do procesu. Pretaktovanie je dobry sposob zvysenia vykonu (aj dobre hobby) celeron2,4@3,2ghz :twisted:

0 0

xbaroon • 22. 12. 2008 o 22:26

mozno to nebude suvisiet
ale viem ze u AMD X2 procesorov, bol tiez problem, ze napr pri CS1.6 hra sekala, malo fps
neskor sa vydal taky optimizer na jadra, a ten to vyriesil

pri core 2 duo, ani ma nic nenapada, skus nastavit tu hru na maximalnu kvalitu grafiky...

0 0

JAro • 22. 12. 2008 o 22:29

teoreticky hej, teoreticky achiles nikdy nedobehne korytnacku :lol:

chcem vysledok merania.vyrob nejaky 1GB archiv a zmeraj cas alebo nieco podobne a narocne na vykon.

0 0

cauapistemi • 22. 12. 2008 o 22:38

2xbaron: to bola chyba konstrukterov jednoducho jadra pri urcitej kombinacii uloh zblbly, potom na to urobili opravu(softwarovu) ktora samozrejme znizila vykon.
2jaro: pri komprimacii sa hlavne vyuziva tem procesor takze ked ti to bude z 2GHz trvat 1min tak pri 3GHz ti to bude trvat 40 sekund pokial budu pamete stihat (to je vecinom zabezpecene) a hdd.

0 0

danix64 Autor • 22. 12. 2008 o 23:35

no ale ste sa tu rozrečnili.

JAro, chceš grafy? maš ich tu!! :lol:

- prvá je frekvencia CPU a druhá frekvencia za lomítkom je freq. RAM

Test SuperPI - je to výpočet čísla pí (3,14...) na 1 milión desatinných miest (nezáleží na počte jadier, ale na frekvencii) čím menej sekúnd, tým lepšie
obrazok.eu

Test x264 HD - komprimácia videa v HD kvalite do kodeku x264; čím menej sekúnd, tým lepšie
obrazok.eu

Test RAR - komprimácia 113 súborov (mp3, doc, jpg, bmp, exe, zip, iso,...) o veľkosti 345 MB (WinRAR 3.7, metóda komprimácie najväčšia. Tu vidno, že je to dosť závislé od rýchlosti pamätí
obrazok.eu

Sú to moje grafy :wink:

©Danix64

0 0

JAro • 22. 12. 2008 o 23:57

dik, to som chcel vidiet

0 0

janosik • 23. 12. 2008 o 0:00

co ja viem isteho casu ale na amd cku bol prave problem s pci ex lockom cize nesedi frekvencia diskov grafiky a dalsich periferii , takze odporucam si zistit ci to tvoja doska dokaze alebo je vysoka teplota a procak prose vpusta prazdne cykly do cpu cka aby sa schladil preto mozno tak nizky frame rate .....

0 0

mailer • 23. 12. 2008 o 9:02

www.pctuning.cz
a tam si klikni na diskusiu, je tam toho dost, ale aj v clankoch su postupy OC

0 0

danix64 Autor • 23. 12. 2008 o 9:04

janosik: teplotu mam poriesenu, v tom to nebude

PROBLÉM SOM VYRIEŠIL

S konfiguráciou procesora a pamätí to nemalo nič, ako som predpokladal. Pes bol zakopaný v PCI Express Frequency. Pri predošlých hodnotách FSB jej stačila 100, no teraz nie. Dal som ju na 101 a všetko ide OK. :wink:

Fajne, teraz mi GTA-čko ide lepšie

http://obrazok.eu/files/n2pscu59v7dyd47j3mv9.jpg

mailer: tam chodím každý deň