praveze nemala pravo ma poslat prec tu je kus z toho suboru co si postol
2. Obal
2.1. Balík je možné podávať v uzatvorenom obale alebo bez obalu. Obal a vnútorné balenie balíka majú byť primerané povahe a hmotnosti jeho obsahu, ako aj spôsobu podávania a distribúcie. Výber vhodného obalu je vecou odosielateľa. SP nezodpovedá za škody vzniknuté použitím nevhodného obalu a za škody vzniknuté nedostatočným alebo nevhodným vnútorným balením.
2.2. Ako obal možno použiť:
a) neupotrebený obal - obal nový, ešte nepoužitý (napr. nepoužitá škatuľa),
b) upotrebený obal - obal už raz použitý (napr. použitá škatuľa), z ktorého boli odstránené pôvodné nálepky, adresné údaje a uzávera (napr. lepiace pásky, spony a pod.). V prípade balíka s doplnkovou službou Poistenie, odosielateľ balík zabalí do ďalšieho nepoužitého papierového obalu.
bod 2,1
ram je lahky takze krabica postacovala (bod 2,2A) + je vecou odosielatela ako zabali balik a posta nezodpoveda za to co sa stane s balikom.....a za dalsie balik som nepoistoval kedze islo o ramovu sadu v hodnote len 100eur
cize nemusel byt zabaleny v papiery...
inac povedane mala prebrat balik a hotovo a nie argumentovat vetou ked sa nieco stane baliku tak za to bude zodpovedna ona a jej to strhnu z platu...co je blbost kedze podla tohto dokumentu by za to posta nezodpovedala....
a mne nejde o to ze ma upozornila na o ze mam nieco este urobit s tym balikom ale o to ze mi to nepovedala hned cele ale len cast a potom znovu cast....kebze to povie hned neni ziadny problem...