Dano5
Mesto: BA-Rača
Založený: 15.06.2009
Príspevky: 7 505
toto je tiež dobre napísané-velmi som zvedavý,ako z toho vyklučkuje "pán 363" (zdroj FB)
Vyšetrovatelia NAKA nachytali Žilinku
Keď tím Očistec chcel stíhať podozrivú činnosť policajnej inšpekcie a tajnej služby, neslávne známa vyšetrovateľka Santusová sa obrátila na útočisko "našich ľudí" v problémoch- generálnu prokuratúru. Výsledok bol jasný: vyšetrovanie sa urýchlene stoplo, ako inak, kotrmelcom s §363. Každá minca má ale dve strany a generálny prokurátor má zrazu problém.
Podobné podanie, ako toho času Santusová, podali aj nezmyselne stíhaní vyšetrovatelia NAKA z kauzy Očistec. A podobne ako predtým (úspešne) žiadala Santusová, žiadajú policajti Žilinku, aby uplatnil rovnaký meter aj v ich prípade. Navyše pritom majú k dispozícií aj rozsudok súdu, ktorý ich stíhanie označil za nedôvodné. Podobne už predtým urobil aj ich kolega, ktorému ale- čudujsasvete- generálna prokuratúra nevyhovela.
Chudák generálny prokurátor. Ako teraz vysvetlí občanom svoju obľúbenú "zákonnosť"? Ako vysvetlí, že §363 sa nepoužíva v rovnakých prípadoch rovnako, ale záhadne (a expresne rýchlo) sa uplatňuje len v istých špecifických prípadoch? Napríklad v takých, z ktorých tak podivne trčí prospech ľudí okolo človeka s iniciálami R.F., prípadne oligarchov? Toto bude ťažké.
Policajti z NAKA nachytali "zákonnosť" generálneho prokurátora na hruškách. Hoci paragraf je všeobecne pokrútený viac než dosť, pri vykrúcaní sa z nerovnakého metra sa generálna prokuratúra bude musieť veľmi snažiť. To ale nesie riziká. Napríklad aj takého zauzlenia, z ktorého už nebude cesta von.
08.01.2022 - 16:04:36
011
navigate_next
