triki
Mesto: hlavné mesto
Založený: 13.03.2006
Príspevky: 12 963
Jozef Šátek
1 h ·
Skrátka aj dobrý cieľ sa dá skompromitovať zneužitými prostriedkami.
Neverím tomu, že kľúčovým problémom sporu medzi exministrom Šimkom a vedením polície boli jeho fb statusy. Poznám exministra Šimka z mojej policajnej činnosti a tiež poznám policajnú „verchušku“, ktorá sa vie pre určitý cieľ spojiť a odpísať kohokoľvek. Sám som to na vlastnej koži zažil.
Reálne predpokladám, že kľúčovým problémom tohto „sporu“ je do času volieb vyriešiť (ukončiť) trestné stíhanie vyšetrovateľov NAKA tzv. čurilovcov. Inak, aby bolo jasné osobne si myslím, že podstata tohto obvinenia je založená na sfalšovaných dôkazoch. Veď, naťahovanie času vyšetrenia tohto prípadu a možnosť jeho neukončenia do volieb, po prípadnom nástupe vládneho zoskupenia s účasťou SMER-SD je maximálnym existenčným ohrozením stíhaných vyšetrovateľov. To chápem. Zažil som to.
Preto súhlasím s vyjadrením exministra Šimka, že „skutočný dôvod napätia medzi ním a vedením polície bol fakt, že nesúhlasil s vymenovaním stíhaného policajta (Ďurku) na riadiaci post v policajnej inšpekcii“.
Exminister Šimko uviedol, že keď sa pri podpisovaní návrhu o premiestnení vyšetrovateľa NAKA Ďurku na policajnú inšpekciu na svoju otázku dozvedel, že sa jedná o vyšetrovateľa trestne stíhaného, tak požiadal riaditeľa inšpekcie Juhása, aby počkal mesiac, aby sa s touto záležitosťou dostatočne oboznámil. A teraz to podstatné. Riaditeľ inšpekcie Juhás „ignoroval“ požiadavku ( príkaz, rozkaz) svojho priameho nadriadeného a vyšetrovateľa Ďurku ustanovil na inšpekčnej službe do riadiacej funkcie. Je jasné, že riaditeľ inšpekcie Juhás, absolútne ignoroval pokyn svojho priameho nadriadeného a svojvoľne personálne rozhodol. S takýmto pokynom exministra Šimka vo vzťahu k riaditeľovi inšpekcie Juhásovi nemá prezident PZ Hamran absolútne žiadnu kompetenciu, kedže inšpekcia je vyňatá z kompetencie policajného prezidenta a podlieha priamo riadeniu ministra vnútra.
Je jasné, že pozastavenie menovania Ďurku za služobného funkcionára inšpekcie exministrom Šimkom pre prípadnú možnosť zasahovať do vyšetrovania prípadov (konflikt záujmov) bolo priamym ohrozením rýchleho ukončenia trestného stíhania „čurilovcov“.
Vágnosť argumentácie o „ohrození“ práce polície zo strany exministra Šimka je zrejmá, keď novinári SME konštatujú, že „vo vedení polície či inšpekcie si niektoré vyjadrenia Šimka vysvetľovali tak že období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Toto čo je za nezmysel zo strany „vedenia polície a inšpekcie“. Tento argument je založený na tom, že si vedenie polície a inšpekcie niektoré vyjadrenia Šimka „vysvetľovali tak, že v období pred predčasnými voľbami už nemajú otvárať ďalšie citlivé prípady“. Z toho vyplýva, že toto si „vymysleli“ predstavitelia polície a inšpekcie, pričom si to subjektívne vysvetlili podľa vlastných predstáv. Znamená to, že nikdy exminister Šimko takúto požiadavku nevydal, len si to takto „vysvetlili“ jeho podriadení. Faktom ostáva, že polícia si nemá nič „vysvetľovať“ a špekulovať čo asi hovorí minister, ale má konať v zmysle zákona, takže bez ohľadu na to, či je to obdobie pred voľbami, má začínať trestné stíhanie v akejkoľvek trestnej veci bez ohľadu na postavenie podozrivej osoby.
Vyplýva z toho podozrenie, že vedenie polície a inšpekcie nehralo s exministrom Šimkom čistú hru, zneužilo jeho fb statusy na vytvorenie imaginárneho „sporu“, pričom základom celej tejto policajnej akcie je podozrenie, že cieľom personálneho ovládnutia policajnej inšpekcie je zastavenie trestného stíhania voči vyšetrovateľom NAKA.
navigate_next
Požičovňa
Pozri si ponuku bicyklov ale aj inej výbavy a vytvor si online rezerváciu
navigate_next
