Panebože, v severských štátoch NIE JE socializmus.
Fakt, že niekde vládne socdem strana, NEZNAMENÁ, že tam je socializmus, akokoľvek sa niektorí ľudia snažia severský "welfare system" vykresľovať ako socialistické zriadenie.
Fakt, že niekde vládne socdem strana, NEZNAMENÁ, že tam je socializmus, akokoľvek sa niektorí ľudia snažia severský "welfare system" vykresľovať ako socialistické zriadenie.
Čudujem sa, že tých ľudí polovica fóra ešte nemá na twitliste a bežne na nich reagujete
Veď tie ich argumenty absolútne nedávajú zmysel a nie sú konzistentné ani v rámci jediného príspevku, nieto názorov ako takých.Ľudia, čo používajú slová progresívny a liberálny ako nadávku, snívajú o severských štátoch, ktoré sú vo svete ďaleko najliberálnejšie a rešpekt k ľudským právam má u nich tradíciu už desiatky rokov... Dáva to niekomu zmysel?
double sa len nevyjadril presne... on chce mat socialny system ako vo Svedsku, kvalitu zdravotnictva ako v USA, demokraciu a prava mensin ako v Rusku a vladnut ma Chmelar
Práve včera som k falšovaniu dôkazov na generálnej prokuratúre,čítal status advokáta nezákonne obvinených vyšetrovatelov Petra Kubinu (že sú nezákonne obvinený,o tom rozhodol súd) je to trochu dlhšie,kto nemá FB,kopírujem-je neuveritelné,že na gen.prokuratúre falšujú dôkazy a nič sa z tým nedá robiť 
:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10230154857405236&set=a.10202712831171731
AKO GENERÁLNA PROKURATÚRA VYTVORILA METAVERZUM
Pri počúvaní nahrávok vyhotovených úradom inšpekčnej služby sme narazili na ďalšiu pasáž, ktorá je pre vznesené obvinenie vyšetrovateľov NAKA podstatná, a ktorá prekvapivo znie inak, než je odcitovaná v uznesení generálneho prokurátora o zamietnutí sťažností proti ich obvineniam. Tentokrát na generálnej prokuratúre neváhali výrok priamo pozmeniť a dopísať do neho niečo, čo v ňom síce nezaznelo, ale veľmi sa im to pre ich účely hodilo. Veď posúďte sami:
Ján Čurilla v odpočutom rozhovore povedal: “Treba oné niečo, treba vyhodiť uznesko, ee, nejaké tieto, aby to malo reálne základy, eee.” [zvýraznené modrou farbou]
Prokurátorka Habčáková konajúca v mene generálneho prokurátora Žilinku však cituje tento výrok vo svojom uznesení o zamietnutí sťažnosti Jána Čurillu proti jeho obvineniu takto: „…treba vyhodiť nejaké tieto (úradné záznamy), aby to malo reálne základy”. [zvýraznené zelenou farbou]
Len tak, pretože sa jej to hodilo, vymazala z výroku slovo “uznesko” (pretože Čurilla hovoril o “vyhodení uzneska”, teda vydaní uznesenia o začatí trestného stíhania vo veci) a doplnila do výroku slová “(úradné záznamy)”, hoci v rozhovore Čurilla žiadne úradné záznamy ani náznakom nespomenul. Následne naprieč celým odôvodnením daného uznesenia prokurátorka Habčáková konajúca v mene generálneho prokurátora Žilinku vyčíta vyšetrovateľom NAKA a kladie im za vinu, že si dodatočne vymýšľali a vytvárali úradné záznamy a preukazuje to týmto (ňou zámerne pozmeneným) výrokom Jána Čurillu, na ktorý sa odvoláva ako na fakt. Spis je samozrejme plný úradných záznamov vytvorených, datovaných a zaevidovaných v systéme v reálnom čase (predchádzajúcom danému rozhovoru aj o niekoľko týždňov), ale to ju nezaujíma. Takáto argumentácia by zabila aj medveďa.
Pri notoricky známom “liste Ježiškovi” sa pani prokurátorka len tvárila, že tieto slová nepočula. V tomto prípade ide o niečo oveľa horšie - slová, ktoré obvinený síce nikdy nevyslovil, ale ktoré tam prokurátorka veľmi chcela a potrebovala počuť, si prokurátorka do výroku sama dopísala, a slovo, ktoré sa jej tam nehodilo, sama vymazala, aby mohla následne na základe nich rozvíjať bludy o údajnom vymýšľaní a dorábaní úradných záznamov obvinenými, čo je mimochodom nosný skutkový pilier vzneseného obvinenia a dehonestovať krajský súd, že si nevypočul všetko a že to zle vyhodnotil. Nuž tak teraz vidíme, kto tie veci ako počul a vyhodnotil.
Je to niečo podobné, ako keby ste kolegovi pri rozhovore v kancelárii povedali: “Počuj Fero, zajtra Ti prinesiem tie jablká a ešte hento, keby si niekedy potreboval.”; a prokurátorka by to len tak bez ďalšieho prepísala takto: “Počuj Fero, zajtra Ti prinesiem tie (granáty), keby si niekedy potreboval.”, a na základe toho vás aj s Ferom obvinila z nedovoleného ozbrojovania a prípravy teroristického útoku.
Tak kto tu manipuluje s dôkazmi a vymýšľa, resp. prikrášľuje skutkový dej pre potreby účelového trestného stíhania? Nezákonne stíhaní (podľa súdu) vyšetrovatelia NAKA to určite nie sú.
Na jednej strane je milé, že sa generálna prokuratúra snaží prispieť k vedecko-technickému pokroku pokusmi o vytvorenie pokročilej a sofistikovanej virtuálnej reality (metaverza). Na druhej strane, takéto pokusy by bolo vhodné realizovať v laboratóriu a nie v reálnom trestnom konaní, ktoré sa môže riadiť iba zákonom a dôkazmi. Je teda načase zložiť si z očí VR optiku a začať vnímať skutočnú realitu zdokumentovanú vo vyšetrovacom spise.
:https://www.facebook.com/photo/?fbid=10230154857405236&set=a.10202712831171731
AKO GENERÁLNA PROKURATÚRA VYTVORILA METAVERZUM
Pri počúvaní nahrávok vyhotovených úradom inšpekčnej služby sme narazili na ďalšiu pasáž, ktorá je pre vznesené obvinenie vyšetrovateľov NAKA podstatná, a ktorá prekvapivo znie inak, než je odcitovaná v uznesení generálneho prokurátora o zamietnutí sťažností proti ich obvineniam. Tentokrát na generálnej prokuratúre neváhali výrok priamo pozmeniť a dopísať do neho niečo, čo v ňom síce nezaznelo, ale veľmi sa im to pre ich účely hodilo. Veď posúďte sami:
Ján Čurilla v odpočutom rozhovore povedal: “Treba oné niečo, treba vyhodiť uznesko, ee, nejaké tieto, aby to malo reálne základy, eee.” [zvýraznené modrou farbou]
Prokurátorka Habčáková konajúca v mene generálneho prokurátora Žilinku však cituje tento výrok vo svojom uznesení o zamietnutí sťažnosti Jána Čurillu proti jeho obvineniu takto: „…treba vyhodiť nejaké tieto (úradné záznamy), aby to malo reálne základy”. [zvýraznené zelenou farbou]
Len tak, pretože sa jej to hodilo, vymazala z výroku slovo “uznesko” (pretože Čurilla hovoril o “vyhodení uzneska”, teda vydaní uznesenia o začatí trestného stíhania vo veci) a doplnila do výroku slová “(úradné záznamy)”, hoci v rozhovore Čurilla žiadne úradné záznamy ani náznakom nespomenul. Následne naprieč celým odôvodnením daného uznesenia prokurátorka Habčáková konajúca v mene generálneho prokurátora Žilinku vyčíta vyšetrovateľom NAKA a kladie im za vinu, že si dodatočne vymýšľali a vytvárali úradné záznamy a preukazuje to týmto (ňou zámerne pozmeneným) výrokom Jána Čurillu, na ktorý sa odvoláva ako na fakt. Spis je samozrejme plný úradných záznamov vytvorených, datovaných a zaevidovaných v systéme v reálnom čase (predchádzajúcom danému rozhovoru aj o niekoľko týždňov), ale to ju nezaujíma. Takáto argumentácia by zabila aj medveďa.
Pri notoricky známom “liste Ježiškovi” sa pani prokurátorka len tvárila, že tieto slová nepočula. V tomto prípade ide o niečo oveľa horšie - slová, ktoré obvinený síce nikdy nevyslovil, ale ktoré tam prokurátorka veľmi chcela a potrebovala počuť, si prokurátorka do výroku sama dopísala, a slovo, ktoré sa jej tam nehodilo, sama vymazala, aby mohla následne na základe nich rozvíjať bludy o údajnom vymýšľaní a dorábaní úradných záznamov obvinenými, čo je mimochodom nosný skutkový pilier vzneseného obvinenia a dehonestovať krajský súd, že si nevypočul všetko a že to zle vyhodnotil. Nuž tak teraz vidíme, kto tie veci ako počul a vyhodnotil.
Je to niečo podobné, ako keby ste kolegovi pri rozhovore v kancelárii povedali: “Počuj Fero, zajtra Ti prinesiem tie jablká a ešte hento, keby si niekedy potreboval.”; a prokurátorka by to len tak bez ďalšieho prepísala takto: “Počuj Fero, zajtra Ti prinesiem tie (granáty), keby si niekedy potreboval.”, a na základe toho vás aj s Ferom obvinila z nedovoleného ozbrojovania a prípravy teroristického útoku.
Tak kto tu manipuluje s dôkazmi a vymýšľa, resp. prikrášľuje skutkový dej pre potreby účelového trestného stíhania? Nezákonne stíhaní (podľa súdu) vyšetrovatelia NAKA to určite nie sú.
Na jednej strane je milé, že sa generálna prokuratúra snaží prispieť k vedecko-technickému pokroku pokusmi o vytvorenie pokročilej a sofistikovanej virtuálnej reality (metaverza). Na druhej strane, takéto pokusy by bolo vhodné realizovať v laboratóriu a nie v reálnom trestnom konaní, ktoré sa môže riadiť iba zákonom a dôkazmi. Je teda načase zložiť si z očí VR optiku a začať vnímať skutočnú realitu zdokumentovanú vo vyšetrovacom spise.
Vacsina jeho volicov ani nevie kto to bol a preco ho odsudili. A ti co vedia, tym to nevadi.
