Lipšic skončí, spisy z káuz Smeru prejdú pod Žilinku. Čítali sme paragrafy k zrušeniu špeciálnej prokuratúry
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23251469/smer-uz-vie-ako-zrusit-specialnu-prokuraturu.html
Banda jedna mafianska zlodejska hajzlovska
ocisti a oslobodi seba aj tych svojich kumpanov obvinenych sviniarskych... 
sa drzia svojho hesla: "vyhraj volby mozes vsetko"
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23251469/smer-uz-vie-ako-zrusit-specialnu-prokuraturu.html
Banda jedna mafianska zlodejska hajzlovska
ocisti a oslobodi seba aj tych svojich kumpanov obvinenych sviniarskych... sa drzia svojho hesla: "vyhraj volby mozes vsetko"
Teraz pre zmenu o inom doktorovi. Vo svojej specializacii je to mozno vyborny odbornik, ale zaroven je aj dobrym kamaratom smerackych mafianskych svin a pri "nevhodnych" otazkach sa dokaze vykrucat jak had. Ked pocas vrcholiaceho covidu smeracke spiny bojovali proti ockovaniu a opatreniam, zatial co v nemocniciach hromadne zomierali ludia aj kvoli nedostatku lozok a plucnych ventilacii povie "Viem, že kolovali príhody také a onaké. Ale aká bola realita, to povedať neviem, lebo som nebol pri tom.", tak presne zapada medzi ostatnych smerackych hajzlov Fakt uroven tupeho "nehistorika" Uhrika 
https://dennikn.sk/3708794/novy-riaditel-nemocnice-sv-michala-kuzela-kalinak-mi-prisiel-zagratulovat-na-svadbu-poznam-vacsinu-ministrov/?ref=inc
Fakt uroven tupeho "nehistorika" Uhrika https://dennikn.sk/3708794/novy-riaditel-nemocnice-sv-michala-kuzela-kalinak-mi-prisiel-zagratulovat-na-svadbu-poznam-vacsinu-ministrov/?ref=inc
Ako ste vnímali návrat Roberta Kaliňáka do politiky? Odišiel po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a protestoch.
Nikdy som sa ho na to nepýtal. Ako osoba som to vnímal tak, že si chce takto očistiť meno. Že keď sa vráti, tak bude môcť ukázať, že nie všetko bolo také, ako sa vtedy prezentovalo. Je to môj osobný názor, nepýtal som sa ho na to.
Počas covidu Smer spochybňoval očkovanie, nosenie rúšok. Ako ste to vnímali?
Ja som to neriešil. Vtedy sa nevedelo nič, ako treba postupovať.
Neprekážalo vám, čo Smer prezentoval? Patrili sme medzi najhoršie krajiny v počte úmrtí a vám neprekáža, že ste boli nominantom vlády, ktorej politici išli proti očkovaniu?
Ako zdravotník som to tak dramaticky nevnímal, ako to prezentujete. Neviem, aké sú čísla. Keby som sa na ne pozrel, možno by som hovoril iné. Ja som sa vrátil k mojej praxi a nevnímal som to takto tragicky.
Boli pacienti, ktorí nemali miesta na umelej pľúcnej ventilácii, lebo ich bol nedostatok.
Toto sú rozhovory, ktoré môžeme viesť len na hypotetickej úrovni. Vtedy som nebol vo vedení nemocnice, a tak vám neviem povedať, ako to bolo. Viem, že kolovali príhody také a onaké. Ale aká bola realita, to povedať neviem, lebo som nebol pri tom.
Vyjadrenia vašich kolegov z infektologických kliník či ARO, že nie sú miesta, nevnímate ako fakt?
Beriem, ale mojím odchodom z nemocnice som urobil hrubú čiaru a covidové obdobie som neriešil. Toto obdobie som nesledoval, aké sú čísla.
Vy dnes prezentujete potrebu prevencie. Vnímate očkovanie proti covidu ako niečo, čo človek má urobiť, aby predišiel vážnemu priebehu?
Samozrejme. Dáta z tejto oblasti sledujem a viem, že očkovanie aj zmena v životospráve majú na priebeh covidu vplyv.
Minulý týždeň ste boli v relácii Igora Bukovského, kde ste spoločne hovorili o strave aj o zdravotníctve. Igor Bukovský bol počas covidu hviezdou dezinfoscény. Vo svojich videách spochybňoval odbornosť slovenských epidemiológov, karikoval štátne inštitúcie, spochybňoval význam očkovania proti covidu a nosenia rúšok, o ktorých hovorí, že nie je isté, či bránia šíreniu infekcie. Vyhlasuje, že covid je „banálne ochorenie“, a informácie, že infekcia je „nebezpečná, smrteľná a rýchlo sa šíriaca“, označuje len za „strašenie“. Neprekážali vám tieto jeho vyjadrenia?
Po tejto relácii som dostal asi najviac nenávistných správ v živote. Moje stanovisko k doktorovi Bukovskému je, že nebyť jeho, tak sa na Slovensku nezačne hovoriť o výžive. On prvý o tom začal hovoriť.
Dá sa ale povedať, že nebyť jeho, možno by bolo viac ľudí zaočkovaných.
To je druhá vec. Covid takto nevnímam, v tom období som to neriešil. Možno to bolo sebecké, ale neriešil som to možno aj preto, že som nebol v žiadnej riadiacej funkcii. Nesledoval som to. Rozhovor s doktorom Bukovským som spravil, lebo pre mňa to bol prvý človek, ktorý začal hovoriť o strave. Neriešim jeho vyjadrenia o covide, lebo som sa s ním o tom nerozprával a ani sa nebudem. Pre mňa je dôležité, čo človek urobil, a pre mňa začal vzdelávať Slovákov o výžive.
A potom povedal, že 82 percent zaočkovaných žien potratilo, za čo sa neskôr ospravedlnil, ale nestiahol reláciu, kde to povedal.
To neviem.
A keď to viete, tak by ste k nemu znova išli?
O výžive by som sa s ním rozprával. Nemám problém. Som ten, kto neodsudzuje. Musíte človeka hodnotiť komplexne, nemôžete ho zatratiť pre jeden výrok.
Nikdy som sa ho na to nepýtal. Ako osoba som to vnímal tak, že si chce takto očistiť meno. Že keď sa vráti, tak bude môcť ukázať, že nie všetko bolo také, ako sa vtedy prezentovalo. Je to môj osobný názor, nepýtal som sa ho na to.
Počas covidu Smer spochybňoval očkovanie, nosenie rúšok. Ako ste to vnímali?
Ja som to neriešil. Vtedy sa nevedelo nič, ako treba postupovať.
Neprekážalo vám, čo Smer prezentoval? Patrili sme medzi najhoršie krajiny v počte úmrtí a vám neprekáža, že ste boli nominantom vlády, ktorej politici išli proti očkovaniu?
Ako zdravotník som to tak dramaticky nevnímal, ako to prezentujete. Neviem, aké sú čísla. Keby som sa na ne pozrel, možno by som hovoril iné. Ja som sa vrátil k mojej praxi a nevnímal som to takto tragicky.
Boli pacienti, ktorí nemali miesta na umelej pľúcnej ventilácii, lebo ich bol nedostatok.
Toto sú rozhovory, ktoré môžeme viesť len na hypotetickej úrovni. Vtedy som nebol vo vedení nemocnice, a tak vám neviem povedať, ako to bolo. Viem, že kolovali príhody také a onaké. Ale aká bola realita, to povedať neviem, lebo som nebol pri tom.
Vyjadrenia vašich kolegov z infektologických kliník či ARO, že nie sú miesta, nevnímate ako fakt?
Beriem, ale mojím odchodom z nemocnice som urobil hrubú čiaru a covidové obdobie som neriešil. Toto obdobie som nesledoval, aké sú čísla.
Vy dnes prezentujete potrebu prevencie. Vnímate očkovanie proti covidu ako niečo, čo človek má urobiť, aby predišiel vážnemu priebehu?
Samozrejme. Dáta z tejto oblasti sledujem a viem, že očkovanie aj zmena v životospráve majú na priebeh covidu vplyv.
Minulý týždeň ste boli v relácii Igora Bukovského, kde ste spoločne hovorili o strave aj o zdravotníctve. Igor Bukovský bol počas covidu hviezdou dezinfoscény. Vo svojich videách spochybňoval odbornosť slovenských epidemiológov, karikoval štátne inštitúcie, spochybňoval význam očkovania proti covidu a nosenia rúšok, o ktorých hovorí, že nie je isté, či bránia šíreniu infekcie. Vyhlasuje, že covid je „banálne ochorenie“, a informácie, že infekcia je „nebezpečná, smrteľná a rýchlo sa šíriaca“, označuje len za „strašenie“. Neprekážali vám tieto jeho vyjadrenia?
Po tejto relácii som dostal asi najviac nenávistných správ v živote. Moje stanovisko k doktorovi Bukovskému je, že nebyť jeho, tak sa na Slovensku nezačne hovoriť o výžive. On prvý o tom začal hovoriť.
Dá sa ale povedať, že nebyť jeho, možno by bolo viac ľudí zaočkovaných.
To je druhá vec. Covid takto nevnímam, v tom období som to neriešil. Možno to bolo sebecké, ale neriešil som to možno aj preto, že som nebol v žiadnej riadiacej funkcii. Nesledoval som to. Rozhovor s doktorom Bukovským som spravil, lebo pre mňa to bol prvý človek, ktorý začal hovoriť o strave. Neriešim jeho vyjadrenia o covide, lebo som sa s ním o tom nerozprával a ani sa nebudem. Pre mňa je dôležité, čo človek urobil, a pre mňa začal vzdelávať Slovákov o výžive.
A potom povedal, že 82 percent zaočkovaných žien potratilo, za čo sa neskôr ospravedlnil, ale nestiahol reláciu, kde to povedal.
To neviem.
A keď to viete, tak by ste k nemu znova išli?
O výžive by som sa s ním rozprával. Nemám problém. Som ten, kto neodsudzuje. Musíte človeka hodnotiť komplexne, nemôžete ho zatratiť pre jeden výrok.
