Vlad01
Založený: 11.12.2006
Príspevky: 282
MageZ, keď už chceš byť dôsledný a hovoriť o detailoch, tak by si si mal uvedomiť aj časovú os vo vzťahu ku Ukrajine, pretože práve čas preukazuje príčinné súvislosti, a ten priebeh bol takýto:
1. Vyhnanie právoplatne zvoleného prezidenta počas násilností, kde doteraz - po roku - neboli vyšetrené okolnosti týchto násilností, ani zapojenie ľudí z organizovaného zločinu do týchto udalostí
2. Prevrat v parlamente, opäť za násilných okolností a za prítomnosti ľúdí z prostredia organozovaného zločinu
Podotýkam, že vyššie spomenuté udalosti prebehli za masívnej podpornej kampane USA, dokonca aj proti vôli EU (spomeň si na "Fuck the EU" od pani Nulland, alebo na keksíky od McCaina), a vytvorili právny chaos, ktorý umožnil ďalšie vyhrocovanie násilia
3. Upálenie protestujúcich v Odesse, dodnes nevyšetrené,
4. "Referendum" na Kryme, s jednoznačne proruským výsledkom, určite nie v súlade s ukrajinskou ústavou (nakoľko nedošlo ku schváleniu výsledku referenda UA parlamentom), ale reálne podľa tam platných zákonov v danom období na Ukrajine neboli právoplatne zvolený parlament ani vláda, takže výsledok nebolo komu predložiť na schválenie, a tak sa novozvolený krymský parlament rozhodol priamo obrátiť na Rusko so žiadosťou o pripojenie, čo Rusko urobilo.
O akej anexii teda hovoríš? máš trochu zmätok v tom, ako vnímaš udalosti, to ale nič nemení na fakte, že keby bolo možné legálne obviniť rusov z anexie, tak by to už dávno niekto urobil, bohužiaľ si všetci uvedomujú právne vákuum, ktoré umožnilo takýto vývoj udalostí.