Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Skúsenosti so psíčkarmi a chodcami # skúsenosti # poradenstvo # diskusia # outdoor # jazda v teréne

+94

+96

🔥

edy34 • 11. 5. 2016 o 0:45

🔥

+94

+96

Zdravim bikeri, precital som si nedavnu debatu na tejto diskusii ohladom psov v lesoch v BA. Mal som viacere podobne prihody, bezdovodna nahanacka s rotvajlerom Ronym po ktorom som bol v soku (na Strave som mal KOM z daneho segmentu) a mal chut volat rovno 158 ako pokus o ublizenie na zdravi co je trestny cin za ktory moze byt aj basa nie priestupok za psa bez nahubku za psa bez voditka ktory sa nahlasuje na 159; branenie sa bikom pred statnou dogou (Iskernikova ulica pri lese) ktora nepocuvala majitela a prestala ked prestala vladat po 15 kolecku okolo biku, psy bez sebazachovy skakajuce pod koleso neurekom, dlhosrsty pes ktoremu som neusiel a tahal ma za nohu, Panicka telefonovala na Svabskom vrchu, psik ju chranil? Ziadne volanie psa spat, dobehol ma a jeho zuby sa mi zahryzavali do nohy....potom prisla panicka, povedala sorry a upalovala prec aj ked som krical ze volam policiu? Nastastie besnotu a ine choroby asi nemal.
Pred dvoma tyzdnami som si povedal dost, nebudem zbabelec a z viacerych dovodov som zaujal aktivny postoj, obratil som sa na mesto BA s apelom na proaktivny pristup voci porusovatelom zakona o lesoch (v oblasti lesoparku kompetencia MLB) a zavazneho nariadenia mesta Bratislava, pricom obe normy prikazuju v lese mat bez vynimky psa na voditku.
Tato staznost bola postupena mestskej policii a mestskej casti Dubravka (tento les by nemal patrit do MLB ale co viem tak su to zvacsa lesy mestskej casti Devin a hranica casti KV a Dubravka a Devin). V lesoparku v oblasti Zeleznej som so psami este osobne problem nemal, je to vacsia plocha, skor sa vyhnete, ale v oblasti Dlhacov, Jezuitskych lesov, Svabsky vrch, Dubravska Hlavica je to celkom psirkarsky neunosne a zial je to hranica troch mestkych casti takze nemate jedneho partnera na staznost. Moja skusenost z tejto oblasti: na vodiku je asi tretina psov, tretina je volne pustenych ale ich majitelia davaju pozor a ohlad na cyklistov a turistov, 1/2 z tretiny si necha aspon dohovorit a na opakovanu vyzvu si psa chytia ale polovica z tretiny (sestina?) nema zaujem si svoju dogu ani chytit nieto uviazat za ucelom bezpecneho prechodu okolo, javia o vas zaujem, chcu sa hrat alebo skocit je uplne jedno, oboje je pre cyklistu nebezpecne. Skor cim vacsi pes tym horsi majitel, skoro vzdy su to zeny, ci uz teenagerky, mlade zeny ale aj postarsie. Vyzyvam ich slusne, vecne, argumentujem predpismi, ak to nejde vyhrazam sa mestskou policiou, ktora moje pocinanie mimochodom "odobrila", mozem ich volat ked pes bude bez voditka aj ked je to primarne v kompetencii lesnej straze. Dnes som Mestsku policiu k incidentu s dvoma zenami a volne pustenymi 4 coklami volal, v prilohe je foto, odmietli mi umoznit bezpecny prechod a uviazat si 4 coklov ktore pobehovali volne horedole, kadili atd. takto som isiel za nimi asi 80 metrov kym nebola moznost ist inakade, psy boli skor mierne povahy, nastastie, ale uz som zazil aj mierne psy ktore sa zmenili na obrancov ked okolo nich prejdete aj pomaly a psy vas zaregistrovali prilis neskoro, takto som to skusal robit predtym ale nebolo to dobre. Pseudo argumenty, ze ten pes vam nic nespravi dnes nepadali ale aj podla citania clankov na tomto diskusnom fore sa mi potvrdil nazor, ze zakon a nariadenie su nastavene dobre, preventivne, do hlavy psa a psickara nikdy nevidite a spadnut z bycikla mozete aj kvoli malemu psu co neutoci. Taktiez sa v oblasti casto pohybuju srnky, deti...
Reakcie paniciek vsak boli nadavky, pseudoargumenty a nezmysli a aj slovne utoky, co uz je vlastne vytrznost a pod.. Orientacne schopnosti v lese a reakcne casy Mestkej policie su na taketo pripady velmi limitujuce, cakal som na nich asi 15 minut a siel prec, nevolali mi, mozem sa len nazdavat, ze niekam hliadku aj skutocne poslali. Fotky som doteraz z incidentov nerobieval alebo neboli dostatocne dobre alebo som vyklepany nevedel co skorej, zvazujem kupit kameru aj ked by som musel mat 360stupnovu aby som natocil rotvailera co bezi vedla zadneho kolesa a chce chytit nohu a trhat. Pokial mate radi adrenalin, chodte tam napriklad piatok poobede, uz ked si budete mysliet, ze vylet bol bez problemov, vybehne na vas niekde pes. Celkom podobne je to prekvapivo i na cyklochodniku pri vodarenskom muzeu co povazujem za vrchol arogancie psickarov aby napriklad velky pes len tak vybehol z poza krickov na cyklochodnik ked takomto chodniku a mate pocit ze vidite pred seba dobre a na cestaku brzdy zrovna nie su take ucinne.

Kazdopadne si myslim, ze prave mesto a mestske casti musia zaujat proaktivny pristup, ci uz vymahanie vlastnych nariadeni, prevencia, edukovanie a hoci i budovanie psich zon ako maju v Prahe. Osobne ziadam mesto o osadenie tabul pre informovanie spoluobcanov, ak psickar o svojich povinnostiach nevie a tvrdi mi, ze pes je zviera a v lese je doma preto nemusi byt na voditku a naopak cyklista v lese nema co robit (hovorime o situacii na lesnom cyklochodniku na uzemi mesta) tak treba zacat aspon takto.
Prosim, napiste preto svoje skusenosti so psickarmi na tieto emaily (prvy riesi staznosti na magistrate, p.Gal je z Mestskej policie), odo mna maju dve detailne staznosti za ostatne dva tyzdne, verim, ze sa veci nejako pohnu ak staznosti bude viacej:
[email protected]
[email protected],
[email protected]

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (531)

Počet na stranu:

531 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 3 4 5 6 7 … 27

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

dotm • 25. 1. 2017 o 13:26

dobré vycvičený pes mi mal ovládať aj gestá

1 0

CraObs • 25. 1. 2017 o 13:35

inak práve gestá sa naučí skôr ako povel hlasom

1 0

jakubzemko • 26. 1. 2017 o 11:11

Axel ak chceš venčiť nevoľno krokodíla odporúčam si najprv preštudovať toto Vyhláška č. 143/2012 Z. z.
Vyhláška Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky o chove nebezpečných živočíchov

To že pes nie je ovládateľný ľahko dokázať napr. Kamerou. Musí byť však k tomu vôla a ja nehodlám svojho psa držať na vodítku len zato, že niektorí majitelia psov sú nezodpovední. Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Kamerový zaznam, vypočúvanie svedkov, zabezpečenie materiálnych dôkazov to sú všetko nástroje ktoré možné použiť ak sa chce.

0 0

Axel • 27. 1. 2017 o 19:54

Pekny zoznam nebezpecnych zvieratiek. Zvlastne, ze pes dostal vynimku a moze ho chovat ktokolvek...
----
A ja sa pytam, ako sa policajtovi dokazuje sposobilost psa ovladat...
Ked ho dokazem privolat na luke z 20 metrov? Alebo staci, ze ked zakusne policajtovi do nohy, tak pusti na povel? Alebo ked ostane na povel zostan lezat 20 sekund? Alebo minutu? Alebo hodinu? Ak fizel chce, tak pokutu udeli. A odvolavat sa mozes aj s kamerovym zaznamom o tom, ze pes beha navolno. Pises, ze psovod ma predchadzat tomu, aby pes utocil. A ja ako gumeny mozog si to mozem vylozit tak, ze predchadzanie = voditko. V ktorej vyhlaske je uvedeny opak?

0 0

CraObs • 27. 1. 2017 o 20:13

tak trochu si mimo.. policajt ti nemôže udeliť pokutu lebo chce ale musí to na niečo "našiť"
v zákone nemáš voľný pohyb psa všeobecne zakázaný a pre občana platí čo nie je zákonom zakázané je povolené.. takže za voľný pohyb psa ti pokutu dať nemôže, ak pes na niekoho zaútočí, obťažuje (ale nie obťažovanie len svojou samotnou existenciou na planéte), loví, ničí atď. potom áno, to si policajtovi nabil..

0 0

jakubzemko • 28. 1. 2017 o 20:02

No ja poznám psy, ktoré by ani muche neublížili, takže by bolo nespravodlivé, aby sa tam zaradili všetky psy bez rozdielu nemyslíš? Na druhej strane neviem, či aj taký krokodíl sa dá vychovať tak, aby ti neublížil

. Ale môžem sa mýliť možno ty máš inú skúsenosť ja som len lajk v oblasti chovania krokodílov. Ty ako gumený mozog si samozrejme môžeš vysvetliť predchádzanie = vodítko, to ale však naozaj asi ako iba ten gumený mozog

. Žiaľ naša právna elita si myslí niečo iné tak ako občanovi Slovenskej republiky ti zostáva len akceptovať zákon taký aký je. Existujú ľudia, ktorý dokážu ovládať psa v každej situácii aj bez vodítka.Sú psy ktoré jednoducho neublížia, či sa ti to páči alebo nie. Policajtovi sa nedokazuje spôsobilosť psa ovládať ničím. Policajt má tebe dokázať, že ho neovládaš napríklad kamerovým záznamom a vypočúvaním svedkov. Funguje to tak, že niekto dosvedčí alebo sa zaznamená na kameru, že pes sa túla po ulici bez majiteľa, pes skáče po iných ľuďoch hoc aj za prítomnosti majiteľa, pes šteká na iných a majiteľa má v paži, ten na neho kričí a pes si šteká ďalej. Taký pes, ktorý hryzie bez toho, aby si mu nejkým spôsobom ublížil má mať náhubok (aj toto sa dá kontrolovať ak sa chce, každý pes ktorý niekoho niekedy pohrýzol musí byť nahlásený v evidencii, že ta učinil). Inak povedané podľa zákona policajt môže udeliť pokutu každému kto umožní, aby psa viedla osoba, ktorá nespĺňa podmienky ustanovené v § 4 ods. 1 a 2. t.j. osoba ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. Myslím, že tým je povedané všetko. Ak polícia chce, vie za nerešpektovanie tohto ustanovenia dávať pokuty. O tom, že naša polícia je neschopná a lenivá takéto niečo kontrolovať nepochybujem, no ja za to nemôžem.

0 0

jakubzemko • 28. 1. 2017 o 20:16

A keď chceš vedieť presne ako to môže policajt dokázať pomerne veľmi jednoducho tak, pes je z právneho hľadiska vec. Podľa zákona o policajnom zbore, policajt je oprávnený vykonať ohliadku miesta priestupku, ohliadku veci, ktorá môže súvisieť so spáchaním priestupku a v súvislosti s tým zisťovať a zaisťovať stopy. Ak policajt požiada vodcu psa o to, že si chce psa ohliadnuť prípadne že chce skontrolovať známku ktorú má pes na krku, vodca ho bude musieť privolať. Ak neposlúchne, spáchal automaticky priestupok, pretože psa môže viesť iba fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná osoba ho ovládať v každej situácii

Takže tu je nástroj ako veľme jednoducho zistiť ovládateľnosť psa,

0 0

CraObs • 30. 1. 2017 o 7:13

fuuu ty o čom?

fakt som sa stratil

1 0

GaliPet • 1. 6. 2017 o 10:43

Pekná momentka na "zobudenie" témy.

9 0

Jezus • 1. 7. 2017 o 13:07

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213959253240589&id=1387694172

1 0

Jezus • 15. 7. 2017 o 9:07

Tuto to dopadlo nastastie tak, ze na to nedoplatil ziadny cudzi nevinny clovek. Otazkou je, ci bola majitelka nevinna a psom preplo, alebo tych psov vychovavala tak, aby utocili.

http://www.info.sk/sprava/132329/nestastie-na-zahori-54rocna-zena-podlahla-utoku-rotvajlerov/

0 0

lubor1 • 15. 7. 2017 o 11:14

Jeden pes je selma, dva psy su svorka a mat svorku pokope je koledovanie si o pruser.
Toto je smutny ale jasny dokaz, ze ani skuseny chovatel nedokaze spacifikovat psa ak mu "prepne", na taketo pripady to poriesil Samuel Colt.

1 0

Jezus • 15. 7. 2017 o 11:31

No ale chcel by som vidiet ako prepne "svorke" dvoch mopslikov, pudlikov, shih tzu a pod.

Nech si obhajcovia hovoria co chcu, ale podla mna plemena slachtene na strazne, bojove a obranne ucely ako napr. dobermany, rotvajlery, pitbuly, vlciaky, ovciaky atd. nie su bezpecne a ich chov by mal byt schvalovany resp. minimalne by malo byt zakonom stanovene vedenie evidencie majitelov a povinne absolvovanie zakladneho vycviku. A samozrejme tvrde sankcie v pripade pohybu takeho psa mimo pozemku majitela bez kosika a voditka.

6 0

bombtrack • 15. 7. 2017 o 12:47

Presne ako pises, vzdy sa mam na pozore ked idem so synom okolo nejake bojoveho plemena, ktoreho majitel nema na vodzke a a kosik som uz strasne dlho nevidel na psovi vonku. V petrzalke uz raz po mne vystartoval pitbull ked som bol na bajku a to som pribrzdil a isiel pomaly okolo lebo som videl zďaleka ze nema kosik a nema ani vodzku, bola uz tma. Na šťastie po par metroch ako sa po mne rozbehol pocuvol na vykrik majitela, inak by som mal peknu pamiatku asi

0 0

lubor1 • 15. 7. 2017 o 13:27

Mame jednu znamu co vazi cca 40kg aj s tazkymi botami a ma takeho psa vo velkosti ponika, je to sice hrajkave tela ale bez elektroobojku si von ist netrufne. Ked si havko zmysli, ze si pobezi tak ho ani dvaja neudrzia. Na obojok ho ucil daky psickar na cvicisku, havko dostal zopar impulzov a teraz reaguje na pistalku ako svajciarske hodinky. Su totiz psy u ktorych je vodzka dobra akurat na vyklbenie ruky psovoda. Nie len sluzobne plemena ale aj taketo telce by mali podliehat aspon absolvovaniu vycviku a elektroobojok by mal byt zamozrejmostou uz len pre prevenciu.

1 0

astro • 4. 11. 2017 o 7:16

https://www.cas.sk/clanok/615642/zurivy-pes-pohryzol-muza-napadol-policajta-a-dalsich-ludi-razne-konanie-muzov-zakona/

0 0

Dagger • 4. 6. 2018 o 11:02

stava sa vam, ze do vas pri bajkovani dobiedzaju volne vypustene psy ? mne ano. povacsine vo vyske macky ale obcas aj velkosti doberman a to ked cvaka zuby 20cm od rajd aj sa bojim

0 0

petrik • 4. 6. 2018 o 11:13

existuju spreje. prisiel som do predajne pytam sa ze taky sprej. predavac: na ludi alebo na psov?
cize zajdi do prveho army shopu v ziline a urcite ti poradia

1 0

Marinada • 4. 6. 2018 o 11:17

Mne to uz neraz stalo aj na peso. Ludia kupia psa lebo je to moderne a vychova nula bodov. Pes do mna skoci a majitel ani slovo. Uz mam to fest nervy. Mna nezaujima ci je to stena alebo ci je len zvedavy a ine zvasty. Ked mi neznamy pes pribehne az k noham tak mi prirodzene vyletia tepy na max lebo odkial ja do boha mam vediet, ze ma nedohryzie. Takze uz musim sprej nosit neustale.