Flegko 11.10.2022 - 08:32:55 si tu splietal bludy o balistickych raketach, iba aby si 11.10.2022 - 09:57:19 napisal
"O subsonickyh raketach som nevedel, takze teoreticky to ta IGLA mohla dat dole."
To je nieco ako napisat, ze nevies, ze motor v aute nemusi byt len na benzin, ale aj naftu... ok beriem, ucis sa.
"Specnaz som samozrejme poznal, ale domnieval som sa tak ako vacsina, ze je to protipol rangerov, zelenych baretov a podobnych jednotiek. Nie, nie je, "
Tu uz sa blizime k jadru problemu. Ty sa domnievas...
Lenze ja svoje domienky podporujem aj faktami, Preco som spochybnil zasah Igly som pomerne siahodlho vysvetlil na politike...bez uspechu a to som pouzil fyziku zo ZS, takze teoreticky by tomu mohol pochopit kazdy.
Vas problem je, ze nemate argumenty, respektive nepremyslate nad vasimi argumentami, ci argumentami toho s kym nesuhlasite.
Niekto tu mi tvrdil, ze A-50 bola zasiahnuta nad Azovskym morom, a preto bola v dostrele UA PVO. Fajn, na roznych mapach sa naozaj ukazuje miesto zasahu nad Azovskym morom, ale....nikto z tychto "analytikov" si nepozrel, ze video z tohoto zasahu bolo tocene zo zeme, vidiet na nom ako A-50 vypusta flares a potom dostava zasah, takze fakt, ze bola zasiahnuta nad Azovskym morom desiatky km od pevniny a potom doplachtila az pri letisko, kde sa zrutila sa da vyvratit, Je jasne vidiet odkial bolo video tocene a kde dostala zasah. Napriek tomu mi to tu niekto pred par dnami (mozno aj ty) vmietol do tvare, ze sa mam pozriet, kde bola zasiahnuta. Nie bola zasiahnuta daleko za dostrelom UA PVO, dokonca mozno priamo pri letisku, pretoze na zabere sa na chvilu mihne nieco ako hangar.
Chces odo mna
mapy zasahov, ok to je legitimna poziadavka, ale s takymto casovym odstupom je to hrozny zrut casu. Keby som videl, ze mas zaujem debatovat mozno by som sa do toho pustil, ale takto sa mi nechce...sorry.
Ale aspon nieco, co vytiahnem z hlavy.
Obcas sa pozri na satelitne zabery udajnych zasahov dronov, napriklad tu opravovnu A-50 v Taganrogu, kde rusakom vyhorelo do 1000 m2 hangaru...to tam museli poslat nalozenu Cesnu, aby sa spravila takyto zasah. Alebo, mozno nejaka raketa?
Dalsie videa/fotky z Tangaroku ukazuju aktivaciu/strelbu PVO, konkretne rakiet na vysoko letiace ciele, pricom pri naletoch dronov z dostupnych videi rusaci aktivuju len neraketovu PVO...co je logicke lebo je to ekonomicke. Nahoda?
Samozrejme iste zasahy na ruskom uzemi mozeme pripisat aj RU PVO, pretoze ak niceo raz vystrelis hore, spadne to dole. Ale toto tiez neuznavate, pretoze s tymo prisiel pred rokom niekto v tejto teme, ze cast poskodeni UA infrastrukury moze sposobit vlastna PVO a ja som s nim suhlasil. Vo finale sme boli obaja vyminuskovani a oznaceny za rusky smrad....lebo fyzika u vas nefunguje.
V aprili sundali UA TU-22, 300km od ich (povodnych) hranic. V skutocnosti 400km od frontovej linie. Ja sa pytam cim, ked oficialne nic take nemaju? A opat nas krmili, ze slo u upravenu S200....lebo to tvrdili UA. RU samozrejme imitovali poruchu motora;o).
V ten isty mesiac podozrivy utok na skladisku klzavych bomb, respektive ich klzakov....prisudzovany samozrejme dronu, ale vzhladom na to, ze ziadna z bomb nevybuchla sa mi zdali skody pomerne rozsiahle. Skoro v rovnakom mieste ako bolo sejmuta A-50. Divne je, ze sa neprekracuje isty radius, ved drony by doleteli aj dalej, ale zasahy sa opakuju v tom istom radiuse.
Ale podme dalej, Opat dalsi utok na to iste letisko, vraj opat dron, tentoraz nebudem spekulovat, pretoze sa mi to zdalo na zasah raketou prilis male, ale ktovie?
V maji znicena S-27 na nasom starom znamom letisku, kde to tento rok uz schytali rusaci snad 5x pri Kusovskaja. Opat dron?
Viac z hlavy takto narychlo nevytiahnem, navyse hrozi, ze si na nieco zle spomeniem a budem tu opat vysmiaty a okrem toho, ked nenarazam na rozumneho oponenta hrozne rychlo stracam zaujem o debatu aj ja;o).