Po novom nezobrazujeme pocet kladnych a zapornych hodnoteni, namiesto toho zobrazujeme len ich kumulativne skore (sucet). Zaroven zoznam hlasujucich odteraz uz nie je verejny.
Dovodom na zmenu je to, ze chceme dat nasim pouzivatelom moc skutocne ovplyvnit zobrazovanie obsahu na stranke, no k tomu potrebujeme zabezpecit jeho objektivitu (v ramci moznosti).
Nechceme napr. aby bolo hlasovanie ovplyvnene predoslymi hlasmi, ani autoritou pouzivatelov, ktori ich udelili. Tieto zmeny vychadzaju z dobre zdokumentovanych fenomenov (zdroje:
1,
2,
3,
4), ktore ovplyvnuju hlasovanie v online priestore.
Snahu o zlepsenie fora chapem, ale tato zmena na fore, sa mi zda nielen zbytocna, ale az nevhodna.
Sme na fore, kde kazdy dobrovolne (pod vacsim ci mensim dojmom anonymity daneho nicku) prezentuje svoje nazory. Takze zaroven anonymizovat nazory jedneho diskutujuceho na prispevok druheho je schizofrenicke. Ked nechce/boji sa, nemusi hodnotit. Tak isto, ako ho ani nikto nenuti prispievat. V podstate (ne)paciky sa daju chapat aj ako skratena forma diskusie - nemusim pisat prispevok.
Ja som minule rozmyslal nad tym, ze forum treba zlepsit prave opacne - ze by sa hodila uprava rozsireneho vyhlavania, aby sa dali vyhladat prispevky (vseobecne aj v danej teme), kde dal dotycny nick pacik/nepacik. Nech si kazdy moze vytvorit nazor, ak potrebuje. Primarny dovod bol ovela jednoduchsi - chcel som si pozriet moje prispevky v teme o hudbe, kde som dal pacik. Hodilo by sa aj dorobit nejake sumarne statistiky za ne/paciky pre uzivatela - nech sa daju lahko najst hateri od prirody.
Otazka je, ci sa vobec treba snazit vylepsovat uroven fora skryvanim prispevkov, ked kazdy ma moznost skryt si prispevky daneho diskutujuceho, Chystal som sa to urobit len raz, ale admini ma predbehli a extrem poriesili (Liska z PB). Paradoxne som sa z mnohymi jeho nazormi aj vedel stotoznit, len ta jeho verklikovacia forma bola strasna.
Pri skryvani tiez hrozi potlacenie mensinovych nazorov. Vzhladom na uvedene moznosti a celkovu sucasnu uroven fora ako taku by som neskryval.
A ako uz bolo spominane, tiez mam niekdy problem urcit, aky ne/pacik dat. Napr. ak je v teme o politike link na nejaky clanok o tom, ako politici kradnu. Dat pacik za link (sirenie informacii) alebo nepacik, ze tiez sa mi nepacia javy, ktore clanok popisuje.