Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Aký cyklocomputer? # cyklopočítač # GPS # skúsenosti # poradenstvo # kompatibilita # technické otázky # cenový limit

+335

+337

🔥

ifko • 7. 8. 2012 o 10:08

🔥

+335

+337

ahojte, v tomto odvetvi komponentov sa vobec nevyznam, preto by som si radsej chcel nechat poradit. Potreboval by som spolahlivy cyklocomputer, ktory by zaznamenaval:

- rychlost
- prejdene km
- nadmorsku vysku(stacilo by max min), ale keby zaznamenal aj profil bolo by ok
- a mozno aj sklon terenu

dajte nejake typy, ani nie uplne lacne a ani uplne drahe
dik

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (1 636)

Počet na stranu:

1636 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 47 48 49 50 51 … 82

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

mariotn • 10. 10. 2018 o 12:24

Ďakujem za info.

0 0

vlastoch • 10. 10. 2018 o 12:29

Potom odkiaľ 130ka vie v akej si výške keď sa nedá skalibrovat ?

0 0

rasto_t • 10. 10. 2018 o 12:31

nie som majitelom e130, ale skusil by som sa pohrat s nastavenim prijmu satelitov. Ako sa autokalibracia sprava pri prijme gps, pri gps+glonass, ci gps+glonass+galileo, ci to nema vplyv. Z inych modelov viem, ze autokalibracia realne zafunguje az po dlhsej dobe, tak by som vzdy po prekonfigurovani nechal spusteny zaznam, ale stal by som niekde na otvorenom mieste hoc aj polhodinu a pockal co sa udeje.

0 0

bezotn • 10. 10. 2018 o 12:39

vlastoch napísal:

Potom odkiaľ 130ka vie v akej si výške keď sa nedá skalibrovat ?

gps

0 0

vlastoch • 10. 10. 2018 o 13:39

Áno, ale to je čo za blbosť, nekupujem barometricky vyskomer na to, aby mi ukazoval dopocitane ***** z gps

3 0

bezotn • 10. 10. 2018 o 13:44

vyzera to na chybu softwaru , ano je to npc , ale treba pisat garminu

0 0

KinDo • 10. 10. 2018 o 14:14

vlastoch napísal:

Áno, ale to je čo za blbosť, nekupujem barometricky vyskomer na to, aby mi ukazoval dopocitane ***** z gps

ono ked aj tu vysku nakalibrujes, tak este nemusis mat vyhrate.
ja na bryton rider 530 prejdem z nadmorskej vysky 500mnm do vysky 1000mnm plynulym stupanim a on mi sice spravne zobrazi nadmorsku vysku, ale nastupanych metrov mam 300

0 0

bezotn • 10. 10. 2018 o 15:21

Moja ma 310nu a ma +- rovnako vm , ako moja 520tka , skusal si restart do vyrobnych ?

0 0

mariotn • 10. 10. 2018 o 15:30

Ahoj. Tak som písal na podporu garminu a ... odpoved z garminu:
“ kalibrácia sa robí tak že zapnete aktivitu a keď sa prístroj pripojí na GPS signál tak ho nechajte cca 30sec bez spustenia stopiek. potom ich spustite a následne by sa výška mala upraviť ”
Zatiaľ to skúšam a uvidím či to pomohlo nechal som bežať aktivitu.

0 0

mariotn • 10. 10. 2018 o 15:32

bezotn napísal:

Moja ma 310nu a ma +- rovnako vm , ako moja 520tka , skusal si restart do vyrobnych ?

Do výrobných nastavení som to dal 2x a nepomohlo. Stále o 100 vm menej.

0 0

bezotn • 10. 10. 2018 o 15:38

mariotn napísal:

Do výrobných nastavení som to dal 2x a nepomohlo. Stále o 100 vm menej.

to bolo kindovi

0 0

mariotn • 10. 10. 2018 o 15:52

Prepáč.

0 0

bezotn • 10. 10. 2018 o 22:06

mariotn napísal:

Prepáč.

v pohode

0 0

KinDo • 11. 10. 2018 o 21:19

bezotn napísal:

Moja ma 310nu a ma +- rovnako vm , ako moja 520tka , skusal si restart do vyrobnych ?

skusim a dam vediet
aj ked si nemyslim, ze to je nastaveniami - skusal som to rozne menit a vyzera to tak, ze nastupane metre to berie z GPS, alebo ma bryton problem, ked je rychlost jazdy nizka (pod 5km/h) - je jedno, ci je autopauza zapnuta, alebo nie
tak isto porovnavam nastupanu vysku z 2-3 zdrojov (bryton, sigma, locus zo srtm), a bryton ukazuje najmenej
v kazdom pripade toto patri do ineho vlakna

mariotn
ked najdes prispevok bez citacie, tak je to na 99% reakcia na predchadzajuci prispevok (ak reagujes na predchadzajuci prispevok, tak sa necituje)

0 0

bezotn • 11. 10. 2018 o 21:31

kindo skus cidlo rychlosti dokupit

0 0

KinDo • 11. 10. 2018 o 21:36

mam tu verziu so vsetkymi cidlami

a nastavenie, ze pre rychlost ma brat iba speed senzor (od kolesa)
skor by som mal jazdit rychlejsie asi

ale neda sa ...

1 0

Karolik • 12. 10. 2018 o 9:57

https://www.garmin.sk/instinct-flame-red_d6506.html

0 0

mireq1 • 22. 10. 2018 o 12:33

Tak napisem tu nieco s mojej terajsej skusenosti, po 1 a 3/4 roku pouzivania Sigmy Rox11 som sa rozhodol, ze si kupim vychvaleny garmin edge 520, ked uz ta cena je prijatelna, no ostal som viac sklamany a garmin isiel do tyzdna spät ku predajcovi. (kupeny za 250€ bundle verzia) Rozhodnutie ze ho vratim bolo najmä sklamanie ze garmin ma podstatne menej realne vyuzitelnych funkcii oproti sigme (garmin ma navyse viac pripojitelneho prislusenstva ktory by som ja nevyuzil) a druhe najmä bolo ked som sa obaval čitatelnosti displeja, jazdim prevazne lesom popod stromy a tam maju jednoznacne monochromaticke displeje navrch (Garmin Edge 130 ma ten najuzasnejsi display)(aj napriek tomu, ze sigma ma len 1,7" dis. oproti 2,3" u garminu, bola citatelnost lepsia u sigmy) a tretie najmä bolo to ze garmin nevie ukazat sklon ak ma slabsi signal a ide sa pomali (cize u mna ta 0% sklon v strmych usekoch bolo asi 30% vyjazdu, sigma s tym nema vobec problem ani ked tlacim bicykel rychlostou 3km/h, lebo sklon vypocitava pomocou barometra a 3-oseho kompasu, ktory garmin nema)
Velke + som daval pre garmin, ze vie zobrazit 10 poli na jednej obrazovke oproti 6 na sigme ale tu nastalo ale, na sigme mam nastavenych 5 obrazoviek po 6 poli, no na garmine som si dal 10 poli na prvu obrazovku a na druhu uz len 7, lebo som uz tam nemal co dat. A co sa tyka presnosti merania a rychlosti prepocitavania tak jednoznacne vedie Sigma. ( na garmine sklon zaostaval voci realu tak 20s, niekedy aj viacej,niekedy doslova trebalo cakat kym sa spameta, ze uz davno slapem do strmeho kopca, u sigmy to je tak do 10s) A co sa tyka pripravenosti tachaca od stlacenia tlacidla zapnutia a najdenia satelitov, kedy je pripraveny na jazdu tak ked som to meral, tak sigma 8-10s a garmin 40- 60s (sigma ma len GPS, Garmin ma A-GPS, GPS + Glonas a aj v zazname trasy bola lepsia sigma, najmä v hustom lese, kde je slabsi signal asi aj preto, ze ma podporu od 3-oseho kompasu) A este spomeniem aplikaciu, Garmin Connect je dost chudobny na rozne parametre, tam je len ten zaklad, Sigma link ma podstatne viac parametrov ( v garmine mi najme chybaju take parametre ako su priemerne rychlosti do kopca a z kopca,maximalna rychlost stupania vm/min hore aj dole, vzdialenosti prejdene do kopca a z kopca, cas šlapania a este dalsie)
a najväcsie - by som dal garminu za jeho tlacidla pre prepinanie obrazoviek, su na blbej strane pre mna (cize na lavej) a idu dost tazko.
A co moze garmin sigme zavidiet je vyskomer (na zaciatku vyjazdu som mal vzdy oba skalibrovane na rovnaku aktualnu vysku, no po 3 hodinach jazdy, navrat domov garmin mal vzdy odchylku 12-15m, sigma max 3m (v podstate ani tych 15m nieje vela, ale ked sigma to zvlada do 3m)
A potvrdila sa aj dost diskutovana tema ohladom presnosti teplomera u garmin zariadeni, ked aj 520 vzdy ukazovala o tie 2°C menej ako sigma.
Garmin je super pristroj, no mne ako jazdcovi, ktory jazdi prevazne v terene vobec nesadol.
(oba pristroje som takmer tyzden vozil spolocne na rajdoch bok po boku)
Toto moje porovnanie mozno niekomu pomoze, no mozno ma aj zatratite, no napisal som len moje realne porovnanie tychto dvoch pristrojov.

16 0

vlastoch • 22. 10. 2018 o 17:09

zatial to vyzera tak ze si mi prave usetril 360€ ... mam rox10 a uvazoval som na jar prave nad 520+
predpokladal som ze vsetko to co dokaze sigma dokaze aj garmin, + pre garmin mali byt mapy a navigacia ... no do jari mam este cas prelustrovat web a skusenosti inych

2 0

mireq1 • 22. 10. 2018 o 17:47

vlastoch ved ked ho kupis cez net a nebude ti vyhovovat mas pravo do 14dni odstupit od zmluvy, ved aj preto to dali do zakona, kedze si to nemozes fizicky vyskusat.