eTrex 30 aj Dakota 20 majú fakt malý displej. Hlavne čo sa počtu pixelov týka. Lepšia viditeľnosť na displeji bude u eTrexu, zase na druhej strane, ovládanie "čudlíkom" je menej pohodlné ako pri "dotykáči" (aspoň pre mňa). Glonass ani veľkosť pamäte - to nie je až tak podstatné. Pomoc Glonassu v bežných situáciách človek ani nezbadá, mnohí ho majú dokonca vypnutý. Veľkosť pamäte u Dakoty rieši SD karta, nejaké giga vnútornej pamäte naviac je preto nepodstatné.
Taký displej Oregonu (hociktorého) má až 2,5-krát viac pixelov, čiže (čo sa plochy týka) dokáže zobraziť 2,5-krát väčšie územie. Keby som mal kupovať teraz navigáciu na bicykel, rozhodne by som bral OREGON 600, aj keď je tá cena oproti Dakota/eTrex oveľa vyššia. Hlavne kvôli displeju, ktorý je väčší a kvalitný. Ale hlavne kvôli jeho veľkosti. A keď už mám taký displej, tak by som si do Oregonu
zadarmo vyrobil rastrové mapy, napr. z Cykloatlasu a doplnil ich
vektorovou vrstvou lesných ciest.
Edit: Oregon 600 má lepšiu čitateľnosť displeja ako Oregon 450. Ja mám Oregon 450, dokonca čítam s okuliarmi, ale s navigovaním (bez okuliarov) ani so 450-kou problém nemám . Keby som nemal 450-ku, kúpil by som si určite 600-ku.
.
