dakujem za reakcie
pri tej zhode na tom asi nieco bude
moj problem je ten ze som mal predstavu niecoho maleho
a najviac som bol ochotny akceptovat rozmery Edge500
preto som uvazoval o nemapovom zariadeni
ktore ale vysledky bude schopne prezentovat aj na mape aj na grafe
tak mozem zacat o5
ale uz mam viac informacii a kombinacii
pri tej zhode na tom asi nieco bude
moj problem je ten ze som mal predstavu niecoho maleho
a najviac som bol ochotny akceptovat rozmery Edge500
preto som uvazoval o nemapovom zariadeni
ktore ale vysledky bude schopne prezentovat aj na mape aj na grafe
tak mozem zacat o5
ale uz mam viac informacii a kombinacii
rasto_t: tiez nazor a urcite spravny.
Ale aj tak skusim vypichnut vyhody Polaru s G3 GPS senzorom, ked chcem trasu LEN logovat:
1) softver na vyhodnocovanie treningov ma Polar lepsi (co uznavam, ze nemusi byt vyhoda, ak sa jedna o cisto turisticke vyuzitie)
2) baterka v Polare vydrzi rok aj viac, baterka AA v GPS senzore G3 vydrzi 18 hodin, nie je problem si do vrecka vziat zaloznu pri viacdnovom vyjazde bez dobijania (avsak je to na ukor intervalu ukladania dat, ak nemam pripojenie na PC)
3) pri vyhodnocovani trasy v PC sa v Google Earth zobrazuju waypointy vratane sumarnych udajov za kolo pre kazde stlacenia tlacidla "Lap". Tiez kazdy bod stopy je zobrazeny farbou podla toho v akom tepovom pasme si sa v nom pohyboval.
4) pomocou sikovneho drziaka na ruku sa da Polar vyuzivat na rozne sporty. Ja osobne ho pouzivam na beh, bezkovanie, turistiku. Odmenou je komplexny treningovy dennicek v PC. Garmin 800 asi na ruku nedas (teda aspon nie tak komfortne)
5) v pripade, ze sa rozhodnes pre meranie vykonu, snimac od Polaru je niekolkonasobne lacnejsi ako snimace kompaktibilne s ANT+ protokolom, ktore podporuje Garmin (nemam teraz na mysli Polar-Look pedale, ktore stoja porovnatelne)
6) snimac rychlosti a kadencie je pri Polare zvlast (Garmin ma 2 v jednom a musis ho dat na zadne koleso) a lahsie sa montuje (zaroven lepsie na bicykli vyzera. Pas so snimacom pulzu ma Polar kvalitnejsie vyrobeny a jeho nosenie je o nieco prijemnejsie.
K tej cene: Polar nie je zrovna lacny, ale z jednej nemeckej stranky sa da kupit CS600X za 229 Eur, G3 senzor za 110 Eur.
Ale aj tak skusim vypichnut vyhody Polaru s G3 GPS senzorom, ked chcem trasu LEN logovat:
1) softver na vyhodnocovanie treningov ma Polar lepsi (co uznavam, ze nemusi byt vyhoda, ak sa jedna o cisto turisticke vyuzitie)
2) baterka v Polare vydrzi rok aj viac, baterka AA v GPS senzore G3 vydrzi 18 hodin, nie je problem si do vrecka vziat zaloznu pri viacdnovom vyjazde bez dobijania (avsak je to na ukor intervalu ukladania dat, ak nemam pripojenie na PC)
3) pri vyhodnocovani trasy v PC sa v Google Earth zobrazuju waypointy vratane sumarnych udajov za kolo pre kazde stlacenia tlacidla "Lap". Tiez kazdy bod stopy je zobrazeny farbou podla toho v akom tepovom pasme si sa v nom pohyboval.
4) pomocou sikovneho drziaka na ruku sa da Polar vyuzivat na rozne sporty. Ja osobne ho pouzivam na beh, bezkovanie, turistiku. Odmenou je komplexny treningovy dennicek v PC. Garmin 800 asi na ruku nedas (teda aspon nie tak komfortne)
5) v pripade, ze sa rozhodnes pre meranie vykonu, snimac od Polaru je niekolkonasobne lacnejsi ako snimace kompaktibilne s ANT+ protokolom, ktore podporuje Garmin (nemam teraz na mysli Polar-Look pedale, ktore stoja porovnatelne)
6) snimac rychlosti a kadencie je pri Polare zvlast (Garmin ma 2 v jednom a musis ho dat na zadne koleso) a lahsie sa montuje (zaroven lepsie na bicykli vyzera
. Pas so snimacom pulzu ma Polar kvalitnejsie vyrobeny a jeho nosenie je o nieco prijemnejsie.K tej cene: Polar nie je zrovna lacny, ale z jednej nemeckej stranky sa da kupit CS600X za 229 Eur, G3 senzor za 110 Eur.
rasto_t: tiez nazor a urcite spravny.
Ale aj tak skusim vypichnut vyhody Polaru s G3 GPS senzorom, ked chcem trasu LEN logovat:
1) softver na vyhodnocovanie treningov ma Polar lepsi (co uznavam, ze nemusi byt vyhoda, ak sa jedna o cisto turisticke vyuzitie)
2) baterka v Polare vydrzi rok aj viac, baterka AA v GPS senzore G3 vydrzi 18 hodin, nie je problem si do vrecka vziat zaloznu pri viacdnovom vyjazde bez dobijania (avsak je to na ukor intervalu ukladania dat, ak nemam pripojenie na PC)
3) pri vyhodnocovani trasy v PC sa v Google Earth zobrazuju waypointy vratane sumarnych udajov za kolo pre kazde stlacenia tlacidla "Lap". Tiez kazdy bod stopy je zobrazeny farbou podla toho v akom tepovom pasme si sa v nom pohyboval.
4) pomocou sikovneho drziaka na ruku sa da Polar vyuzivat na rozne sporty. Ja osobne ho pouzivam na beh, bezkovanie, turistiku. Odmenou je komplexny treningovy dennicek v PC. Garmin 800 asi na ruku nedas (teda aspon nie tak komfortne)
5) v pripade, ze sa rozhodnes pre meranie vykonu, snimac od Polaru je niekolkonasobne lacnejsi ako snimace kompaktibilne s ANT+ protokolom, ktore podporuje Garmin (nemam teraz na mysli Polar-Look pedale, ktore stoja porovnatelne)
6) snimac rychlosti a kadencie je pri Polare zvlast (Garmin ma 2 v jednom a musis ho dat na zadne koleso) a lahsie sa montuje (zaroven lepsie na bicykli vyzera. Pas so snimacom pulzu ma Polar kvalitnejsie vyrobeny a jeho nosenie je o nieco prijemnejsie.
K tej cene: Polar nie je zrovna lacny, ale z jednej nemeckej stranky sa da kupit CS600X za 229 Eur, G3 senzor za 110 Eur.
Ale aj tak skusim vypichnut vyhody Polaru s G3 GPS senzorom, ked chcem trasu LEN logovat:
1) softver na vyhodnocovanie treningov ma Polar lepsi (co uznavam, ze nemusi byt vyhoda, ak sa jedna o cisto turisticke vyuzitie)
2) baterka v Polare vydrzi rok aj viac, baterka AA v GPS senzore G3 vydrzi 18 hodin, nie je problem si do vrecka vziat zaloznu pri viacdnovom vyjazde bez dobijania (avsak je to na ukor intervalu ukladania dat, ak nemam pripojenie na PC)
3) pri vyhodnocovani trasy v PC sa v Google Earth zobrazuju waypointy vratane sumarnych udajov za kolo pre kazde stlacenia tlacidla "Lap". Tiez kazdy bod stopy je zobrazeny farbou podla toho v akom tepovom pasme si sa v nom pohyboval.
4) pomocou sikovneho drziaka na ruku sa da Polar vyuzivat na rozne sporty. Ja osobne ho pouzivam na beh, bezkovanie, turistiku. Odmenou je komplexny treningovy dennicek v PC. Garmin 800 asi na ruku nedas (teda aspon nie tak komfortne)
5) v pripade, ze sa rozhodnes pre meranie vykonu, snimac od Polaru je niekolkonasobne lacnejsi ako snimace kompaktibilne s ANT+ protokolom, ktore podporuje Garmin (nemam teraz na mysli Polar-Look pedale, ktore stoja porovnatelne)
6) snimac rychlosti a kadencie je pri Polare zvlast (Garmin ma 2 v jednom a musis ho dat na zadne koleso) a lahsie sa montuje (zaroven lepsie na bicykli vyzera
. Pas so snimacom pulzu ma Polar kvalitnejsie vyrobeny a jeho nosenie je o nieco prijemnejsie.K tej cene: Polar nie je zrovna lacny, ale z jednej nemeckej stranky sa da kupit CS600X za 229 Eur, G3 senzor za 110 Eur.
mozno by to bol zaujimavy porovnavaci test. inak polary som jazdil 10 rokov, z toho 7 s paralelnou turistickou gps roznych modelov a posledne 3 roky idem len s edge. tak si dovolim doplnit:
1. suhlas polar sw je lepsi, pre tych co neanalyzuju podrobne udaje ale bohato staci connect
2. vsetko co ma gps vydrzi radovo hodiny, takze ak je prvotna poziadavka mat gps zaznam traba s tym zit; na polarovsky gps su po webe staznosti na nizsiu citlivost a velke odskoky (to nie je moja osobna skusenost tak ber to s rezervou) tak ci tak su to uz 2 zariadenia a o kazde sa treba starat.
3. vo fit alebo tcx zazname z edge je co zaznam to informacia o polohe, rychlosti, nadmorskej vyske, tepu, kadenice (wattov, teploty) vratane statistickych udajov s medzicasmi (vratane ich polohy) takze tu mas x softov ktore ti zobrazia toto ako len chces a je to v jednom subore.
4. ano mas pravdu ale tu sa diskutovalo o biku. inak pouzival som edge aj na bezkach ked som si kupil priehladne neoprenove puzdro na ipod a pouzival.
5. wattmetre su drahe a myslim ze obaja vyrobcovia su v tom rovnako dobri. Polar ma svoj specificky podla retaze ale neviem sa k tomu vyjadrit.
6. senzory a ich umiestnenie je asi individualna preferencia. Hrudny pas ma napr. Edge 800 prave dost premakany a pohodlny na nosenie - aj tam je velky vyvoj. pozri si dokumentaciu na webe.
7. Polar nema navigacne funkcie - a nemyslim tym len routing po mape.
Osobne si myslim ze garmin aj polar su kvalitne a premakane produkty. Na bicykel ale si myslim, ze garmin spravil podarenejsi produkt. Ak cyklista zacina ze nema "nic" a chce nieco s aj funkciam s gps tak tam s cistym srdcom odporucim edge. A kto si kupi polara tak tiez nespravi hlupost.
