som celkom prekvapený, aj keď neplánujem kupovať žiadne nové hodinky ... lebo moje staré coros merajú ... neviem samozrejme či presne ale skoro identicky ako telefón 
, tak žeby nový super mega lepší snímač dával horšie výsledky?
, tak žeby nový super mega lepší snímač dával horšie výsledky?
Len sa zamyslime: aka je zavislost vzdialenosti od tepov? Ziadna. Absolutne ziadna.
Neprejde to, asi to veštilo, pretože tie optiky snímajú trochu skreslene aj keď ich máš slabo zatiahnuté a oddialia sa ti od ruky a prejde tam denné svetlo, prípadne ak máš tetovanie, kedy ti nevie úplne vyhodnotiť lebo reaguje na nepravidelné tmavé škvrny. Toto som si nevymyslela ale priamo výrobca, to uvádza v popise, napríklad Garmin: Forerunner 955 je vybavený vstavaným optickým snímačom pulzu. Táto technológia využíva zelené svetlo doplnené o fotodiódy - citlivé na úbytok rozptýleného svetla, ktoré preniká do pokožky. Prietok krvi (pulz) je sprevádzaný absorbovaním zeleného svetla a tento úbytok zaznamenávajú fotodiódy. Výsledkom je relatívne presné meranie pulzu, ktoré má svoje limity a na rozdiel od bežného pulzomera (hrudný pás) nedokáže zaznamenávať variabilitu srdcovej frekvencie. Nedokáže teda poskytovať potrebné údaje na úrovni vyšších modelov bežeckých hodiniek, ktoré využívajú snímanie prostredníctvom hrudného pásu - metrika behu. Intenzita svetla sa automaticky prispôsobuje tmavej pokožke, ale napríklad tetovanie v mieste snímania môže byť problém.
mňa tá presnosť úprimne celkom prekvapila, na to koľko hejtov som na to počul a čítal a to mám úplne šity základné vivoactiv 3.... ale tak možno tomu prispieva to, že som "albín"
úplne by mi to napríklad na to bežkovanie stačilo z ruky... ale zas je to nepraktické ich mať na koži pod vrstvami
