V tej cene sa velmi neoplatia fully od klasickych znaciek, lebo sa prilis setri na kompomentoch, kedze po tlmici, zlozitejsom rame a marzi moc financii neostalo. Vysledkom je velky kompromis a nevyvazeny mix komponentov, bike je vacsinou tazky a nema vyrazne lepsie jazdne vlastosti ako HT za rovnaku cenu. Ale po zlave sa daju najst aj dobre kusky, ktore na bezne jazdenie stacia a pokial je dobry ram aj slusna vidla, tak ostatne komponenty sa daju casom vylepsit.
Canyon je iny pripad, tym, ze maju priamy predaj, vedia ponuknut velmi dobry pomer ceny a kvality. Ich
biky su velmi rozumne a vyvazene osadene, ziaden mix z kazdeho rozku trosku ako u lacnych
bicyklov od klasickych znaciek. Nerve Al 6 je velmi dobry bike, pre zaciatocnika idealny full a povedal by som, ze aj pre vacsinu beznych bikerov je viac ako postacujuci (v ramci svojej kategorie). Grand Canyon AL 6,9 je tiez velm dobry bike, ale nie je osadeny lepsie ako Nerve 6ka. Jedine co ma o trochu lepsie su
brzdy ale inakje vybava skoro rovnaka a cenovy rozdiel je hlavne zlozitejsi ram a tlmic.
Co sa tyka ceny, tak uz sa pohybujes na hranici, kde zacinaju dobre fully a velmi dobre HT. Vyberal by som hlavne podla toho co chces jazdit a co preferujes a na co mas peniaze. Kazdy ma svoje plus aj minus. A potom aj podla ceny. Ak nechces dat vela za bike, tak GC bude na bezne jazdenie stacit a uzijes si s nim. Ak nie je problem priplatit si, Nerve ta bude poriadne bavit, hlavne v lese.
Jazdim aj aj a neda sa povedat, ze jeden je lepsi alebo horsi, kazdy bike mam na iny typ jazdenia. Full je obrovska zabava, hlavne v lese a dole kopcom je to parada. Ale napriklad na celodenky po hradzi ci asfalte to nie je ideal. Samozrejme, ze vladne aj to, ale HT je vhodnejsie. HT je zase sviznejsie, jednoduchsie na udrzbu a na asfalte rychlejsie, zvladne aj les a teren a na celorocne jazdenie je to menej starosti (hlavne v zime, lahsie sa cisty a udrzuje).
Ak sa nevies rozhodnut, tak pockaj na fest v Kalnici a vyzkusaj jeden aj druhy a uvidis co ti viac sadne.