Ahojte naruzivi bajkaci,
prichadzam k Vam s takmer nekonecne omielajucou sa poziadavkou a sice: viete mi poradit s kupou noveho biku ?
Ono v podstate bike uz mam vybraty ale neviem ci som zvolil vhodnu velikost
.
Vopred sa ospravedlnujem za nedostatocne nastudovanie vsemoznych bike cookbookov, internetov, guidov a vesmirnich lidi. (Este sa ospravedlnim na konci ak to zvladnete vsetko precitat
).
Podme teda na to.
Strasne sa mi zapacil minulorocny kellys. Konkretne: kellys GATE 10 rocnik 2016. Nakolko rocnik 2016 je davno fuc, taktiez aj bicykle z tohto rocnika su uz takmer nedostupne. Nastastie sa mi podarilo tento bicykel objednat u Kubicasportu zo Ziliny. Bez vahania som zmagol tlacicu "objednat" pri velkosti M (kedze mam vysku 170 cm a cely internet je presiaknuty tabulkami, ktore hovoria, ze pre 170cm je akurat to M-ko). S odstupom casu ale dostavam protichodne nazory, ci uz od online e-shop predajcov (ktory na Vas vyskocia pri prezerani produktov a vravia, ze to je velky bicykel na mna, "podla nich") alebo samotnych predajcov, ktory vravia ze samotny ram by nemal byt velky.
Nasiel som aj brozuru z minuleho roka od Kellysu -
(strana 119: https://issuu.com/kellysbicycles/docs/kellys_katalog_a1_150dpi) a ak som spravne pochopil tak predavaju len tri zakladne velkosti v tom rame:
Ram: KELLYS Dynamic HT 29 6061
veľkosťi rámu su: S (445mm) / M (483mm) / L (533mm)
Pri merani rozmerov trubiek stareho bicykla (znacka uz neznama, kedze bike samotny ma minimalne 15 rokov) mi vyslo, ze rozdiel medzi tymito bicyklami je iba v celkovej dlzke (vzdialenost medzi sedlovou trubkou a vidlou alebo v brozurke - znacka L) a to o 90 mm.
Uvadzam konkretne namerane hodnoty vs hodnoty Kellysu z brozury:
S/T = 480 mm rovnako so starym bikeom
L = Kellys 625 mm, stary bike 535 mm - tu je spominany rozdiel 90mm.
H/T = Kellys 115 mm, stary bike 120 mm
WB = Kellys 1104 mm, stary bike 1040 mm
Tiez som zmeral aj sedlovku a je vysunuta o 125 mm.
Podla vsetkeho mi to M-ko vychadza ako celkom rozumna volba ale necham si pre istotu poradit.
Navstivil som aj cyklo obchod kde mi pan predavajuci predstavil Kellys VIPER 50 z tohto roku (2017) ale v 17,5 palcovej verzii. Mal este jedno S-ko, na ktore vravel ze mi bude asi male (aj sa mi opticky zdalo naozaj mensie) a potom este jeden 19,5" kellys ktory mi prisiel velky. Ine velkosti uz totiz v podobnej verzii nemali. Tak som skusil ten 17,5" Viper a zdal sa mi celkom OK.
Kedze v mojej nevedomosti som si myslel ze S-ko je mi opticky male, 19,5" je mi velky, tak zakonite 17,5" je M-ko.
A problem teraz nastava, ze studujem tu brozuru hlbsie a vidim, ze 17,5" zodpoveda 445mm sedlovej trubke, 19" -483 mm trubke a este je 21" pre 533 mm trubku.
Nechal som sa teda oblbnut palcami, cislami, mm a svetelnymi rokmi predavajucich, internetom a brozurami a objednal som obra ? alebo namerane hodnoty su v norme a budem spokojny s objednanym M-kom ?
Taktiez musim podotknut ze stary bike ma 26" kolesa a ponukany GATE 10 je dodavany s 29" kolesami.
Preto sa obraciam na Vase skusenosti a postrehy zo zivota a rad si precitam vsetky rady (ale aj kritiky) na moje mozno ukvapene rozhodnutie.
Nasleduje druhe ospravedlnenie......
Opat sa chcem ospravedlnit ale tentokrat za to ze som nestudoval gramatiku a tu co som sa naucil som davno zabudol
. Tak som to tu narychlo narachal bez diakritiky. Sorry grammar nazzi za vase trigernutie.
PS: co sa tyka preferovanej jazdy, vacsina sa odohrava na rovnych cestach, polnych cestickach, samozrejme nespevnene tereny a sem tam daky lesik. Nic zavodne, ani hardcore jumpy a paraglidingy.
prichadzam k Vam s takmer nekonecne omielajucou sa poziadavkou a sice: viete mi poradit s kupou noveho biku ?
Ono v podstate bike uz mam vybraty ale neviem ci som zvolil vhodnu velikost
.Vopred sa ospravedlnujem za nedostatocne nastudovanie vsemoznych bike cookbookov, internetov, guidov a vesmirnich lidi. (Este sa ospravedlnim na konci ak to zvladnete vsetko precitat
).Podme teda na to.
Strasne sa mi zapacil minulorocny kellys. Konkretne: kellys GATE 10 rocnik 2016. Nakolko rocnik 2016 je davno fuc, taktiez aj bicykle z tohto rocnika su uz takmer nedostupne. Nastastie sa mi podarilo tento bicykel objednat u Kubicasportu zo Ziliny. Bez vahania som zmagol tlacicu "objednat" pri velkosti M (kedze mam vysku 170 cm a cely internet je presiaknuty tabulkami, ktore hovoria, ze pre 170cm je akurat to M-ko). S odstupom casu ale dostavam protichodne nazory, ci uz od online e-shop predajcov (ktory na Vas vyskocia pri prezerani produktov a vravia, ze to je velky bicykel na mna, "podla nich") alebo samotnych predajcov, ktory vravia ze samotny ram by nemal byt velky.
Nasiel som aj brozuru z minuleho roka od Kellysu -
(strana 119: https://issuu.com/kellysbicycles/docs/kellys_katalog_a1_150dpi) a ak som spravne pochopil tak predavaju len tri zakladne velkosti v tom rame:
Ram: KELLYS Dynamic HT 29 6061
veľkosťi rámu su: S (445mm) / M (483mm) / L (533mm)
Pri merani rozmerov trubiek stareho bicykla (znacka uz neznama, kedze bike samotny ma minimalne 15 rokov) mi vyslo, ze rozdiel medzi tymito bicyklami je iba v celkovej dlzke (vzdialenost medzi sedlovou trubkou a vidlou alebo v brozurke - znacka L) a to o 90 mm.
Uvadzam konkretne namerane hodnoty vs hodnoty Kellysu z brozury:
S/T = 480 mm rovnako so starym bikeom
L = Kellys 625 mm, stary bike 535 mm - tu je spominany rozdiel 90mm.
H/T = Kellys 115 mm, stary bike 120 mm
WB = Kellys 1104 mm, stary bike 1040 mm
Tiez som zmeral aj sedlovku a je vysunuta o 125 mm.
Podla vsetkeho mi to M-ko vychadza ako celkom rozumna volba ale necham si pre istotu poradit.
Navstivil som aj cyklo obchod kde mi pan predavajuci predstavil Kellys VIPER 50 z tohto roku (2017) ale v 17,5 palcovej verzii. Mal este jedno S-ko, na ktore vravel ze mi bude asi male (aj sa mi opticky zdalo naozaj mensie) a potom este jeden 19,5" kellys ktory mi prisiel velky. Ine velkosti uz totiz v podobnej verzii nemali. Tak som skusil ten 17,5" Viper a zdal sa mi celkom OK.
Kedze v mojej nevedomosti som si myslel ze S-ko je mi opticky male, 19,5" je mi velky, tak zakonite 17,5" je M-ko.
A problem teraz nastava, ze studujem tu brozuru hlbsie a vidim, ze 17,5" zodpoveda 445mm sedlovej trubke, 19" -483 mm trubke a este je 21" pre 533 mm trubku.
Nechal som sa teda oblbnut palcami, cislami, mm a svetelnymi rokmi predavajucich, internetom a brozurami a objednal som obra ? alebo namerane hodnoty su v norme a budem spokojny s objednanym M-kom ?
Taktiez musim podotknut ze stary bike ma 26" kolesa a ponukany GATE 10 je dodavany s 29" kolesami.
Preto sa obraciam na Vase skusenosti a postrehy zo zivota a rad si precitam vsetky rady (ale aj kritiky) na moje mozno ukvapene rozhodnutie.
Nasleduje druhe ospravedlnenie
......Opat sa chcem ospravedlnit ale tentokrat za to ze som nestudoval gramatiku a tu co som sa naucil som davno zabudol
. Tak som to tu narychlo narachal bez diakritiky. Sorry grammar nazzi za vase trigernutie. PS: co sa tyka preferovanej jazdy, vacsina sa odohrava na rovnych cestach, polnych cestickach, samozrejme nespevnene tereny a sem tam daky lesik. Nic zavodne, ani hardcore jumpy a paraglidingy.
Borci,
dakujem za vase odpovede a nazory. Velmi si cenim ze ste sa prekusali mojou spravou. Bol som totiz masirovany, ze S-ko je viac menej detska velkost, co je podla mna uz v dnesnej dobe trosku nazor odveci. Hlavne z dovodu obrovskeho mnozstva znaciek a velkosti ramov. Detske bicykle su samostatna kategoria a tam bude tiez znacenie odlisne.
Kazdopadne dakujem este raz, idem sa popozerat teda po nejakom S-ku.
Bikovaniu zdar
dakujem za vase odpovede a nazory. Velmi si cenim ze ste sa prekusali mojou spravou. Bol som totiz masirovany, ze S-ko je viac menej detska velkost, co je podla mna uz v dnesnej dobe trosku nazor odveci. Hlavne z dovodu obrovskeho mnozstva znaciek a velkosti ramov. Detske bicykle su samostatna kategoria a tam bude tiez znacenie odlisne.
Kazdopadne dakujem este raz, idem sa popozerat teda po nejakom S-ku.
Bikovaniu zdar
...určite by boli riaditka nižšie ako na 29ke...aj prevody by boli oproti 29ke "prijemnejšie" - tie prevody myslím tak, že pri rovnakej kazete a rovnakých prevodníkoch by si mal ten najľahší prevod na 27,5ke v skutočnosti ľahší ako na 29ke ...asi ma "teraz zabiješ"
...asi ma "teraz zabiješ" 
pockat pockat, zase som nepremyslene objednal bike ? chlapi to mi nerobte . este raz a poporiadku. Polomer 29" kolesa (po prevode na mm, a teda: 730mm / 2) je 365 mm. Podla geometrie kellysu, stredove zlozenie je o 55 mm posunute nizsie. Cize stredove zlozenie sa nachadza vo vyske (365 - 55) 310 mm od zeme. Ak k tomu zapocitame kluky (podla guidu 170 mm) tak pedale budu nad zemou (310 - 170) 140 mm. To je vsetko pre velkost kolies 29". Ak spravime podobny vypocet pre 27,5" kolesa tak mame (ratam ze 27,5" kolesa su 700 mm, polomer tym padom 350): 350-55 = 295. 295 minus kluky (170) = 125 mm. Suma sumarum: s 29" kolesami budem mat pedale vo vyske 140 mm a s 27,5" kolesami vo vyske 125 mm. Cize ak matematika je spravna tak tu zem budem mozno chytat v nejakych drsnych zakrutach a pri obrubnikoch ci ?
Opravte ma ak som ratal zle.
. este raz a poporiadku. Polomer 29" kolesa (po prevode na mm, a teda: 730mm / 2) je 365 mm. Podla geometrie kellysu, stredove zlozenie je o 55 mm posunute nizsie. Cize stredove zlozenie sa nachadza vo vyske (365 - 55) 310 mm od zeme. Ak k tomu zapocitame kluky (podla guidu 170 mm) tak pedale budu nad zemou (310 - 170) 140 mm. To je vsetko pre velkost kolies 29". Ak spravime podobny vypocet pre 27,5" kolesa tak mame (ratam ze 27,5" kolesa su 700 mm, polomer tym padom 350): 350-55 = 295. 295 minus kluky (170) = 125 mm. Suma sumarum: s 29" kolesami budem mat pedale vo vyske 140 mm a s 27,5" kolesami vo vyske 125 mm. Cize ak matematika je spravna tak tu zem budem mozno chytat v nejakych drsnych zakrutach a pri obrubnikoch ci ? Opravte ma ak som ratal zle.
