stanos4
Založený: 04.06.2015
Príspevky: 1 903
lenze ten ustavny sud nerozhodol za to aby ochranil zlodejov, ale aby ochranil prava aj teba, mna, jozka a ferka. Taky priklad - nedavno bola "kauza" Slovenskej policie, ked na svoj Facebook uverejnili video zaznam tusim dodavky a jej soferov o ktorych si mysleli ze niekoho zrazili a usli z miesta cinu. Jasne ze kalamita, verejnost sla ukamenovat soferov. A potom sa ukazalo ze dodavka v tom bola nevinne..... A teraz si este len predstav ze taketo nieco mozu svojvolne robit ludia len tak, ked si zmyslia napriklad ze tento ferko na videu je mozno pachatel... Jasne, nikto ti v tom nezabrani, a ak je to ako v tom pripade jasny okaty priklad, tak je sanca ze dostanes len "bububu" dost vysoka. Ak ale nie, tak spravodlive potrestanie je podla mna na mieste.
Na take "okate" priklady ako na videu treba, aby stat fungoval poriadne a efektivne - policia mala v tomto pripade rychlo zakrocit, video zverejnit sama a predajca ho mohol potom pekne zdielat. Moznosti a pravomoci na to maju, len sa musia hybat a chciet. A sud rozhodol podla mna velmi spravne voci ochrane prav vsetkych ludi, ale aj velmi ohladuplne a spravne z moralneho hladiska voci predajcovi ked mu dal smiesnu pokutu 5000KC. Ustavny sud nie je na to aby zahladzoval neschopnost statu a/alebo nedodrziavanie zakonov obcanmi...
A take zakony su vo vela krajinach, cela EU by to asi aj mala splnat (pravo na ochranu sukromia).